Bonjour,

Il y'a je trouve quelque chose d'assez étonnant dans notre société, la plupart des moeurs se libèrent, les tabous ne le sont plus mais un le devient de plus en plus, la pédophilie et en tout cas je protectionnisme de l'enfant.
On peut le voir avec l'affaire du mec de 28 ans qui a eu un rapport avec une fille de 11 ans.
Les gens se déchaînent sur les réseaux sociaux et veulent la mort du gars car il n'a pas été jugé pour viol. En somme ils se comportent comme les gens avec les gays il y'a un siècle sauf que c'est les mêmes qui défendent les gays et la liberté sexuelle ajd pour tous MAIS des qu'il y'a un enfant ca devient un crime horrible.
Perso je fais relativement confiance à la justice et apparement la fille était consentante mais les gens ceux la mêmes qui disent qu'on ne peut pas parler a la place des enfants pour l'adoption par des couples gays disent que le mec de 28 ans a eu une emprise sur elle et qu'elle ne savait pas ce qu'elle faisait ou qu'il lui faisait peur (probable) mais faut rappeler qu'à 11 ans elle devait être cosnciente du sexé et de ses actes.
Cela montre aussi une étrange considération du rapport sexuel, qui a été libéré mais qui est considéré en meme temps comme sale dans ce genre de cas et plus grave que si il l'avait frappé.
Que pensez vous de l'opinion générale sur cette question et cette affaire?

euh oui d'accord jean-ernestin

Si l'enfant était constante why not . L'humain est suffisamment mature très rapidement et le mariage au moyen âge se dérouler bien à des ages précoce
.

ceux la mêmes qui disent qu'on ne peut pas parler a la place des enfants pour l'adoption par des couples gays

Je me souviens pas avoir lu ou entendu ce type de remarque. Evidemment qu'on parle à la place des enfants dans tous les cas, ce sont des êtres totalement ignorants et dépendants d'individus plus expérimentés.

De mon point de vue, la fille peut bien être consentante, elle reste très ignorante de sa situation et des conséquences de ses actions, ainsi on a affaire à un adulte qui profite de l'ignorance d'un enfant pour satisfaire ses désirs, ce qui ne pose pas problème dans l'absolu sauf si cela se fait au détriment de l'enfant (à voir, mais je doute que ce genre d'expérience soit positive pour l'enfant).

Le 28 septembre 2017 à 10:13:47 ab11121998 a écrit :
Si l'enfant était constante why not . L'humain est suffisamment mature très rapidement et le mariage au moyen âge se dérouler bien à des ages précoce
.

Arrête de justifier la pédophilie de Mahomet.

La solution pour les pédophiles, c'est la castration, et pas chimique.

Le 28 septembre 2017 à 10:13:47 ab11121998 a écrit :
Si l'enfant était constante why not . L'humain est suffisamment mature très rapidement et le mariage au moyen âge se dérouler bien à des ages précoce
.

Rien à voir, il n'y avait pas de consentement requis par les femmes, mais par la famille au moyen âge.
Le problème face à la pédophilie moderne, c'est que les enfants en trop bas âge ne sont pas assez mature pour être jugés responsables de leurs actes. Autrement dit, le consentement d'un enfant en trop bas âge ne peut pas faire office de consentement légitime.
La notion de bien et de mal, de morale, se construit, elle n'est pas innée. Le truc c'est que la pédophilie est tellement mal vue, que en grandissant, l'enfant finira par intégrer qu'il a participé à quelque chose d'abjecte, et risquera de développer des troubles de la personnalité.

J'essaye pas de défendre le mec en question mais je trouve bizarre la réaction dechainée des gens dans un contexte ou la société est globalement plus ouverte sur les questions sexuelle
Sinon si a l'argument un enfant doit vivre avec un papa et une maman certains répondent qu'il ne faut pas parler a la place des enfants.

Chaton merci pour ton avis je suis d'accord, et merci ab et Zeldor vos avis sont eclairants sur la question

Enfait on hait la pédophilie parce qu'elle provoque des troubles que cette haine produit d'une certaine façon

Le 28 septembre 2017 à 10:13:47 ab11121998 a écrit :
Si l'enfant était constante why not . L'humain est suffisamment mature très rapidement et le mariage au moyen âge se dérouler bien à des ages précoce
.

mahométan spotted

Les trois quart des com sont et( vont être ) sur ma religion jpp.
J'appelle la licra

Je pense que l'âge de la maturité sexuelle devrait être dans un premier temps ramené à la puberté (vers 11 ans justement). En effet tous les arguments contre l'éphébophilie sont complètement creux. On parle d'une "incapacité de donner son consentement" à cause d'une intelligence ou d'un sens social trop peu développés, alors qu'il existe beaucoup d'adolescents de 12 ans beaucoup plus intelligents que les adultes les moins favorablement dotés par la nature.
Du reste, la capacité brute de donner son assentiment à l'échange que peut constituer une relation sexuelle (contre contrepartie ou non), cette capacité est présente chez l'enfant bien avant la puberté (vers 6-7, ce qu'on appelle "l'âge de raison").
Enfin, avant l'âge de raison, l'enfant n'étant pas encore un individu capable de choix rationnels, il est en cela semblable à nos amis les animaux. Est-ce qu'il doit être interdit d'avoir une relation sexuelle avec un animal ? Il doit en être de même avec les enfants avant l'âge de raison.

Je sens déjà l'avalanche du totalitarisme puritain venir.

Le 28 septembre 2017 à 10:13:47 ab11121998 a écrit :
Si l'enfant était constante why not . L'humain est suffisamment mature très rapidement et le mariage au moyen âge se dérouler bien à des ages précoce

Inshallah.

Jpp mon dieu un être humain un animal .
Vive le totalitarisme.

Le 28 septembre 2017 à 13:22:26 ab11121998 a écrit :
Les trois quart des com sont et( vont être ) sur ma religion jpp.
J'appelle la licra

Je ne vois pas de quoi tu veux parler.

Un anarcap et un musulman main dans la main pour défendre la pédophilie ?
Curieux.

Alors qu'est ce que je vous disais sur la mentalité libérale ?

Anarcap qui vient confirmer

Je ne défend pas la pédophilie , je défend l'intelligence de considérer qu'il y a pas par magie un âge absolu où l'en devient baisable.
À chacun jugement selon son intelligence .

Enfin, avant l'âge de raison, l'enfant n'étant pas encore un individu capable de choix rationnels, il est en cela semblable à nos amis les animaux. Est-ce qu'il doit être interdit d'avoir une relation sexuelle avec un animal ? Il doit en être de même avec les enfants avant l'âge de raison.

=>

Un enfant n'est pas quelqu'un de responsable.

Point.

qu'il y a pas par magie un âge absolu où l'en devient baisable.

La puberté ça te dis rien?