Le fait que Goldman Sachs puisse influer sur la valeur d'une monnaie non dirigée par un état et lui faire perdre sa valeur (on parle -50%) est-il un indice supplémentaire de la maladie du libéralisme incapable d'être stable et de résister aux banques hégémoniques ?

D'ici quelques années on pourrait se retrouver avec une nouvelle bulle spéculative qui exploserait de nouveau entraînant une nouvelle crise ?

Où est ce que t'as vu une chute de la valeur du BTC exactement ? Il a jamais été plus haut

Il y a 21 millions de bitcoins en circulation pour une valeur d'environ 78 milliards d'€, ce qui n'est pas grand chose pour une monnaie. C'est donc normal que la valeur de la monnaie soit aujourd'hui particulièrement volatile, mais elle va se stabiliser, inexorablement, à mesure de la démocratisation de son usage (on peut déjà acheter du pain avec des BTC dans des boulangeries suisses).

Beaucoup des investissements sur les derniers mois semblent spéculatifs, donc je doute que ce soit le meilleur moment d'en acheter. Mais si le BTC redescend au dessous de la barre des 2.000 €, perso j'en achèterai bien 2 ou 3

ce que t'as vu une chute de la valeur du BTC exacteme

GS a dit qu'à 4800 ça allait se casser la figure donc il faudrait vendre, et plein de gens suivent leurs déclarations et vont vendre aveuglement.

Je trouve que c'est très problèmatique qu'une banque soit capable d'influer sur la valeur d'une monnaie de cette façon , ça laisse presager Des speculations assez dangereuses.

C'est donc normal que la valeur de la monnaie soit aujourd'hui particulièrement volatile, mais elle va se stabiliser, inexorablement, à mesure de la démocratisation de son usage (on peut déjà acheter du pain avec des BTC dans des boulangeries suisses).

Comment tu peux en etre aussi sur ? C'est la premiere fois qu'on voit une monnaie de ce type et elle est la cible des pires spéculations. J'ai du mal à croire que son usage dans la vie de tous les jours va la stabiliser , pour stabiliser la valeur d'une monnaie il faut un état normalement non ?

GS a dit qu'à 4800 ça allait se casser la figure donc il faudrait vendre, et plein de gens suivent leurs déclarations et vont vendre aveuglement.

Ah oui, my bad, mais de toute façon le btc est extrêmement volatile en ce moment et le fork du 2 a pu en rendre certains méfiants, donc y'a des chances pour qu'il y ait un gros drop de sa valeur, mais ça sera pas forcément lié à GS
(D'autant plus que dans son rapport à ce sujet, c'est le principe même de la blockchain appliquée à une monnaie que GS remet en question, et vu la hype qu'il y a dans le grand public autour de cette technologie, ça va pas s'essouffler à cause d'une banque d'affaires à mon avis)

Le 18 août 2017 à 13:08:00 Jambiser a écrit :

C'est donc normal que la valeur de la monnaie soit aujourd'hui particulièrement volatile, mais elle va se stabiliser, inexorablement, à mesure de la démocratisation de son usage (on peut déjà acheter du pain avec des BTC dans des boulangeries suisses).

Comment tu peux en etre aussi sur ? C'est la premiere fois qu'on voit une monnaie de ce type

Non.
En fait, c'est paradoxalement une forme trèèèès ancienne de monnaie puisqu'elle fonctionne sur un principe similaire à l'or (ce n'est pas pour rien qu'on dit "miner du bitcoin").

et elle est la cible des pires spéculations.

Sa raison d'être est la spéculation. Sauf pour le plombage, l'or ne sert pas à grand chose. A la limite on pourrait l'utiliser pour remplacer le cuivre dans les fils électriques mais on va rapidement avoir fait le tour de ses usages. Ok, il est pas trop dégueu à regarder donc on peut y ajouter une valeur pour faire des bijoux. Mais si c'était le cas on pourrait vendre de la pyrite au prix de l'or, ce qui est loin d'être le cas.
Ce qui fait la valeur de l'or ... c'est le fait qu'il en ait.
Assez similaire à ce qui se passe avec la famille kardashian finalement, célèbre d'être célèbres.
J'ai du mal à croire que son usage dans la vie de tous les jours va la stabiliser , pour stabiliser la valeur d'une monnaie il faut un état normalement non ?