Le scrutin de vote actuel est tel que l'on ne peut y inscrire qu'un nom.
Vous êtes contraint de voter pour une et une seule personne. Si bien que si vous appréciez plusieurs candidats, vous serez contraint de n'en soutenir qu'un seul.
De plus ce système de vote ne nous renseigne pas sur le score réel des candidats, c'est à dire quel degrés d'adhésion de la population ont ils obtenu? Satisfaisant? Très satisfaisant? Insatisfaisant? Très insatisfaisant? Méconnu?
De plus comme vous ne pouvez que mettre un seul nom sur le scrutin, vous êtes tenté par le "vote utile", qui vous empêche de vous prononcer sur votre réelle volonté.

Sachez que ces défauts peuvent être surmontés par le scrutin de vote au jugement majoritaire.
Le scrutin se présente ainsi:
Au lieu de ne pouvoir mettre qu'un seul nom sur le scrutin, vous devez juger les candidats:

Si tous les candidats reçoivent plus de 50% de vote 'insuffisant" ou "médiocre", alors l'élection est annulée et reportée avec d'autres candidats. L'équivalent du vote blanc actuelle l'a emporté, tous les candidats ont été disqualifié par les électeurs.

Si un candidat reçoit un pourcentage de vote "méconnu" qui peut faire pencher la balance face au candidat en tête, alors il y a un second tour et pendant la préparation du second tour (où on votera uniquement une seconde fois pour les candidats qui ont obtenu une part significative de vote "méconnu"), le candidat bénéficie alors de davantage de représentation médiatique pour exposer son projet.

https://youtu.be/ZoGH7d51bvc?t=902

sinon y a ce type de scrutin car je vois que dans le sondage la tendance est déjà à considérer le scrutin de vote au jugement majoritaire comme pas assez exhaustif / trop relatif.

Ce scrutin a les mêmes avantages que celui au jugement majoritaire mais ne permet pas de juger les candidats avec des nuances qualitatives.
Vous en pensez quoi?

Vous vous foutez complètement de ce topic alors que c'est pourtant la forme actuelle du scrutin qui fait que nous sommes dans une particratie qui se fait passer pour démocratie.

Peut-être que c'est juste ton topic qui n'est pas assez intéressant, ou peut-être que les gens en ont marre des sondages.

Le 23 mars 2017 à 17:22:45 JediParamedical a écrit :
Peut-être que c'est juste ton topic qui n'est pas assez intéressant, ou peut-être que les gens en ont marre des sondages.

T'es pas obligé de voter dans les sondages, et je vois pas en quoi ça peut être chiant un sondage.
Pour ce qui est du topic, j'ai fais en sorte d’amener clairement le sujet et d'en soulever les enjeux, ce n'est donc pas le topic qui n'est pas intéressant mais le sujet qui ne vous intéresse pas.

Je suis le seul a avoir coché la première réponse?

En théorie, c'est toujours intéressant, mais voila: la politique n'existe plus... Qu'on choisisse Poutou ou Le Pen on aura du Macron en pire.

Le 23 mars 2017 à 17:45:53 Scarsus a écrit :

En théorie, c'est toujours intéressant, mais voila: la politique n'existe plus... Qu'on choisisse Poutou ou Le Pen on aura du Macron en pire.

Pourquoi tu dis ça?

Chaton Personnellement je me suis intéressé au sujet du vote préférentiel, mais il faut avouer que c'est un sujet de niche qu'il serait plus facile à caser dans une réflexion plus globale sur la réforme des institutions.

Le 23 mars 2017 à 18:01:39 CHATON_BARBARE3 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 17:45:53 Scarsus a écrit :

En théorie, c'est toujours intéressant, mais voila: la politique n'existe plus... Qu'on choisisse Poutou ou Le Pen on aura du Macron en pire.

Pourquoi tu dis ça?

Qui détiens l'État par la dette?

Rapport avec Macron?

Le 23 mars 2017 à 18:28:07 JediParamedical a écrit :
Rapport avec Macron?

Que la politique de Macron profite à la classe capitaliste qui détiens les différents États et médias par la dette. Pas difficile à comprendre.

La marge de manoeuvre est faible mais existe. Le vrai problème c'est la volonté politique et la "force" du candidat élu.

Sinon j'ai choisi la dernière proposition, je serais beaucoup plus à l'aise pour voter alors que là je suis tiraillé entre deux candidats et que j'apprécie beaucoup aussi un troisième. Même si le scrutin à deux tours fait en revanche que je sais clairement qui voter au deuxième.

Scarsus

Scarsus

23 mars 2017 à 18:31:08

Alerte

Le 23 mars 2017 à 18:28:07 JediParamedical a écrit :
Rapport avec Macron?

Que la politique de Macron profite à la classe capitaliste qui détiens les différents États et médias par la dette. Pas difficile à comprendre.

C'est bien ce que je pensais, le bloubiboulga habituel.
La raison pour laquelle Poutou n'est pas au pouvoir c'est qu'il y a (au max) 5% des gens qui veulent de lui.

Tu peux très bien avoir l'extrême gauche au pouvoir, ça donne SYRIZA.

Et (surprise!) ça marche pas.

Le 23 mars 2017 à 18:41:45 JediParamedical a écrit :
Scarsus

Scarsus

23 mars 2017 à 18:31:08

Alerte

Le 23 mars 2017 à 18:28:07 JediParamedical a écrit :
Rapport avec Macron?

Que la politique de Macron profite à la classe capitaliste qui détiens les différents États et médias par la dette. Pas difficile à comprendre.

C'est bien ce que je pensais, le bloubiboulga habituel.
La raison pour laquelle Poutou n'est pas au pouvoir c'est qu'il y a (au max) 5% des gens qui veulent de lui.

Tu peux très bien avoir l'extrême gauche au pouvoir, ça donne SYRIZA.

Et (surprise!) ça marche pas.

Syriza d'extrême gauche? Dans ce cas les frondeurs le sont aussi...

Ils ont fait pschitt car aucun pouvoir politique ajouté au fait que l'ue les tiennent par les couilles (joli coup de la bce à ce sujet).

• courage politique pardon

Le 23 mars 2017 à 18:41:45 JediParamedical a écrit :
Scarsus

Scarsus

23 mars 2017 à 18:31:08

Alerte

Le 23 mars 2017 à 18:28:07 JediParamedical a écrit :
Rapport avec Macron?

Que la politique de Macron profite à la classe capitaliste qui détiens les différents États et médias par la dette. Pas difficile à comprendre.

C'est bien ce que je pensais, le bloubiboulga habituel.
La raison pour laquelle Poutou n'est pas au pouvoir c'est qu'il y a (au max) 5% des gens qui veulent de lui.

Tu peux très bien avoir l'extrême gauche au pouvoir, ça donne SYRIZA.

Et (surprise!) ça marche pas.

L'exemple de Syriza confirme mes dires. Poutou est un de ces ovnis sociaux-démocrates qui veulent réhabiliter le capitalisme d'État. Rien de bien anti-capitaliste...

Le NPA est soc-dem...ce qu'il ne faut pas lire.

Poutou soc dem putain de merde.