Un pays qui dispose d'un PIB (qui certes est une valeur relative, mais qui compte) de 53 000 USD/Habitants, d'un PIB de 17 billions de Dollars, ça me dépasse, à peine 5% de chômage pour une population de plus de 300M d'habitants, ce sont de très bons résultats économiques, pourtant ce pays croule sous la pauvreté.

La répartition est-elle à ce point dégueulasse, une vraie noblesse de rente qui écrase le système ? Ce pays n'a pas à payer des centaines de milliards pour financer une sécurité sociale qui n'existe pas ou peu, un politique social serait totalement possible, et à frais pas énorme.

Culture du risque et de l'argent.

Ce n'est pas un problème de répartition,c'est juste qu'entre les gangsta amateurs,les camés,les attardés qui ont tout perdu aux jeux et les illettré qui ont souscrit à des prêts à taux variables en sachant que ça peut péter à tout moment...il y a quand même de quoi en faire des clodos.

Je pense que ça a toujours été comme ça,même dans les western t'as toujours des clodos qui puent et qui passent leur temps à boire.

Le rêve américain.

En terme de pauvreté absolue, les pauvres en Amérique sont plus riches que les pauvres en France.
Mais oui, ça peut s'expliquer par les inégalités raciales. Les noirs gagnent 30000 $ en moyenne, les blancs 70000 $ et les asiats plus de 100k. Inégalités qui s'explique par le fait que les blancs sont plus instruits et qualifiés, alors que les noirs sont en train de les rattraper tant bien que mal après le civil rights movements et la fin du racisme institutionnel. Mais je pense que même les noirs aux USA restent plus riches que les gens issus de l'immigration non européenne en europe.

C'est un des pays les plus inégalitaire

Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

C'est pas de la faute des riches si les pauvres sont pauvres

J'en sais rien mais c'est rationnellement absurde que des gens doivent dormir dans la rue pendant que d'autres accumulent des richesses inutiles pour une seule personne .

Le 12 mars 2017 à 16:03:44 Romanesco50 a écrit :
Un pays qui dispose d'un PIB (qui certes est une valeur relative, mais qui compte) de 53 000 USD/Habitants, d'un PIB de 17 billions de Dollars, ça me dépasse, à peine 5% de chômage pour une population de plus de 300M d'habitants, ce sont de très bons résultats économiques, pourtant ce pays croule sous la pauvreté.

La répartition est-elle à ce point dégueulasse, une vraie noblesse de rente qui écrase le système ? Ce pays n'a pas à payer des centaines de milliards pour financer une sécurité sociale qui n'existe pas ou peu, un politique social serait totalement possible, et à frais pas énorme.

il croule sous la pauvreté ? tu dis n'importe quoi...

Le 12 mars 2017 à 16:41:05 Bitchass a écrit :
En terme de pauvreté absolue, les pauvres en Amérique sont plus riches que les pauvres en France.
Mais oui, ça peut s'expliquer par les inégalités raciales. Les noirs gagnent 30000 $ en moyenne, les blancs 70000 $ et les asiats plus de 100k. Inégalités qui s'explique par le fait que les blancs sont plus instruits et qualifiés, alors que les noirs sont en train de les rattraper tant bien que mal après le civil rights movements et la fin du racisme institutionnel. Mais je pense que même les noirs aux USA restent plus riches que les gens issus de l'immigration non européenne en europe.

les asiats gagnent plus que les blancs parce qu'ils bossent plus... et les blancs gagnent plus que les noirs parce qu'ils bossent plus aussi...

Le 12 mars 2017 à 17:07:51 GodISMe a écrit :

à peine 5% de chômage pour une population de plus de 300M d'habitants

Le plein-emploi aux USA http://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Recette miracle : dégager de la population active les chômeurs. Avec la même méthode on a 3% de chômage en France easy.
Nombre officiel et réel de mecs actuels qui ne sont pas dans la population active aux USA : ~100 millions d'individus.
Accessoirement, le taux de participation baisse, et la population américaine croît. Où est-ce que le surplus d'individus part chaque année ? Mystère, mystère http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Taux de participation aux USA : https://fr.statista.com/statistiques/550316/etats-unis-taux-de-participation-de-la-population-active-1990/

Le chiffre réel du chômage aux USA doit graviter à 15-20%. Prends les stats officielles aux USA, et fais les calculs toi-même. Tu verras si c'est une exagération ou non.

Tu sais au moins que le taux de participation français est beaucoup plus faible ? http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SL.TLF.CACT.ZS?locations=FR http://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484269802-bloggif-5878275d5662a.png

+ Tu as la preuve que les US dégagent les chômeurs de la pop active ? Tu sais que si c'était vrai les médias l'auraient découvert bien avant toi ? http://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484269802-bloggif-5878275d5662a.png

C'est la faute du socialisme.

Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.
L'etat providence existe aussi aux usa

Oui en terme de santé, l'état américain est le plus dépensier par personne, c'est leur système qui est mal structuré. Pareil pour l'éducation. Système publique > Système privé ultra-subventionné.

Le 12 mars 2017 à 18:34:51 SuperAsgard2 a écrit :
J'en sais rien mais c'est rationnellement absurde que des gens doivent dormir dans la rue pendant que d'autres accumulent des richesses inutiles pour une seule personne .

Pourquoi c'est absurde ?

Parce que ce sont tous des feignasses

Non je dirai que c'est une mauvaise répartition de la valeur ajoutée, une mauvaise éducation et une mauvaise formation, un phénomène de désindustrialisation et de financiarisation de leur modèle économique et peut-être une précarisation trop importante des salariés

Le 12 mars 2017 à 19:14:31 faussecommune a écrit :
Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

Tu m'expliques le rapport avec le libéralisme, on parle de répartition des recettes publiques, l’économie Américaine et très bonne, disposer d'une telle population, et avoir des résultats économiques aussi performant est une vraie réussite, tu n'es pas la première puissance mondiale en n'ayant pas un peu de génie économique; par contre la répartition qui était mon sujet de débat m'étonne toujours dans ce pays, qui dispose largement des moyens pour endiguer la pauvreté sur son sol. Après ils préfèrent investir 10% de leur PIB dans une armée qui se suffit à elle-même. Le libéralisme est la force de cette nation, et ça fonctionne.

Le 12 mars 2017 à 21:35:37 Romanesco50 a écrit :

Le 12 mars 2017 à 19:14:31 faussecommune a écrit :
Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

Tu m'expliques le rapport avec le libéralisme, on parle de répartition des recettes publiques, l’économie Américaine et très bonne, disposer d'une telle population, et avoir des résultats économiques aussi performant est une vraie réussite, tu n'es pas la première puissance mondiale en n'ayant pas un peu de génie économique; par contre la répartition qui était mon sujet de débat m'étonne toujours dans ce pays, qui dispose largement des moyens pour endiguer la pauvreté sur son sol. Après ils préfèrent investir 10% de leur PIB dans une armée qui se suffit à elle-même. Le libéralisme est la force de cette nation, et ça fonctionne.

pourquoi veux-tu éradiquer la pauvreté ? est-ce possible ? es-ce souhaitable ? que fais-tu des gens qui sdouhaient vivre dans la pauvreté ?

Le 12 mars 2017 à 21:54:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 12 mars 2017 à 21:35:37 Romanesco50 a écrit :

Le 12 mars 2017 à 19:14:31 faussecommune a écrit :
Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

Tu m'expliques le rapport avec le libéralisme, on parle de répartition des recettes publiques, l’économie Américaine et très bonne, disposer d'une telle population, et avoir des résultats économiques aussi performant est une vraie réussite, tu n'es pas la première puissance mondiale en n'ayant pas un peu de génie économique; par contre la répartition qui était mon sujet de débat m'étonne toujours dans ce pays, qui dispose largement des moyens pour endiguer la pauvreté sur son sol. Après ils préfèrent investir 10% de leur PIB dans une armée qui se suffit à elle-même. Le libéralisme est la force de cette nation, et ça fonctionne.

pourquoi veux-tu éradiquer la pauvreté ? est-ce possible ? es-ce souhaitable ? que fais-tu des gens qui sdouhaient vivre dans la pauvreté ?

Intéressant...

Il y a aussi une culture de la (sur)consommation à crédit. Quand tu es dans la classe moyenne voir supérieure, pas de problème, mais si ça n'est pas le cas, ça t'enfonce juste la tête sous l'eau.

Le 12 mars 2017 à 21:54:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 12 mars 2017 à 21:35:37 Romanesco50 a écrit :

Le 12 mars 2017 à 19:14:31 faussecommune a écrit :
Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

Tu m'expliques le rapport avec le libéralisme, on parle de répartition des recettes publiques, l’économie Américaine et très bonne, disposer d'une telle population, et avoir des résultats économiques aussi performant est une vraie réussite, tu n'es pas la première puissance mondiale en n'ayant pas un peu de génie économique; par contre la répartition qui était mon sujet de débat m'étonne toujours dans ce pays, qui dispose largement des moyens pour endiguer la pauvreté sur son sol. Après ils préfèrent investir 10% de leur PIB dans une armée qui se suffit à elle-même. Le libéralisme est la force de cette nation, et ça fonctionne.

pourquoi veux-tu éradiquer la pauvreté ? est-ce possible ? es-ce souhaitable ? que fais-tu des gens qui sdouhaient vivre dans la pauvreté ?

Les fameux gens qui veulent vivre dans la pauvreté, veulent vivre dans un autre monde surement davantage. La société s'impose aux individus, ce qui justifie moralement que la société verse une rente de survie à tous.
Mais le libéralisme se situe souvent par delà bien et mal.

Le 13 mars 2017 à 00:48:38 CHATON_BARBARE3 a écrit :

Le 12 mars 2017 à 21:54:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 12 mars 2017 à 21:35:37 Romanesco50 a écrit :

Le 12 mars 2017 à 19:14:31 faussecommune a écrit :
Aucune protection sociale, etc etc. Bref le libéralisme quoi.

Tu m'expliques le rapport avec le libéralisme, on parle de répartition des recettes publiques, l’économie Américaine et très bonne, disposer d'une telle population, et avoir des résultats économiques aussi performant est une vraie réussite, tu n'es pas la première puissance mondiale en n'ayant pas un peu de génie économique; par contre la répartition qui était mon sujet de débat m'étonne toujours dans ce pays, qui dispose largement des moyens pour endiguer la pauvreté sur son sol. Après ils préfèrent investir 10% de leur PIB dans une armée qui se suffit à elle-même. Le libéralisme est la force de cette nation, et ça fonctionne.

pourquoi veux-tu éradiquer la pauvreté ? est-ce possible ? es-ce souhaitable ? que fais-tu des gens qui sdouhaient vivre dans la pauvreté ?

Les fameux gens qui veulent vivre dans la pauvreté, veulent vivre dans un autre monde surement davantage. La société s'impose aux individus, ce qui justifie moralement que la société verse une rente de survie à tous.

que fais-tu des gens qui veulent vivre dans la pauvreté (les bons communistes en gros) ?
tu leu donnes de l'argent ? mais ils n'en veulent pas... ça va rester sur leur compte en banque, et ils seront tjs dans la rue...