Ojd en France c'est à l'échelle nationale que s'applique la loi si je ne me trompe pas (je n'ai aucune connaissance juridique donc reprenez moi si je me trompe), c'est à dire que les lois sont votés à Paris et s'appliquent sur tout le territoire (outre mer incluse?).
Au Etats-Unis, selon le système fédéral par exemple, c'est au niveau régional que s’appliquent les lois il me semble.
Serait ce alors possible d'imaginer un même système au niveau communal? Ça poserait quand même des problèmes pratiques; il faudrait connaître les lois de chacune des villes avant de les traverser par exemple. Ça aurait aussi des avantages qui serait notamment la mise en compétition des gouvernements, la possibilité en déménageant de choisir sous quel régime juridique où s'installe.

Bref qu'en pensez vous?

Individuel

Au nom de l'égalité républicaine devant la Loi :

la nation est le seul échelon à pouvoir garantir les mêmes droits et devoirs pour tous.

Entre ceux qui partage les mêmes valeurs
En mêmes temps le but d une loi c est d assurer la cohabitation si deux groupes ont des valeurs antagonistes fait les lois que tu veux ça changera rien

Les lois sont faites pour être contournées.

Le 18 février 2017 à 20:27:46 Annihilation a écrit :
Les lois sont faites pour être contournées.

ça n'a aucun sens.

subsidiaire

Le 18 février 2017 à 20:27:46 Annihilation a écrit :
Les lois sont faites pour être contournées.

c'était kévin le nanar de 14 ans on le remercie pour sa visite.

Le 18 février 2017 à 13:40:46 Aerpheus a écrit :
Individuel

Etrange qu'un libéral propose ça. Les lois au niveau individuel ça suppose la disparition du pouvoir régalien central fort. Es-tu sur de ce que tu dis ?

Bah en fait si ça pouvait ça serait plus pratique au niveau mondial ça ferait moins de problèmes évidemment tout serait plus simple
Mais bon évidemment vu que je ne suis pas pour des "lois" bah du coup.. mon vote compte pas..

ça dépend du pays et de son histoire.
En france c'est l'Etat.
En allemagne c'est les lander.

Les USA c'est les états. Mais c'est parce que le pays est grand.

T'imagines le bordel administratif.

Pour un pays de taille moyenne comme la France, l'échelle nationale est la bonne.

Le 19 février 2017 à 01:15:09 Imperatoria2 a écrit :
Bah en fait si ça pouvait ça serait plus pratique au niveau mondial ça ferait moins de problèmes évidemment tout serait plus simple
Mais bon évidemment vu que je ne suis pas pour des "lois" bah du coup.. mon vote compte pas..

Ca me fait toujours marrer ceux qui prônent un gouvernement mondial.
Imaginez-vous le niveau de corruption qui règnerait alors ? Vous pouvez déjà voir ce qui se fait pour des pays comme la France ou les USA, là ça serait démesurément plus.
Oh, j'entends bien le "il faudra faire attention à ce qu'il n'y ait pas de corruption", mais c'est un voeu pieux, pas un argument. On ne dispose d'aucune façon d'empêcher que cela arrive. Et l'histoire nous montre que, si on ne fait rien, ça a plutôt tendance à se produire.
Je vous ferais remarquer aussi que pas mal de problèmes qu'on prétend résoudre par un gouvernement mondial sont des problèmes qui viennent ... de l'existence des gouvernements. Eux-mêmes censés résoudre les problèmes venant de la verticalité de taille inférieure et ainsi de suite.
Et à chaque fois les problèmes créés sont plus gros que ceux qu'ils résolvent. Vous avez vraiment envie d'avoir une élite à la tête du monde, qui se baladeront avec un gosse planté au bout de la bite et à qui on ne pourra rien dire ?

Créer l'autorité suprême, incontestable et absolue, pour que les pires salauds du monde déploient toutes leurs forces pour s'y trouver (parce que eux ont un intérêt personnel à y être). Et, une fois qu'il y a seront : game over. Aucun endroit où fuir l'oppression, aucune façon de se défendre des abus, aucun contre-pouvoir vers qui se tourner ...
Et je parle de vrais contre-pouvoir, c'est-à-dire de pouvoirs avec non seulement des intérêts divergents mais aussi le pouvoir physique, réel : l'armée, la force physique. S'il s'agit de faire comme en France avec des contre-pouvoirs en collusion avec le pouvoir, ça ne sert à rien : c'est le pouvoir.
C'est genre la pire idée au monde.

Goutez l'amertume de vous retrouver avec un salaud/un incapable/un criminel au pouvoir, l'amertume de voir les élus voter des lois les avantageant toujours plus et toujours plus au détriment du peuple.
Puis imaginez ça démultiplié, sans recours, sans fuite, sans possibilité de se battre, sans espoirs. Voilà votre gouvernement mondial.

Le 19 février 2017 à 01:08:58 Yeo-Yin a écrit :

Le 18 février 2017 à 13:40:46 Aerpheus a écrit :
Individuel

Etrange qu'un libéral propose ça. Les lois au niveau individuel ça suppose la disparition du pouvoir régalien central fort. Es-tu sur de ce que tu dis ?

Qu'il ne faut pas tout prendre au premier degré.

Le 20 février 2017 à 01:08:45 Aerpheus a écrit :
Qu'il ne faut pas tout prendre au premier degré.

Donc c'était de l'ironie ? Tu peux faire des posts un poil plus long, même celui-ci n'était pas clair.

Ce niveau de méconnaissance