Bonjour, si l'on veut éviter des décennies de guerre, il faut réfléchir à l'après... On fait quoi de l'Irak ? On coupe en trois : un Etat chiite au sud, un kurde au nord et un Etat sunnite au milieu (en posant des garanties pour qu'ils ne basculent plus dans le djihadisme, l'extrémisme) ?

Car si on laisse simplement les Kurdes et les Irakiens se partager le territoire de l'EI, ça va faire des Sunnites dominés (et certainement maltraités : visiblement ils ne savent pas s'organiser autrement...) par les Chiites notamment, donc des nouvelles guerres, etc....

Vous en pensez quoi ? Merci de vos idées.

[Je ne pose même pas la question sur la Syrie... Là ça me semble inextricable entre Bachar et ce qui lui reste de forces, les islamistes pro Daesh, les musulmans sunnite mais anti-Daesh... J'ai peur que seule la guerre apportera après des décennies une très mauvaise solution (domination de l'un sur les autres par le feu ou épuisement total dans l'autodestruction mutuelle)...]

Quand Daesh disparaitra, d'autres groupes prendront sa place et la guerre continuera, car le terreau qui a permis l’émergence de ces organisations est toujours aussi fertile. En fait, après cinq années de guerres et de haine cristallisée, je me demande si ce n'est pas pire.

il n'y a que 2 voies pour les sunnites en irak : majorité oppressée et sécessionniste, ou majorité oppressante et génocidaire. de manière générale dans un pays à majorité sunnite, soit les minorités n'ont pas le pouvoir et se font persécuter, soit elles oppriment les sunnites pour éviter leur propre disparition. dans un pays à minorité sunnite, soit elle gouverne auquel cas toutes les minorités sont opprimées, soit elle se fait gouverner et verse dans la sécession violente et le terrorisme. Jamais de juste milieu ou de vivre ensemble L'histoire du MO se résume à l'alternance entre ces 4 options

Bordel quand on pense que la civilisation est née là... N'en ont-ils pas soupé des persécutions, des massacres et des guerres ? Ne pourraient-ils être tentés, sinon par une expérience de "vivre ensemble", au moins par des négociations intelligentes, respectant les intérêts de chacun, pour couper proprement en plusieurs nouveaux pays ?

Le 26 octobre 2016 à 14:40:27 kotaro123 a écrit :
il n'y a que 2 voies pour les sunnites en irak : majorité oppressée et sécessionniste, ou majorité oppressante et génocidaire. de manière générale dans un pays à majorité sunnite, soit les minorités n'ont pas le pouvoir et se font persécuter, soit elles oppriment les sunnites pour éviter leur propre disparition. dans un pays à minorité sunnite, soit elle gouverne auquel cas toutes les minorités sont opprimées, soit elle se fait gouverner et verse dans la sécession violente et le terrorisme. Jamais de juste milieu ou de vivre ensemble L'histoire du MO se résume à l'alternance entre ces 4 options

Tu oublies les kurdes et le confédéralisme démocratique qui est la seule option qui marche réellement.

On va surtout pas décider de grand chose, les populations civiles veulent la paix et des parties se sentant trop lésées seraient capable de conquérir le territoire souhaité à la Atatürk sans oublier les pressions de dirigeants étrangers comme Erdogan ou Poutine.

Dans le partage, attention à des groupes comme Ahrar al-Cham qui dirigeront sûrement un état salfiste syrien.

Démocratie
Moyen-Orient

Voilà un cocktail explosif

Ce mélange n'Euphra rien changer au problème.
Les populations là bas sont eaux et huiles, l'une prendra toujours le pas sur l'autre, bien qu'étant la plus légère,

Et le communisme n'est pas compatible avec la démocratie au sens où le péon occidental lambda l'entend, à savoir avec les droits de l'homme, qui sont rappelons encore une fois, inaliénables.

Il faudra que l'Arabie Saoudite et l'Iran se mettent d'accord sur un partage et que les zones d'influences des uns et des autres soient respectées. Et puis il y a le conflit israelo palestinien,.. tant qu'il ne sera pas réglé...

Le 26 octobre 2016 à 17:12:04 caporablutch4_1 a écrit :
Il faudra que l'Arabie Saoudite et l'Iran se mettent d'accord sur un partage et que les zones d'influences des uns et des autres soient respectées. Et puis il y a le conflit israelo palestinien,.. tant qu'il ne sera pas réglé...

Ca ne changerait rien, c'est pas le problème en fait.

Tant qu'il y aura l'islam et le tribalisme, le Moyen-Orient ne sera jamais en paix.

Le 26 octobre 2016 à 20:56:47 Zorracat a écrit :
Tant qu'il y aura l'islam et le tribalisme, le Moyen-Orient ne sera jamais en paix.

Le Moyen-Orient ne sera donc jamais en paix + l'islam est justement né dans ce contexte tribal

Mais non, ci li siounist. Tout le monde sait que c'est à cause d'Israël et des pays occidentaux que cette région est en guerre permanente.