Sur le fopo, il y a que des gens de droite qui l'apprécient. A part peut être Chaton_Barbare mais j'en sais pas assez pour le dire .

Le 19 septembre 2016 à 01:33:25 Hippy1 a écrit :
Sur le fopo, il y a que des gens de droite qui l'apprécient. A part peut être Chaton_Barbare mais j'en sais pas assez pour le dire .

C'est plus compliqué que ça.
Macron est libéral avec une couche de vernis gauchiste. Donc un type de droite ne va blâmer ses rares idées libérales avouées. Mais devant l'urne, il lui fera pas confiance, crois moi.

Et puis attend une confrontation politique avec un vrai politicard de droite il va remplir sa couche-culotte

Les politicards de droites ces socialistes refoulés.

Le 19 septembre 2016 à 01:18:39 Hippy1 a écrit :
J'arrive pas à comprendre comment ce mec peut être pour le PS.

mais qui pense qu'il est pour le PS sérieusement? Vous avez un cran de retard, il est pour En Marche

Le 19 septembre 2016 à 20:05:29 CHATON__BARBARE a écrit :

Le 19 septembre 2016 à 01:18:39 Hippy1 a écrit :
J'arrive pas à comprendre comment ce mec peut être pour le PS.

mais qui pense qu'il est pour le PS sérieusement? Vous avez un cran de retard, il est pour En Marche

Comment appelles-tu un type qui a baigné toute sa jeunesse dans le socialisme, adhéré au PS, nommé ministre de l'économie par un premier ministre socialiste, dans un gouvernement socialiste élu ?

Réponse un socialiste
Ou au mieux un opportuniste.

Il y a pas plus opportuniste que ce cher macron, je pense.

Le 19 septembre 2016 à 20:50:39 Hippy1 a écrit :
Il y a pas plus opportuniste que ce cher macron, je pense.

Ça crève les yeux

Je up ce topic car il y a un truc que je ne comprends pas. Je ne comprends pas le "phénomène Macron". Il a fait quoi ce type mis à part donner naissance par sa loi à quelques compagnies de bus (dont certaines ont déjà fait faillite) ? Qu'est-ce qui explique qu'il fasse la une de nombreux journaux ? Quelle est sa légitimité ? Mis à part d'être jeune et beau ?

Et concrètement, quel espoir peut-il représenter ? Et puisqu'il snobe les partis comment pourrait-il avoir le soutien majoritaire nécessaire à l'AN et au Sénat pour que son PM gouverne ? Et pourrait-il même obtenir 500 signatures d'élus ?

Merci de vos partages.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/04/pour-macron-la-primaire-va-scenariser-le-dechirement-autour-du-bilan-du-quinquennat_5042987_4854003.html

Le 04 décembre 2016 à 10:59:22 Son_Eminence a écrit :
Je up ce topic car il y a un truc que je ne comprends pas. Je ne comprends pas le "phénomène Macron". Il a fait quoi ce type mis à part donner naissance par sa loi à quelques compagnies de bus (dont certaines ont déjà fait faillite) ? Qu'est-ce qui explique qu'il fasse la une de nombreux journaux ? Quelle est sa légitimité ? Mis à part d'être jeune et beau ?

Et concrètement, quel espoir peut-il représenter ? Et puisqu'il snobe les partis comment pourrait-il avoir le soutien majoritaire nécessaire à l'AN et au Sénat pour que son PM gouverne ? Et pourrait-il même obtenir 500 signatures d'élus ?

Merci de vos partages.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/04/pour-macron-la-primaire-va-scenariser-le-dechirement-autour-du-bilan-du-quinquennat_5042987_4854003.html

Je ne suis même pas sûr qu'il ait pour objectif la victoire à la présidentielle.

Quant à la question des partis et de l'AN, je pense qu'il table sur des élections législatives où une majorité de modérés de gauche et de droite se coaliseraient, mais il ne réalise pas que c'est impensable dans le régime actuel habitué à présenter deux camps bien distincts qui se font de multiples crasses.

Le 04 décembre 2016 à 10:59:22 Son_Eminence a écrit :
Je up ce topic car il y a un truc que je ne comprends pas. Je ne comprends pas le "phénomène Macron". Il a fait quoi ce type mis à part donner naissance par sa loi à quelques compagnies de bus (dont certaines ont déjà fait faillite) ? Qu'est-ce qui explique qu'il fasse la une de nombreux journaux ? Quelle est sa légitimité ? Mis à part d'être jeune et beau ?

Et concrètement, quel espoir peut-il représenter ? Et puisqu'il snobe les partis comment pourrait-il avoir le soutien majoritaire nécessaire à l'AN et au Sénat pour que son PM gouverne ? Et pourrait-il même obtenir 500 signatures d'élus ?

Merci de vos partages.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/04/pour-macron-la-primaire-va-scenariser-le-dechirement-autour-du-bilan-du-quinquennat_5042987_4854003.html

c'est juste un parvenu de la politique comme d'hab
il est pas spécialement beau en plus

Le 04 décembre 2016 à 10:59:22 Son_Eminence a écrit :
Je up ce topic car il y a un truc que je ne comprends pas. Je ne comprends pas le "phénomène Macron". Il a fait quoi ce type mis à part donner naissance par sa loi à quelques compagnies de bus (dont certaines ont déjà fait faillite) ? Qu'est-ce qui explique qu'il fasse la une de nombreux journaux ? Quelle est sa légitimité ? Mis à part d'être jeune et beau ?

Quelle est la légitimité des autres politiques ?
Je trouve toujours ça amusant les expressions style "le candidat des médias". C'est vraiment des expressions démagos à la con et sont la preuve que leurs auteurs n'ont pas le moindre recul sur leurs propos

Le 05 décembre 2016 à 12:07:31 Aerpheus a écrit :

Le 04 décembre 2016 à 10:59:22 Son_Eminence a écrit :
Je up ce topic car il y a un truc que je ne comprends pas. Je ne comprends pas le "phénomène Macron". Il a fait quoi ce type mis à part donner naissance par sa loi à quelques compagnies de bus (dont certaines ont déjà fait faillite) ? Qu'est-ce qui explique qu'il fasse la une de nombreux journaux ? Quelle est sa légitimité ? Mis à part d'être jeune et beau ?

Quelle est la légitimité des autres politiques ?
Je trouve toujours ça amusant les expressions style "le candidat des médias". C'est vraiment des expressions démagos à la con et sont la preuve que leurs auteurs n'ont pas le moindre recul sur leurs propos

Il y a quand même une différence entre un type qui a été maire, député... qui a fait une carrière politique à la force du poignet et un type qui a été nommé par le Prince parce que c'est un technocrate qui a fait un brillant début de carrière dans la banque...

Le 05 décembre 2016 à 15:28:58 Son_Eminence a écrit :
Il y a quand même une différence entre un type qui a été maire, député... qui a fait une carrière politique à la force du poignet et un type qui a été nommé par le Prince parce que c'est un technocrate qui a fait un brillant début de carrière dans la banque...

"Nommé par le Prince". Tous les politiques nationaux sont nommés de fait par un prince, à part quelques députés. Quelle est la différence entre un candidat investi aux législatives par le bureau d'un parti politique et un ministre désigné par le président de la République ?

Les Français n'élisent un homme que lors de deux occasions, à l'élection présidentielle et aux élections municipales. Faudrait-il donc nécessairement avoir été maire pour pouvoir se présenter à la présidentielle ? Dans ce cas Macron n'est pas le seul candidat dans ce cas. Mais je trouve ça assez particulier d’exiger une légitimité démocratique pour pouvoir se présenter à une élection.

Ou alors tu ne parles pas de la légitimité mais d’expérience. Je pense qu'un ancien haut fonctionnaire, ancien conseiller du président et ancien ministre a de l'expérience. Si avoir été ministre ne suffit pas, alors autant éliminer tous les candidats pour 2017 à part Fillon et Valls. Mais je trouverai ça aussi particulier d'imposer un cursus honorum à une époque où le carriérisme politique est méprisé par les Français.

Le 05 décembre 2016 à 15:47:23 Aerpheus a écrit :

Le 05 décembre 2016 à 15:28:58 Son_Eminence a écrit :
Il y a quand même une différence entre un type qui a été maire, député... qui a fait une carrière politique à la force du poignet et un type qui a été nommé par le Prince parce que c'est un technocrate qui a fait un brillant début de carrière dans la banque...

Les Français n'élisent un homme que lors de deux occasions, à l'élection présidentielle et aux élections municipales. Faudrait-il donc nécessairement avoir été maire pour pouvoir se présenter à la présidentielle ? Dans ce cas Macron n'est pas le seul candidat dans ce cas .

Nan là tu dis un peu n'importe quoi, aux municipales on élit une liste. C'est aux législatives, aux européennes et aux présidentielles qu'on élit un homme.

Le 06 décembre 2016 à 04:54:06 ludo3009 a écrit :

Le 05 décembre 2016 à 15:47:23 Aerpheus a écrit :

Le 05 décembre 2016 à 15:28:58 Son_Eminence a écrit :
Il y a quand même une différence entre un type qui a été maire, député... qui a fait une carrière politique à la force du poignet et un type qui a été nommé par le Prince parce que c'est un technocrate qui a fait un brillant début de carrière dans la banque...

Les Français n'élisent un homme que lors de deux occasions, à l'élection présidentielle et aux élections municipales. Faudrait-il donc nécessairement avoir été maire pour pouvoir se présenter à la présidentielle ? Dans ce cas Macron n'est pas le seul candidat dans ce cas .

Nan là tu dis un peu n'importe quoi, aux municipales on élit une liste. C'est aux législatives, aux européennes et aux présidentielles qu'on élit un homme.

on sait quand même qui sera le maire aux municipales

Le 06 décembre 2016 à 04:54:06 ludo3009 a écrit :
Nan là tu dis un peu n'importe quoi, aux municipales on élit une liste. C'est aux législatives, aux européennes et aux présidentielles qu'on élit un homme.

Je ne parle pas du vote formel. Je parle des élections où la personne du candidat ou de la tête de liste a une forte influence sur le vote par opposition aux élections où le vote est essentiellement déterminée par l'étiquette politique.