A chaque élection Présidentielle, c'est rebelote: chaque candidat va apporter dans son programme son lot de reformes constitutionnelles qu'il souhaite appliquer, que ce soit une diminution du nombre de députes au passage a la proportionnelle, en passant par l'instauration d'un référendum d'initiative populaire.
Les Institutions de la Ve République ne rendent personne satisfait.

Il serait donc intéressant de savoir quelles reformes seraient efficaces et sans défaut pour la Ve République. Car si certaines presentent de réelles faiblesses, comme le remplacement du Senat par un corps constitue de citoyens tires au sort comme le préconise Montebourg (le risque étant d'avoir une chambre haute de profanes et d’incompétents devant traiter d'affaires dont ils ne comprendraient rien), d'autres idées, comme le référendum d'initiative populaire, ne semblent pas contenir de réels risques de dérives et de défauts si elles étaient mises en application.

Selon vous, quelles reformes seraient utiles a la constitution, qui n’entraîneraient pas de risque de dérive ou de dysfonctionnement des institutions?

Pour moi, l'instauration de la proportionnelle aux legislatives est une reforme absolument indispensable a mettre en place. On est les seuls en Europe (Avec les Britanniques) a ne pas avoir au moins une dose de proportionnelle dedans, et a priori, les institutions Allemandes, Autrichiennes, Neerlandaises, Polonaises, etc... sont stables.
On pourrait enfin sortir du bipartisme LR-PS qui ne convient a personne aujourd'hui, et exprimer l'opinion de chacun. Et enfin avoir des gouvernements de coalition qui représente une facette plus large du peuple ( )

Et le référendum d'initiative populaire, dont l'absence aujourd'hui est indéfendable. Pour éviter toute dérive d'abus de ce pouvoir, on pourrait le fixer a un seuil de 5 a 20% de la population pour le lancer.

Il faut surtout une nouvelle constitution.

Le 28 août 2016 à 12:32:21 Jedi_Medic2281 a écrit :
Il faut surtout une nouvelle constitution.

Pourquoi? On pourrait "se contenter" de la reformer en profondeur, ça reviendrait au même qu'en changer

Les Institutions de la Ve République ne rendent personne satisfait.

Parle pour toi.

Le 28 août 2016 à 12:34:28 Siegedu93 a écrit :
Les Institutions de la Ve République ne rendent personne satisfait.

Parle pour toi.

Quasi-personne alors?
Je ne connais personne qui ne desire pas instaurer au moins 2 ou 3 nouvelles mesures, que ce soit le referendum d'initiative populaire, une reforme du Senat, une reforme du Conseil Constitutionnel, une diminution des deputes, un passage a la proportionnelle, la suppression du poste de President de la Republique, ou de Premier Ministre.
Je suis sur qu'au moins deux de ces mesures te parlent, et te tentent egalement.

Oui mais ça n'a rien à voir avec une insatisfaction par rapport à la Ve République. C'est plus les modifications qui ont suivi la mort du Général qui me dérangent.

C'est pas l'institution qu'il faut réformer, c'est la classe politique.

Ce sont les deux

Le 28 août 2016 à 12:42:59 Siegedu93 a écrit :
Oui mais ça n'a rien à voir avec une insatisfaction par rapport à la Ve République. C'est plus les modifications qui ont suivi la mort du Général qui me dérangent.

Quoi, le quinquennat ou la soumission du droit Francais au droit Communautaire?
Il n'y a pas eu cent mille modifications d'envergures depuis la demission de De Gaulle

Le 28 août 2016 à 12:47:17 ZoranDindic a écrit :

Le 28 août 2016 à 12:42:59 Siegedu93 a écrit :
Oui mais ça n'a rien à voir avec une insatisfaction par rapport à la Ve République. C'est plus les modifications qui ont suivi la mort du Général qui me dérangent.

Quoi, le quinquennat ou la soumission du droit Francais au droit Communautaire?
Il n'y a pas eu cent mille modifications d'envergures depuis la demission de De Gaulle

Tout ça, plus la décentralisation, la QPC, l'instauration desur trucs hommes femmes je sais plus quoi. Bref, les conneries de Defferre, Raffarin et Sarkozy

Zoran Si ça revient au même autant en changer, autant tout remettre à plat.

Sinon, sans la changer complètement je vois deux-trois choses urgentes:

-Mandat unique
-Proportionnelle
-Réduction du nombre de députés et sénateurs.
-Indépendance véritable de la justice
-Révocation des élus par les citoyens.
-Référendum d'initiative populaire
-Redditions de compte des élus en fin de mandat
-Diminution des pouvoirs du président
-Obligation de référendum en cas de texte européen ou de modification de la constitution.

Jean-Claude Martinez propose une élection présidentielle par les maires https://www.youtube.com/watch?v=_O6XcXccFj8
par contre je sais pas trop comment ça se passe pour le décompte et si le vote du maire de Saint-Leu-la-Forêt vaudra autant que le maire de Paris, mais ça m'a l'air assez intéressant

Le 28 août 2016 à 12:58:24 Jedi_Medic2281 a écrit :
Zoran Si ça revient au même autant en changer, autant tout remettre à plat.

Sinon, sans la changer complètement je vois deux-trois choses urgentes:

-Mandat unique
-Proportionnelle
-Réduction du nombre de députés et sénateurs.
-Indépendance véritable de la justice
-Révocation des élus par les citoyens.
-Référendum d'initiative populaire
-Redditions de compte des élus en fin de mandat
-Diminution des pouvoirs du président
-Obligation de référendum en cas de texte européen ou de modification de la constitution.

Une élection indirecte quoi.

Faudrait remettre le septennat aussi.

oui et c'est peut-être pas plus mal et ça limitera le clientélisme et l'impact du vote ethnique par exemple

Simplement remplacer la présidence par la Couronne, expérimenter des mandats parlementaires impératifs et accorder davantage de pouvoirs et d'autonomie aux régions.

Plus ou moins je pense que la priorité c'est la proportionnelle et réduire les pouvoir de l'exécutif, revenir à la troisième république avec un scrutin proportionnel en plus en gros

Pour réformer, il faut détruire