la ligue des droits de l'homme en décembre 2015 : http://www.lejournaldupeupledefrance.com/2016/03/france-la-ligue-des-droits-de-l-homme-poursuit-un-maire-pour-avoir-mis-une-creche-de-noel.html

La ligue des droits de l'homme en août 2016 :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/burkini-si-les-maires-n-abrogent-pas-leurs-arretes-nous-entamerons-des-poursuites-promet-la-ligue-des-droits-de-l-homme-7784611736

Un beau nom pour un organisme qui lutte pour détruire notre pays en étant subventionné par nos impôts.

C'est un peu le principe des droits de l'homme en même temps

Le 27 août 2016 à 13:50:37 Siegedu93 a écrit :
C'est un peu le principe des droits de l'homme en même temps

de détruire un pays, sa culture et ses traditions ?

Pour les droits de l'homme oui

Seul compte l'individu roi. D'où qu'il vienne.

Comme quelqu'un l'avait dit je ne sais plus où, il aurait fallu s'arrêter à " déclaration des droits du citoyen "

Les droits du peuple français

Tu peux pas donner des droits au groupe sans donner de droits à l'individu

Si tu le dis.

Bah oui on est pas en bougnoulie ici, les gens sont attachés à leur individualité.

Ton enfer collectiviste personne n'en veut.

Eh bien laissons faire alors.

Le 27 août 2016 à 14:09:00 Monetarisme a écrit :
Bah oui on est pas en bougnoulie ici, les gens sont attachés à leur individualité.

Ton enfer collectiviste personne n'en veut.

Bah si tu cumules le vote FN, le vote d'extrême gauche, de gauche forte et la gauche rose + les gens qui ne votent mais qui sont quand même collectiviste, ça fait quand même beaucoup de gens qui privilégient le groupe à l'individu .

Après, ils ont pas la même vision du collectivisme mais tout de même.

Il y a plusieurs degré du collectivisme aussi. C'est pas forcément tout l'un ou tout l'autre.

Le 27 août 2016 à 14:56:41 Hippy1 a écrit :

Le 27 août 2016 à 14:09:00 Monetarisme a écrit :
Bah oui on est pas en bougnoulie ici, les gens sont attachés à leur individualité.

Ton enfer collectiviste personne n'en veut.

Bah si tu cumules le vote FN, le vote d'extrême gauche, de gauche forte et la gauche rose + les gens qui ne votent mais qui sont quand même collectiviste, ça fait quand même beaucoup de gens qui privilégient le groupe à l'individu .

Sans compter les religieux.

Eh bien laissons faire alors.
Moi ou le chaos soyez d'accord avec moi sinon gnagna

Sinon la ligue des droits de l'homme ca défend les" dominés" face aux dominants ca défend pas la propriété la liberté d'expression (la preuve ca fait des procès pour des propos) c'est un institut gauchiste

'« L'objet de ce livre est de décrire comment le pacifisme a aveuglé une majorité de socialistes sur le communisme et une minorité sur le nazisme. La Ligue des droits de l'homme constituant un lieu d'observation privilégié. Pendant ces années troublées de l'entre-deux-guerres, celle-ci est un puissant centre de diffusion des idées socialistes et représente le temple de la morale et de la démocratie. Pacifistes démocrates et pacifistes radicaux s'y affrontent avec férocité croissante. Les premiers comptent sur Staline pour résister à Hitler. Les seconds voient dans Staline un danger de guerre et dans Hitler un socialiste de paix7. »
'

Après la Deuxième Guerre mondiale, durant laquelle nombre des siens ont lutté et sont morts courageusement, victimes du nazisme et du régime de Vichy, la LDH épouse toutes les campagnes de mobilisation orchestrées par le PCF, alors premier parti de France, et ses multiples organisations satellites. Prenant le relais de « l’antifascisme », la dénonciation de l’Amérique comme source de tous les maux s’inscrit dans la guerre froide opposant le camp occidental et les « militants pour la Paix » – c’est-à-dire favorables à une pax sovietica 22. Ce pacifisme unilatéral ne surprendra pas. Il se situe dans la continuité des liaisons dangereuses, initiées en 1918, entre la Ligue des droits de l’homme et le totalitarisme communiste. En revanche, les positions de la LDH à l’égard de l’empire colonial français pourraient scandaliser ses militants actuels. Avant la guerre d’Algérie, en effet, ses responsables, comme la plupart des militants de gauche, croient en la mission « civilisatrice » de la colonisation. Ainsi, l’éminent anthropologue et liguard Paul Rivet, chantre de l’appel du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes en février 1934, et (...)

Bref une bande de communistes le fameux pcf "patriote"qu'affectionne tant martin

Bref je laisse pinochet conclure
https://youtu.be/4c8zimvxKIo?t=19

Le 27 août 2016 à 13:49:10 dhalsim_du_fn a écrit :
la ligue des droits de l'homme en décembre 2015 : http://www.lejournaldupeupledefrance.com/2016/03/france-la-ligue-des-droits-de-l-homme-poursuit-un-maire-pour-avoir-mis-une-creche-de-noel.html

La ligue des droits de l'homme en août 2016 :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/burkini-si-les-maires-n-abrogent-pas-leurs-arretes-nous-entamerons-des-poursuites-promet-la-ligue-des-droits-de-l-homme-7784611736

Quel bon sens cette Ligue des droits de l'Homme

Bah si tu cumules le vote FN, le vote d'extrême gauche, de gauche forte et la gauche rose + les gens qui ne votent mais qui sont quand même collectiviste, ça fait quand même beaucoup de gens qui privilégient le groupe à l'individu .
Tu confonds ne pas etre anarchiste avec individualiste

Lol donc LR et PS sont des partis anarchistes ?

Le 27 août 2016 à 13:58:53 Monetarisme a écrit :
Tu peux pas donner des droits au groupe sans donner de droits à l'individu

C'est complètement hors-sujet. La question par rapport à l'actualité n'est pas de savoir si oui ou non il faut donner des droits à l'individu, mais si on peut les subordonner à autre chose.
Est-ce que, lorsqu'on est face à un problème de société, il faut forcément envisager la résolution de ce problème en partant du principe que les libertés individuelles passent avant absolument tout ?

Si oui alors l'Islam peut dormir tranquille.

Le 27 août 2016 à 14:56:41 Hippy1 a écrit :

Le 27 août 2016 à 14:09:00 Monetarisme a écrit :
Bah oui on est pas en bougnoulie ici, les gens sont attachés à leur individualité.

Ton enfer collectiviste personne n'en veut.

Bah si tu cumules le vote FN, le vote d'extrême gauche, de gauche forte et la gauche rose + les gens qui ne votent mais qui sont quand même collectiviste, ça fait quand même beaucoup de gens qui privilégient le groupe à l'individu .

Oui, ils privilégient le groupe. A condition que ledit groupe suive scrupuleusement leurs "préconisations".
Je doute que peu d'entre-eux privilégient le groupe inconditionnellement.

Lol donc LR et PS sont des partis anarchistes ?
Ben non tout comme le FN est pas collectiviste sauf chez les consanguins du nord vous confondez acceptez le collectif et le placer devant soit