https://hoedic.cartodb.com/viz/d44cb11c-0d85-11e6-8cc9-0e31c9be1b51/public_map

Par présence syndicale, le journal canadien entend la mesure du nombre de salariés dont les conditions de travail sont régies par des conventions collectives. Et à ce jeu-là, personne ne nous bats. C'est étonnant lorsqu'on sait que le taux de syndicalisation, c'est à dire le nombre de travailleurs syndiqués, est assez faible. De quoi tordre le coup à certaines idées reçues sur l'inefficacité des syndicats français. Le nombre ne semble pas faire la force, c'est la volonté plutôt.

Ca fait longtemps que je dis ça moi

On est même le premier pays au monde ou le déséquilibre est si grand.

Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :
Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

C'est surtout qu'ils sont détestés, deal with it

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/28/97002-20160228FILWWW00029-65-des-francais-ont-une-mauvaise-opinion-des-syndicats.php

Et pourtant ils font la loi.

Le 30 avril 2016 à 22:37:27 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :
Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

Je voulais surtout souligner le fait que le taux extrêmement élevé de "présence syndicale" n'est l'effet ni de la force ni de la volonté ni de l'efficacité des syndicats, mais d'une loi qui existe depuis l'après-guerre si mes souvenirs sont bons, et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

Qu'est-ce que les staliniens viennent faire là dedans ?
Mais du coup tu as raison, cela est une explication plausible au faible taux d'inscrits dans un syndicat. Mais pour autant les français se sentent-ils bien défendus quand on a des lois comme celle sur la réforme du code du travail ?

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
Le 30 avril 2016 à 22:39:50 Monetarisme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

C'est surtout qu'ils sont détestés, deal with it

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/28/97002-20160228FILWWW00029-65-des-francais-ont-une-mauvaise-opinion-des-syndicats.php

Et pourtant ils font la loi.

D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

Tu nous sorts une stats du Figaro, c'est pas comme si c'était un journal patronal.

Le 30 avril 2016 à 22:40:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:37:27 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :
Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

Je voulais surtout souligner le fait que le taux extrêmement élevé de "présence syndicale" n'est l'effet ni de la force ni de la volonté ni de l'efficacité des syndicats, mais d'une loi qui existe depuis l'après-guerre si mes souvenirs sont bons, et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

T'es sûr que tout le monde y perdrait ?

et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

C'est pour ça que la France a besoin d'un président qui n'a rien à perdre, et qui taille en pièce sans ménagement les rentes et les conservatismes légaux

Le 30 avril 2016 à 22:40:25 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

Qu'est-ce que les staliniens viennent faire là dedans ?
Mais du coup tu as raison, cela est une explication plausible au faible taux d'inscrits dans un syndicat. Mais pour autant les français se sentent-ils bien défendus quand on a des lois comme celle sur la réforme du code du travail ?

Je trolle pour les stals, l'ambiance dans certains syndicats est parfois pesante ai-je entendu dire, donc si on peut profiter des avantages des syndicats sans y entrer, bah....

Le 30 avril 2016 à 22:42:44 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
Le 30 avril 2016 à 22:39:50 Monetarisme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:38:23 [Magean] a écrit :
D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

C'est surtout qu'ils sont détestés, deal with it

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/28/97002-20160228FILWWW00029-65-des-francais-ont-une-mauvaise-opinion-des-syndicats.php

Et pourtant ils font la loi.

D'où la crise de représentativité des syndicats d'ailleurs. Ce qu'ils obtiennent, tout le monde en profite automatiquement, donc à quoi bon payer sa cotisation et se coltiner les stals ?

Tu nous sorts une stats du Figaro, c'est pas comme si c'était un journal patronal.

Si t'étais plus malin, tu regarderais le sondeur et le commanditaire du sondage

https://www.google.ch/#q=opinions+des+francais+sur+les+syndicats

Le 30 avril 2016 à 22:43:47 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:40:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:37:27 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :
Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

Je voulais surtout souligner le fait que le taux extrêmement élevé de "présence syndicale" n'est l'effet ni de la force ni de la volonté ni de l'efficacité des syndicats, mais d'une loi qui existe depuis l'après-guerre si mes souvenirs sont bons, et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

T'es sûr que tout le monde y perdrait ?

Bah les syndicats devraient se bouger pour retrouver des adhérents, les salariés devraient se contraindre à prendre part à l'action syndicale, et les patrons de même que le gouvernement risqueraient de voir les syndicats retrouver la légitimité qu'ils ont perdue

Le 30 avril 2016 à 22:43:48 Monetarisme a écrit :

et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

C'est pour ça que la France a besoin d'un président qui n'a rien à perdre, et qui taille en pièce sans ménagement les rentes et les conservatismes légaux

Le masque tombe.

Le 30 avril 2016 à 22:48:12 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:43:48 Monetarisme a écrit :

et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

C'est pour ça que la France a besoin d'un président qui n'a rien à perdre, et qui taille en pièce sans ménagement les rentes et les conservatismes légaux

Le masque tombe.

Quel masque ? J'ai jamais caché mon profond dégoût à l'égard de la législation Française sur le travail, le logement, les régimes de retraites et de sécurité sociale, et bien sur la bureaucratie tentaculaire et les rentes légales.

Et force est de constater que les rentiers du système se mobilisent très bien dès qu'on ose toucher à leurs privilèges.

Le 30 avril 2016 à 22:47:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:43:47 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:40:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:37:27 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :
Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

Je voulais surtout souligner le fait que le taux extrêmement élevé de "présence syndicale" n'est l'effet ni de la force ni de la volonté ni de l'efficacité des syndicats, mais d'une loi qui existe depuis l'après-guerre si mes souvenirs sont bons, et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

T'es sûr que tout le monde y perdrait ?

Bah les syndicats devraient se bouger pour retrouver des adhérents, les salariés devraient se contraindre à prendre part à l'action syndicale, et les patrons de même que le gouvernement risqueraient de voir les syndicats retrouver la légitimité qu'ils ont perdue

Ce serait la reprise des luttes syndicales en somme. Ce qui m'interroge quand me^me c'est l'intérêt du "dialogue social" si cette loi existe. En fait le gouvernement peut faire ce qu'il veut comme réforme pourvu qu'il continue à graisser la patte des responsables syndicaux.

Le 30 avril 2016 à 22:51:31 Monetarisme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:48:12 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:43:48 Monetarisme a écrit :

et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

C'est pour ça que la France a besoin d'un président qui n'a rien à perdre, et qui taille en pièce sans ménagement les rentes et les conservatismes légaux

Le masque tombe.

Quel masque ? J'ai jamais caché mon profond dégoût à l'égard de la législation Française sur le travail, le logement, les régimes de retraites et de sécurité sociale, et bien sur la bureaucratie tentaculaire et les rentes légales.

Et force est de constater que les rentiers du système se mobilisent très bien dès qu'on ose toucher à leurs privilèges.

Vous n'êtes pas conservateurs.

Le 30 avril 2016 à 22:48:12 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:43:48 Monetarisme a écrit :

et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

C'est pour ça que la France a besoin d'un président qui n'a rien à perdre, et qui taille en pièce sans ménagement les rentes et les conservatismes légaux

Le masque tombe.

NKM.

Le 30 avril 2016 à 22:52:39 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:47:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:43:47 Jyme a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:40:07 [Magean] a écrit :

Le 30 avril 2016 à 22:37:27 Jyme a écrit :

> Le 30 avril 2016 à 22:36:23 [Magean] a écrit :

>Non mais les conventions collectives sont automatiquement étendues par l'effet de la loi aux non-syndiqués, y a pas à chercher plus loin

La France, cette dictature syndicale.

Je voulais surtout souligner le fait que le taux extrêmement élevé de "présence syndicale" n'est l'effet ni de la force ni de la volonté ni de l'efficacité des syndicats, mais d'une loi qui existe depuis l'après-guerre si mes souvenirs sont bons, et que personne n'a vraiment intérêt à remettre en cause de toute manière, vu que tout le monde y perdrait quelque part.

T'es sûr que tout le monde y perdrait ?

Bah les syndicats devraient se bouger pour retrouver des adhérents, les salariés devraient se contraindre à prendre part à l'action syndicale, et les patrons de même que le gouvernement risqueraient de voir les syndicats retrouver la légitimité qu'ils ont perdue

Ce serait la reprise des luttes syndicales en somme. Ce qui m'interroge quand me^me c'est l'intérêt du "dialogue social" si cette loi existe. En fait le gouvernement peut faire ce qu'il veut comme réforme pourvu qu'il continue à graisser la patte des responsables syndicaux.

Si on fait sauter cette loi, ça obligera aussi les syndicats à se montrer plus responsables et à modérer leurs positions pour attirer les Français généralement rebutés par leur discours de lutte des classes.
Peut-être qu'on aboutira à des vrais syndicats comme dans les pays Nordiques, plus spécialisés et moins politisés dans l'ensemble.