Le 24 avril 2016 à 23:48:08 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 23:44:45 L_Ryuuzaki a écrit :
Les libéraux ont encore triché pour gagner?

Non, il va falloir arrêter avec ça.

C'est bon apparemment la triche est une fois de plus passée sans encombre.

Le 24 avril 2016 à 23:49:51 L_Ryuuzaki a écrit :

Le 24 avril 2016 à 23:48:08 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 23:44:45 L_Ryuuzaki a écrit :
Les libéraux ont encore triché pour gagner?

Non, il va falloir arrêter avec ça.

C'est bon apparemment la triche est une fois de plus passée sans encombre.

Stop la mauvaise foi
Sur le topic des élections, la tricherie des gens du PNC a été démontré mille et une fois

Prouve-le qu'on a triché.

Le 24 avril 2016 à 23:49:51 L_Ryuuzaki a écrit :

Le 24 avril 2016 à 23:48:08 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 23:44:45 L_Ryuuzaki a écrit :
Les libéraux ont encore triché pour gagner?

Non, il va falloir arrêter avec ça.

C'est bon apparemment la triche est une fois de plus passée sans encombre.

Selon Jyme, ce genre de déclaration est de la diffamation et peut te coûter un ban. Donc retire ça

Sinon, plus sérieusement, c'est énervant de ce dire que pas mal d'entre-nous se sont fait chier toutes la journée à faire le tour des forums de jvc (et de s'y faire bannir pour flood ) et envoyer des centaines de MP (centaines au sens propre) pour remonter notre retard, tout ça pour que de mauvais perdant fassent un scandale après.
Alors, on a au choix d'un côté des personnes qui considèrent que les libéraux ne peuvent pas gagner et si c'est le cas ils trichent et de l'autre des personnes qui considèrent que le concept même de Parlement est illégitime mais qui ne le disent bizarrement qu'après notre élection. Dans les deux, ça aurait été mieux de nous le dire avant, on ne se serait pas présenté dès le départ.
Le mieux étant encore Jyme, qui non seulement arrive à jouer dans les deux catégories, mais qui en plus disait il y a encore quelques heures (quand il gagnait) que le concept de Parlement était super et qu'accuser quelqu'un de triche sans preuve méritait pour lui d'un ban.

Le 24 avril 2016 à 23:44:45 L_Ryuuzaki a écrit :
Les libéraux ont encore triché pour gagner?

Non, Dieu est arrivé pour leur donner une centaine de voix entre 18h et 19h

Alors, on a au choix d'un côté des personnes qui considèrent que les libéraux ne peuvent pas gagner et si c'est le cas ils trichent et de l'autre des personnes qui considèrent que le concept même de Parlement est illégitime mais qui ne le disent bizarrement qu'après notre élection. Dans les deux, ça aurait été mieux de nous le dire avant, on ne se serait pas présenté dès le départ.

Quand on était devant à 16h tu disais exactement la même chose

Oui, tout ça n'est qu'une coïncidence.

Le 25 avril 2016 à 00:13:10 Tintin_Napoleon a écrit :

Alors, on a au choix d'un côté des personnes qui considèrent que les libéraux ne peuvent pas gagner et si c'est le cas ils trichent et de l'autre des personnes qui considèrent que le concept même de Parlement est illégitime mais qui ne le disent bizarrement qu'après notre élection. Dans les deux, ça aurait été mieux de nous le dire avant, on ne se serait pas présenté dès le départ.

Quand on était devant à 16h tu disais exactement la même chose

Il faudra vraiment que tu apprennes un jour à comprendre le français, ça pourra t'être utile pour ton intégration
Je n'ai pas dit qu'il était illégitime, j'ai dit qu'il ne servirait surement à rien une fois de plus.
Et j'ai surtout dit que j'attendais de voir cette année. Et puisque je suis élu, je essaierai de me faire mentir

Il faudra vraiment que tu apprennes un jour à comprendre le français, ça pourra t'être utile pour ton intégration

Raciste.

Le 25 avril 2016 à 00:19:56 Tintin_Napoleon a écrit :

Il faudra vraiment que tu apprennes un jour à comprendre le français, ça pourra t'être utile pour ton intégration

Raciste.

Non, Dieu est arrivé pour leur donner une centaine de voix entre 18h et 19h
C'est la divine providence comme dirait ton idole de maistre
Et on a pas eu 100 voix plus dans les 50

Bref demain on va discuter du reglement
Puis on commencera à appliquer nos promesses

Ah ah pas mal vos images de profil les libcons

Le 25 avril 2016 à 01:08:44 neocons4 a écrit :
Et on a pas eu 100 voix plus dans les 50

T'as dépensé trop de tunes en coke pour pouvoir corrompre plus que ça ?

Trump m'a coupé les vivres

Bref bonjour à tous ! Et bienvenue à tout les députés !
Je propose de commencer cette première session du parlement par préparer un petit règlement pour organiser nos débats ,confirmer la nomination au gouvernement puis préparer une constitution

Donc tout d'abord il faut un chef de gouvernement (moi) je presenterais mes ministes pour un vote de confiance un peu plus tard
Et il faut aussi des chefs de groupe pour chacun des trois partis et un président du parlement, qui est candidat?

Bonjour

Je suppose que Mattruct est le chef du FS, à voir entre nous deux
Au-delà de ça, pour éviter de concentrer les pouvoirs, tu peux détailler un petit peu les missions de président du parlement? Ca pourrait être intéressant de ne pas avoir que des ULC partout

Le 25 avril 2016 à 12:46:18 Axetibe a écrit :
Au-delà de ça, pour éviter de concentrer les pouvoirs, tu peux détailler un petit peu les missions de président du parlement? Ca pourrait être intéressant de ne pas avoir que des ULC partout

C'est vrai que ça pourrait être pas mal qu'une fonction revienne toujours à un membre de l'opposition (un peu comme les présidents des commissions de finances à l'Assemblée et au Sénat).
Et ça serait pas mal qu'on définisse le rôle de chaque post avant d'élire ceux qui les occuperont

Le president du parlement aurait pour role d'appliquer le règlement du parlement et de le faire respecter
Mais oui mieux faut l'ecrire avant
J'ajoute que je suis d'accord avec vos propos l'ideal serait qu'il ne vienne pas du parti majoritaire puisqu'on aura pas de commissions en toute vraisemblance

Je vais rédiger une ebauche

Je fais mon entrée au parlement

Je propose une loi sur l'immunité parlementaire.
Article 1:Chaque membre du parlement a par défaut,une immunité parlementaire.
Article 2: Seul les délits graves: racisme,antisémitisme,socialisme et anti-libéralisme peuvent leur valoir une sanction.