Si tu as la nationalité marocaine, tu n'as pas le droit de la retirer.

Le 22 janvier 2016 à 20:31:11 Ane_NulBlanc a écrit :

Le 22 janvier 2016 à 19:49:59 Tom-Bonald a écrit :

Le 22 janvier 2016 à 19:15:53 Ane_NulBlanc a écrit :

Le 22 janvier 2016 à 18:59:41 Tom-Bonald a écrit :

Le 22 janvier 2016 à 18:38:39 Ane_NulBlanc a écrit :
Sauf que la France c'est pas Rome, c'est un pays libre.

Dans ce cas pas besoin d'anarchie.

En théorie*
Pour être vraiment libre, c'est l'Anarchie qu'il faut à la France.

Jolie pirouette.

C'est l'hopital qui se fout de la charité ? Ton propos précédent était déjà une digression totale.
En théorie, oui, l'Etat français accorde la liberté des moeurs, donc des cultures, c'est pas parce que tu vis en France que tu dois bouffer français, lire des auteurs français, avoir des pratiques culturelles françaises (même si tu y es obligé par le jeu institutionnel).

Si on ne fais pas vivre la culture française en France alors où est-ce que l'on fera vivre? Une culture est attachée à une région. Tu vas pas en Alsace pour voir la culture Corse. Tu vas pas en Chine pour voir la culture Brésilienne.
Alors personnellement rien ne t'oblige mais c'est le rôle des institutions de faire vivre la culture française.

La parenté n'a rien à voir avec un pays.

Ca peut souvent corréler, surtout au sein d'un ancien empire colonial.

Si on ne fais pas vivre la culture française en France alors où est-ce que l'on fera vivre? Une culture est attachée à une région. Tu vas pas en Alsace pour voir la culture Corse. Tu vas pas en Chine pour voir la culture Brésilienne.

Justement, la culture, c'est toi qui en est garant, de son expression comme de sa transmission, pas l'Etat.
Et une culture est une pratique, elle n'est (sauf exception) nullement tributaire d'une situation géographique particulière.

Alors personnellement rien ne t'oblige mais c'est le rôle des institutions de faire vivre la culture française.

Sauf qu'à quelques exceptions près, ce n'est pas le rôle de la culture institutionnelle, qui est de nature civile, et non traditionnelle, comme tu l'entends. Ces pratiques sont liés aux manières dont les institutions politiques de la France dite "moderne" s'est construite.

Le 23 janvier 2016 à 18:17:05 Ane_NulBlanc a écrit :
Si on ne fais pas vivre la culture française en France alors où est-ce que l'on fera vivre? Une culture est attachée à une région. Tu vas pas en Alsace pour voir la culture Corse. Tu vas pas en Chine pour voir la culture Brésilienne.

Justement, la culture, c'est toi qui en est garant, de son expression comme de sa transmission, pas l'Etat.
Et une culture est une pratique, elle n'est (sauf exception) nullement tributaire d'une situation géographique particulière.

Alors personnellement rien ne t'oblige mais c'est le rôle des institutions de faire vivre la culture française.

Sauf qu'à quelques exceptions près, ce n'est pas le rôle de la culture institutionnelle, qui est de nature civile, et non traditionnelle, comme tu l'entends. Ces pratiques sont liés aux manières dont les institutions politiques de la France dite "moderne" s'est construite.

Si la culture est propre à une région parce que celle-ci s'est développée avec des conditions climatiques et géographiques bien spécifiques. Mets une tribu d’inuits au Sahara, demande de vivre selon leur culture traditionnelle et tu verras qu'au bout d'une semaine ils seront tous morts.
Donc en France on fait vivre la culture française et rien d'autre. Et oui les instituons politiques peuvent faire vivre la culture française, en organisant des événements par exemple.

Pour apporter au débat :

Algérie: les binationaux bientôt exclus de la vie politique?

Le nouveau texte, présenté début janvier, exclut les binationaux de la vie politique algérienne. Ce week-end, le chef de cabinet de la présidence, Ahmed Ouyahia, a expliqué que si des binationaux étaient intéressés par la politique en Algérie, il n'avaient qu'à abandonner leur deuxième nationalité. Des discours qui ne passent pas.

L'article 51 stipule (sic) que la nationalité algérienne exclusive est nécessaire pour les hautes fonctions de l'Etat et les fonctions politiques. Sarah, 27 ans, algérienne et française, a fait ses études supérieures en France. Pour elle, faire barrage aux binationaux, c'est faire barrage à des compétences.
http://www.rfi.fr/afrique/20160201-algerie-projet-reforme-constitutionnelle-binationaux-politique-polemique

On dirait que les algériens font preuve d'un peu de bon sens, eux.

Le bon sens des nationalistes algériens Le même bon sens qui leur fait nous envoyer tous leurs cas sociaux plutôt que de les garder dans leur pays.

La nationalité?

C'est de la merde.

Le 01 février 2016 à 14:20:17 Brestoua a écrit :
Le bon sens des nationalistes algériens Le même bon sens qui leur fait nous envoyer tous leurs cas sociaux plutôt que de les garder dans leur pays.

les cas sociaux aujourd'hui ils naissent en France

Le 01 février 2016 à 14:20:17 Brestoua a écrit :
Le bon sens des nationalistes algériens Le même bon sens qui leur fait nous envoyer tous leurs cas sociaux plutôt que de les garder dans leur pays.

J'ai envie de dire...tu as la possibilité de te débarrasser de tes cassos en les envoyant ailleurs, tu vas t'en priver ?

Le 01 février 2016 à 14:15:47 Eisenmann a écrit :
Pour apporter au débat :

Algérie: les binationaux bientôt exclus de la vie politique?

Le nouveau texte, présenté début janvier, exclut les binationaux de la vie politique algérienne. Ce week-end, le chef de cabinet de la présidence, Ahmed Ouyahia, a expliqué que si des binationaux étaient intéressés par la politique en Algérie, il n'avaient qu'à abandonner leur deuxième nationalité. Des discours qui ne passent pas.

L'article 51 stipule (sic) que la nationalité algérienne exclusive est nécessaire pour les hautes fonctions de l'Etat et les fonctions politiques. Sarah, 27 ans, algérienne et française, a fait ses études supérieures en France. Pour elle, faire barrage aux binationaux, c'est faire barrage à des compétences.
http://www.rfi.fr/afrique/20160201-algerie-projet-reforme-constitutionnelle-binationaux-politique-polemique

On dirait que les algériens font preuve d'un peu de bon sens, eux.

Si la culture est propre à une région parce que celle-ci s'est développée avec des conditions climatiques et géographiques bien spécifiques.

On habite une langue, pas un pays. Que ces pratiques se soient développés historiquement dans une aire géographique délimité, n'implique pas que ces mêmes pratiques est nécessairement besoin du territoire pour s'exprimer.
Quand un musulman vient en Europe, il ne cesse pas d'être musulman parce qu'il n'habite plus une terre historiquement islamique.

Mets une tribu d’inuits au Sahara, demande de vivre selon leur culture traditionnelle et tu verras qu'au bout d'une semaine ils seront tous morts.

Je ne me fais aucun souci pour eux, ils pourront toujours vivre selon leurs us et coutumes, moins leur capacité à transformer/adapter le milieu environnemental comme il l'ont fait au pôle Nord.

Donc en France on fait vivre la culture française et rien d'autre.

La France n'est pas une culture, mais un agrégat de culture, c'est la liberté qui siège, alors toutes les pratiques sont permises tant qu'elle respecte ce premier principe. la terre n'est enchainé a aucun déterminant culturel.

Et oui les instituons politiques peuvent faire vivre la culture française, en organisant des événements par exemple.

C'est son stricte seul aspect, et il n'y a pas besoin de l'Etat pour fêté Noël. La seurle culture que fait vivre les institutions française, c'est sa culture civile, soit les spécificités du rationalisme français.

Le 03 février 2016 à 17:36:57 Ane_Blanc_Nul a écrit :
On habite une langue, pas un pays.

¿Qué?

il n'y a pas besoin de l'Etat pour fêté Noël

Effectivement, l'Église suffit.

La France n'est pas une culture, mais un agrégat de culture, c'est la liberté qui siège, alors toutes les pratiques sont permises tant qu'elle respecte ce premier principe. la terre n'est enchainé a aucun déterminant culturel.

Les guerres viennent de là.

Et comme dirait Mirabeau, la Révolution an transformé la France d'un agrégat de peuples désunis à un peuple uni.

Le 03 février 2016 à 17:36:57 Ane_Blanc_Nul a écrit :
Quand un musulman vient en Europe, il ne cesse pas d'être musulman parce qu'il n'habite plus une terre historiquement islamique.

Tout dépend : soit le musulman en question essaie de respecter les lois européennes, comme l'égalité homme/femme qui s'oppose frontalement à la sourate 4 du Coran, soit il ne les respecte pas, et c'est un djihadiste.

La France n'est pas une culture, mais un agrégat de culture, c'est la liberté qui siège, alors toutes les pratiques sont permises tant qu'elle respecte ce premier principe. la terre n'est enchainé a aucun déterminant culturel.

Comme l'a rappelé Césrisme par sa citation, tu oublies totalement les réformes de la 3ème République, notamment sur l'extermination des langues régionales et la laïcité (pour absoudre le clivage catho/protestant) qui sont des fondements de la fiction nationale.

Les guerres viennent de là.

les guerres naissent souvent de peuples opprimés se révoltant contre ceux qui les oppressent.

Et comme dirait Mirabeau, la Révolution an transformé la France d'un agrégat de peuples désunis à un peuple uni.

Elle est tellement collector cette citation

Tout dépend : soit le musulman en question essaie de respecter les lois européennes, comme l'égalité homme/femme qui s'oppose frontalement à la sourate 4 du Coran, soit il ne les respecte pas, et c'est un djihadiste.

La question ne se limite pas à respecte la loi/c'est un djihadiste.
Un musulman qui n'adhère pas à la parité (comme tous individu opposé à l'égalité homme/femme) est parfaitement libre de le penser en France, et de l'exprimer (si nous étions en pays libre), pas de porter atteinte aux organisations qui la garantissent. Là est la grande distinction. Et la nationalité n'est pas une affaire d'opinions.

Comme l'a rappelé Césrisme par sa citation, tu oublies totalement les réformes de la 3ème République

Je ne les oublie pas, je sais pertinemment sur quoi c'est battit notre culture civile si particulière, quand je parle d'agrégat, je parle de la France contemporaine, c'est à dire d'une population à la fois constitué d'autochtones de longues dates, comme de descendants de toute nations et toutes cultures

notamment sur l'extermination des langues régionales et la laïcité (pour absoudre le clivage catho/protestant) qui sont des fondements de la fiction nationale.

Tous à fait, mais c'est en même temps cette même laïcité qui empêche les cathos et les protestants de s'entre tuer et de vivre ensemble, librement sans avoir à subir le despotisme de l'un comme de l'autre.

Il y a une différence à être contre la parité homme/femme, le dire et agir en suivant ce principe. Si il agit, ça devient contraire à nos lois. Il suffit de regarder les pays dont la religion d'état est l'islam (sauf peut être la Tunisie) pour se rendre compte que l'islam ne se contente pas de déclarer une inégalité entre les sexes, il le met en action.

Je ne vois pas pourquoi un musulman qui respecte les versets qui appelle aux discriminations contre les femmes ne respecterai pas aussi ceux qui appelle à combattre les infidèles.