Bonjour je doit actuellement préparer un débat pour répondre a cette problématique "la Russie est elle une démocratie" à ce débat l' opignion que je soutient est oui elle est démocratique prouvez vous m'aider à renforcer mon opignion par des argument démontant ce qu'il est présenter dans les journaux occidentaux? (Je suis en 3eme par conséquent je m excuse de mes faute d'orthographe.

Mes yeux de

Moi en 3ème j'avais une orthographe similaire à celle qui est la mienne aujourd'hui

Le problème ça n'est pas ton orthographe, mais que la Russie n'est pas une démocratie

La Russie n'est pas une démocratie.

Peu importe ce qu'en dise les journaux occidentaux, ils sont encore loin du compte quand il s'agit de décrire le système oligarchique russe.

M'démocratie autoritaire on va dire.

- autant que la démocratie bourgeoise puisse être démocratique...

Pour toi les etats unis peuvent ils se decrirent état démocratique tout comme porochenko en Ukraine?

démocratie du KGB

Repose en paix, orthographe... Si Metternich fils voyait ça...

Le 25 novembre 2015 à 18:42:24 dragonolv a écrit :
Pour toi les etats unis peuvent ils se decrirent état démocratique tout comme porochenko en Ukraine?

Parce que les opposants n'y sont pas emprisonnés

Parce qu'il n'y a pas de bourrage d'urnes

Parce que toute la politique locale ne gravite pas autour d'un homme et de ses réseaux

Le 25 novembre 2015 à 19:15:19 Monetarisme a écrit :

Le 25 novembre 2015 à 18:42:24 dragonolv a écrit :
Pour toi les etats unis peuvent ils se decrirent état démocratique tout comme porochenko en Ukraine?

Parce que les opposants n'y sont pas emprisonnés

Enorme blague, va dire ça aux communistes dans les années 80.

Parce qu'il n'y a pas de bourrage d'urnes

Systéme de financement privé qui fait que seuls les riches peuvent financer les campagnes et donc représenter leurs intérêts, c'est du pareil au même que le trucage.

Parce que toute la politique locale ne gravite pas autour d'un homme et de ses réseaux

La politique américaine est du théâtre dans lequel les futurs présidents (Trump en est le parfait exemple) gravite pas mal autour d'un seul homme.

La démocratie ce fantasme

D'ailleurs j'ai vu un papier de Olivier Berruyer très intéressant sur l'institutionnalisation de la corruption aux États-Unis :

http://www.les-crises.fr/comment-le-parlement-us-vend-desormais-ses-votes/

Faut être malhonnête pour nier l'incroyable corruption américaine doublée par l'influence lobbyiste de toute manière

Non mais en Russie, il n'y a pas de démocratie tous court, tous du moins de façade, c'est exactement la caractéristique des régimes autoritaires.

Une illusion de pluralisme, une opposition mminorée.

Systéme de financement privé qui fait que seuls les riches peuvent financer les campagnes et donc représenter leurs intérêts, c'est du pareil au même que le trucage.

Oui mais non, les petits donneurs ont un rôle extrêmement important. En 2007, 50% des dons à Obama proviennent de sympathisants donnant 200$ ou moins.
Le don moyen à la campagne de Sanders tourne autour des 34$ également, et Ron Paul a fait plus de 10% à la primaire Républicaine sans bénéficier de gros soutiens financiers.

La politique américaine est du théâtre dans lequel les futurs présidents (Trump en est le parfait exemple) gravite pas mal autour d'un seul homme.

Oui et non, la politique Américaine est en effet en grande partie du spectacle, mais souvent avec un fond. Les médias adorent Trump parce qu'il est adepte des phrases choc et a un style qui détonne, mais il ne réunit pas plus de 30% des intentions de vote à la primaire Républicaine.
Les autres candidats comme Bush, Carson et Rubio sont bien présents dans les médias également.
Pour le reste cette primaire Républicaine est assez spéciale à cause du style Trump, avant qu'il n'arrive sur le terrain, Bush en tête n'avait que quelques points d'avance sur ses concurrents.

Enorme blague, va dire ça aux communistes dans les années 80.

Je ne crois pas que les communistes aient été persécutés particulièrement dans les années 80, à une époque ou l'URSS commençait sérieusement à donner des signes de faiblesse et d'ouverture.
Quoi qu'il en soit, aujourd'hui il existe un parti socialiste Américain tout à fait libre de s'exprimer.
S'il y a une chose sur laquelle on ne transige pas, c'est la liberté d'expression politique.

opignion

Attends, je ramasse mes yeux.

Voilà, alors la Russie est une démocratie au sens occidental du terme -> système républicain et parlementaire, ceci étant, et ça doit être ta seconde partie ( tu fais un bête plan en "oui mais" ), elle présente d'évidents abus de pouvoir par les politiques et oligarques, une corruption importante, un antagonisme politique avec les valeurs occidentales actuelles et un néotsarisme ambiant.

Tu conclues en montrant que l'autoritarisme et le nationalisme traditionnel de Poutine entraîne la Russie sur un important développement de sa sphère d'influence, qu'elle passe de nouveau de titan régional à puissance mondiale mais que dans le même temps elle nourrit des conflits locaux et que la seule véritable opposition intérieure est principalement communiste et non libérale, ce qui est une singularité en Occident.

Cet orthographe. Cela me rappelle Coco à ses débuts. :nostalgie:

Les mecs qui parlent de corruption aux USA pour minimiser celle qui est omniprésente en Russie.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Indice_de_perception_de_la_corruption

Sinon, je crois que tout a été dit. Je préciserais juste que la Russie n'est pas un pays occidental, bien qu'européen. Elle s'est construite en opposition à l'Occident, ce qui est encore plus flagrant aujourd'hui avec l'eurasisme.

Et je rajouterai qu'il n'y a pas d'État de droit en Russie.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law#/media/File%3AMaprl.png