23 %
|
D'accord avec Jeremy Corbyn je vote contre |
52 %
|
D'accord avec David Cameron je vote pour |
11 %
|
C'est l'ennemi héréditaire de la France. Je vote contre. |
2 %
|
les conservateurs britanniques sont des amis des USA. Je vote pour. |
11 %
|
n'a pas d'avis sur la question, et n'a pas d'amis tout court. |
Je vote contre !
c'est quoi ce sondage en mousse?
Le 29 novembre 2015 à 12:15:39 MonsieurHenri2 a écrit :
c'est quoi ce sondage en mousse?
tu ne veux pas participer ?
n'a pas d'avis sur la question, et n'a pas d'amis tout court.
Moi je suis ni pour, ni contre, bien au contraire.
Le 29 novembre 2015 à 12:36:31 H3i_Bug a écrit :
n'a pas d'avis sur la question, et n'a pas d'amis tout court.
Moi je suis ni pour, ni contre, bien au contraire.
J'allais la faire
C'est l'ennemi héréditaire de la France. Je vote contre.
J'ai pas pu résister
Corbyn, l'archétype même du gauchiste qui vendrait son pays pour préserver " la paix ".
Je vois même pas comment on peut être contre les bombardements.
Le 29 novembre 2015 à 13:02:51 kotaro123 a écrit :
Le 29 novembre 2015 à 12:36:31 H3i_Bug a écrit :
n'a pas d'avis sur la question, et n'a pas d'amis tout court.
Moi je suis ni pour, ni contre, bien au contraire.
J'allais la faire
Ce n'est pas la première fois que nous pensons à la même réponse. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Peut-être vais-je devenir un royaliste absolutiste ? Qui sait ce que l'avenir nous réserve ?
Sait-on jamais...
J'ai cherché les arguments de Corbyn sur internet mais je les trouve pas
Corbyn ou pas Corbyn, contre. Il est complètement irresponsable d'aller se jeter vers le piège tendu par DAESCH.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/november/21/ron-paul-foreign-intervention-will-motivate-a-lot-more-blowback-like-in-paris/
Pour, mais j'adore la réponse 5.
Avec la césure du titre, j'ai lu "pour ou contre le bombardement du Royaume-Uni".
J'étais naturellement pour. Sus à la perfide Albion!
Les propositions.
Le 29 novembre 2015 à 13:16:24 Monetarisme a écrit :
Corbyn, l'archétype même du gauchiste qui vendrait son pays pour préserver " la paix ".Je vois même pas comment on peut être contre les bombardements.
Voila pourquoi je le soutiens. Il incarne les vrais valeurs de la gauche, pas comme en France avec le PS qui suit une politique de droite.
Être pour ou contre les frappes ne permet pas de savoir si la personne est de droite ou de gauche.
Ceci étant dit, de ce que je sais de Corbyn, il a des idées intéressantes.
Ni foncièrement pour ni foncièrement contre.
En fait je suis pour dans la mesure où on aide les combattants au sol (armée syrienne de Bachar et kurdes) ainsi que l'on n'impose pas un gouvernement ou notre modèle, qu'on les laisse faire.
Dans ce cas oui, pour le moment les simples frappes aident juste un peu les kurdes mais c'est pas suffisant.
La Syrie est un guêpier. C'est un foutoir absolu à la croisée d'enjeux géopolitiques qui nous dépassent, et qui, une fois fini retombera dans le chaos complet tant que les questions fondamentales resteront en suspens dans le monde arabe. Cela dit faut bombarder quand même, et avoir une stratégie du tout sauf Daesh et Al-Qaïda.
Evidement contre. D'autant plus qu'il n'y à aucune force digne de confiance.