Bonjour à tous. Bienvenu sur le topic officiel des amoureux de la liberté, de la main invisible et des droits naturels
Si vous êtes libéral, vous intéressez par le libéralisme, vous vous posez des questions sur le libéralisme, si vous êtes assez fou pour être un marxiste ou alors tous simplement vous chercher un refuge dans ce monde dominé par l'État ou le socialisme, vous êtes tous les bienvenus ici
Ce projet a été sponsorisé par l'ensemble de la communauté libéral du Fopo
Le libéralisme est un ensemble de courants de philosophie politique visant à faire reconnaître la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur l'autorité du souverain qu'il soit le peuple comme celui du souverain. Le libéralisme peut être politique comme économique. Sur le plan politique, le libéralisme ne cherche pas à déterminer qui doit détenir le pouvoir : il fixe des limites à l'autorité politique, les moyens qu'elle peut ou ne peut pas utiliser. Cela a d'abord été une réponse à l'absolutisme des régimes de droit divin qui octroyait tous les pouvoirs aux monarques; par la suite, même la démocratie a vu émerger des structures politiques qui pouvaient aussi restreindre les prérogatives individuelles. Le libéralisme politique est consécutivement la doctrine politique visant à limiter les pouvoirs de l'État pour ramener celui-ci à la protection des droits et libertés individuelles.
Sur le plan économique le libéralisme économique donne une grande place au principe de propriété individuelle et s'oppose aux pouvoirs qui perturbent le libre jeu de la concurrence. C'est tout autant l'étatisme ou l'État-providence qui instaurent des barrières au commerce, que la constitution de conglomérats ou ententes industriels qui acquièrent une position hégémonique sur le marché.
Les libéraux sont très attaché au concept de jus-naturalisme ou droit natuel est l'ensemble des normes prenant en considération la nature de l'homme et sa finalité dans le monde. Le droit naturel s'oppose au droit positif, et diffère du concept de loi naturelle. En outre, le droit naturel se distingue des droits naturels : ces derniers se réfèrent à des droits subjectifs, tels que, par exemple, les droits de l'homme. On parle de droits naturels pour ceux-ci parce qu'on présume que ces droits seraient issus de la nature humaine, et qu'ils seraient donc inhérents à chacun, indépendamment de sa position sociale, de son ethnie, de sa nationalité, ou de toute autre considération.
Le Jus-naturalisme considère qu'il existe des normes naturelles aux individus, supérieures au droit en vigueur: des principes universels que l'on peut mobiliser pour désobéir pacifiquement, ou même résister à l'oppression.
D'abord, évoqué par les Grecs sous l'antiquité avec le mythe d'Antigone puis par les Stoïcien ou Aristote.Thomas d’Aquin reprend ce concept en introduisant Aristote dans la théologie catholique du XIIIe siècle, et réunit ainsi raison humaine et foi, autorisant le perfectionnement moral et intellectuel, soit la fin naturelle de l’être humain.À la Renaissance, l'école de Salamanque a reformulé le concept de droit naturel (XVIe siècle) lui donnant son sens moderne. Il fait alors référence à la nature de l'homme. Le droit naturel est ainsi la transposition laïcisée et rationalisée, en pleine période d'expansion économique, scientifique et impériale, d'un universalisme déjà inscrit dans la culture européenne mais dont la base ne pouvait plus reposer ni sur un consensus religieux ni sur une autorité morale commune. Thomas Hobbes est le premier à avoir formulé une théorie du contrat social dans le Léviathan, dans laquelle il distinguait entre le « droit naturel », qui décrit simplement comment les individus agiraient à l'état de nature, et les lois naturelles, sur lesquelles les individus se mettent d'accord, à l'aide de la raison, afin de vivre en société. L'état social implique donc, selon Hobbes, d'une part la restriction du droit naturel de chacun, qui s'étend sur toutes choses, et d'autre part l'établissement des lois naturelles par les lois civiles, ou droit positif, sans lesquelles on ne peut parler véritablement de « loi ». Il n'y a en effet pas de loi, selon Hobbes, sans souveraineté et sans organisation de la contrainte pénale, qui seule garantit celle-ci.
La théorie du droit naturel a conduit au XVIIIe siècle à la formulation des droits de l'homme, aux États-Unis et en France, dans diverses déclarations des droits de l'homme. Le développement du constitutionnalisme depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale a conduit à traduire les principes fondamentaux de droit naturel dans le droit constitutionnel et les constitutions. Ils figurent également dans les principes des institutions européennes ou internationales.
L'évolution de la société et la perception des enjeux contemporains posent de nouvelles questions sur le sujet, comme les questions écologiques.
Le libéralisme se décompose en plusieurs tendances
Cherchant à tout prix à insérer les libertariens dans une échelle droite/gauche on utilise parfois, pour les désigner, des expressions plus douteuses, comme "libéraux libertaires", ou des expressions inexactes, comme "anarchistes de droite". Ce que précisément ces expressions montrent, en fait, est que les libertariens échappent au clivage habituel droite/gauche.
Presentations des liberaux du forum politique au jour du 19 septembre 2015 :
Les inconnus:
Les libertariens :
Il s'est peu à peu libéralisé pour devenir un autrichien minarchiste parfait , à quand la conversion à l'anarcho capitalisme?
Ce nobliau au sang qu'il croit bleu represente très bien le potentiel regicide en cas de retour des despotes !
On a toujours une guillotine en réserve comme on dit
Ainsi que la caricature du libéral n'ayant rien à foutre de rien ,fumeur , consommateur de beuh en plus de disposer d'un patrimoine financier consistant du fait de sa famille et de sa scolarité en école de commerce
Mais on t'aime bien tes séances de troll resteront dans l'histoire
Liberaux classiques :
Continue fils lutter contre les andouilles du net est une drogue dur dont on ne décroche pas
Libéraux conservateurs:
Il reste libéral dans son refus de constructivisme et dans une recherche du pragmatisme au détriment de l'idéalisme
Il est également le capitaine de l’équipe libérale de haxball doublé d'un sous prolétaire reactionnaire à tendance petite bourgeoise comme dirait un stalinien à la vue de son parcours professionnel contredisant le cliché du libéral bedonnant fumeur de cigare
Neocons est l'ogre anticommuniste , la terreur des bolchéviques à tel point qu'il se fait tailler en mp
Sa street credibility est la effacant un peu ses penchants bien plus reactionnaire que la plupart des libéraux .
Les bons sites de réinformation
http://www.contrepoints.org/
http://www.wikiberal.org/wiki/Accueil
http://www.liberaux.org/
Ça copie mon style.
Pas de référencement d'auteurs ou de personnages politiques affiliés ?
Mais tu t'epiles?
https://www.youtube.com/watch?v=HFUQI_mdhxc
PAs de référencement d'auteurs ou de personnages politiques affiliés ?
Hum si c'est dans la description des mouvements
Je tiens à féliciter lilian qui a pris le taureau par les cornes pour ce projet qui trottait sur le mp de l'ucld depuis un petit moment
Hum si c'est dans la description des mouvements
Pardon j'avais lu entre les lignes au début
Le 20 septembre 2015 à 15:18:50 Bonapartism a écrit :
Ça copie mon style.
Nous aussi on voulais avoir un beau topic tout propre
Mouais, t'aurais pu éviter Contrepoints et Wikiberal mais sinon la classification est intéressante, particulièrement la distinction entre social-libéralisme et synthèse libéralisme économique-socialisme.
Juste, le terme "libéral libertaire" et "anarchiste de droite" n'ont pas de rapport avec le libertarianisme (minarchisme + anarcapisme)
Et Lindle n'a jamais été anar
Vive le Socialisme !!!!!
Vive la France !!!!
Ah bas le capitalisme !!!!!
Plus sérieusement je pensais que les libéraux resteront pour la nuit des temps sans leur Topic a eux .
encore un enième topic de libéraux
attention juste a l'arrivée de spaceman qui va tous vous qualifier de socialo
"Neocons est l'ogre anticommuniste , la terreur des bolchéviques à tel point qu'il se fait tailler en mp "
Nous savons désormais que nos convos sont bourrés d'agents ennemis
Topic intéressant.
Le 20 septembre 2015 à 15:28:37 TheRedWave a écrit :
"Neocons est l'ogre anticommuniste , la terreur des bolchéviques à tel point qu'il se fait tailler en mp "Nous savons désormais que nos convos sont bourrés d'agents ennemis
Non c'est juste moi qui lui ai dis uqe c'était un troll de compétition et un objet de moqueries permanent sur le mp j'esseyais de lui faire prendre conscience que ses "critiques" faisaient plus rigoler qu'autre chose
Le plus illustre d'entre vous, j'ai nommé Baudrillart n'est même pas dans la liste
Ok je vois.
Je reste malgré tout sur mes gardes
C'est bon, vous vous la pétez pas trop?
Sinon, le fait qu'il y' ait désormais besoin d'un topic des libéraux est une preuve de leur déclin et de la fin de leur supériorité sur le forum.
Le 20 septembre 2015 à 15:30:58 Tris0m a écrit :
Le plus illustre d'entre vous, j'ai nommé Baudrillart n'est même pas dans la liste
faudrait déjà qu'ils en sachent plus sur lui que "je connait cette theorie" et "non"