Bonsoir.

Suite à la recrudescence des topics sur le forum 18-25 ans de ce site, traitant de ce fameux sujet du « Girl Power », et après moultes réflexions personnelles, je me décide à créer ce sujet. Le FoPo me semblait le forum le plus approprié par rapport à ce que je recherche : discuter ensemble d’un sujet dans le calme, entre adultes (ou pas) responsables. Et avec des réponses constructives.

Vous ne m’avez probablement jamais vu poster sur ce forum. Je me fais très discret, mais sachez que je vous lis régulièrement car j’apprécie les débats ici. Grâce à la pertinence de vos posts, je me suis vu apprendre plein de choses. Voilà en partie pourquoi j’ai souhaité poster mon topic ici.

Venons-en à présent au cœur du sujet. « Girl Power » signifie « pouvoir aux femmes ».
Quand dans le titre de mon propos, je me questionne sur « à quand le « Girl Power », c’est parce que je l’intime conviction qu’on va y venir dans les prochaines années.
Pour appuyer cette affirmation, permettez-moi de prendre quelques exemples en vrac. Je vous suggère à tous d’allumer votre télévision et de visionner les chaînes d’information en continue, la chaîne du sénat LCP, et les chaînes France Télévision.
Il n’y a pas un seul jour où je ne tombe pas sur une émission, un reportage, un débat, une remarque, portant sur l’égalité homme/femme. On y retrouve bien souvent le même discours : le/la protagoniste va nous expliquer qu’il y a encore trop d’hommes en politique, sur les plateaux tv, etc…
Hier, je me suis acheté le magasine « Télé Loisirs », et là encore la parité homme/femme constitue un important article. Et les intervenantes interviewées, présentatrices TV, critiquent le trop grand nombre d’hommes qui sont à l’affiche et qui tiennent les rênes des émissions phares des grandes chaînes. Valérie Damidot déclare même, je cite « Il y a un virage qui s’amorce : on veut donner un peu plus de pouvoir aux femmes. Ça, c’est certain ! Mais on est encore très loin du girl power… »
Aussi, chaque jour à mon boulot où nous sommes 2 hommes contre 6 femmes, on se prend des réflexions dans la figure, certes sur le ton de l’humour, comme par exemple un homme ne sait pas faire deux choses en même temps, que les femmes représentent le sexe fort… etc.
Ou encore à la télé, pour la pub d’un yaourt me semble-t-il, quand le mari va voir une psy car il ne comprend pas pourquoi sa femme s’isole 5 minutes tous les jours, celle-ci rétorque « vous savez dans la journée, une femme a un milliard de choses à faire… »

Je vais m’arrêter là pour les exemples. J’ai cité ceux qui me viennent en tête. Ils étaient nécessaires pour accentuer mon propos. Cependant je ne veux pas le polluer d’exemples non plus, ça ne ferait que rallonger mon texte. Néanmoins j’en ai d’autres si vous le souhaitez en mp ou à la suite de ce post.

Avant de poursuivre, je tiens à préciser que je suis partisan de l’égalité homme/femme.
Je connais des couples où l’homme domine la femme dans tout : il va décider de ce qu’ils vont regarder à la télé, il va interdire à sa femme de faire des achats mais lui ne va pas se priver de faire l’acquisition de nombreux articles dont le prix est excessif (un vélo de course, une remorque…). Il va enguirlander sa femme au moindre fait et geste, et lui reprocher des trucs dont lui-même il fait.
Bref, cette situation me fait de la peine pour la femme. Celle-ci ne mérite pas de vivre sa vie de cette manière. Je ne suis pas pour la soumission de la femme, vous m’aurez compris. Je suis absolument pour l’égalité des deux sexes.
J’ai cité l’exemple de ce couple, comme je pourrai également préciser que je suis pour l’égalité salariale, etc.

Cependant, je suis gêné par la tournure que le féminisme prend.
Tous les jours, le problème de la parité est abordé dans les médias.
Cela me pose problème. Pourquoi il faut qu’il y ait le même nombre de femmes que d’hommes au gouvernement par exemple ? Donc, par principe de parité, on va mettre telle femme à la place de tel homme alors que ce dernier est bien plus performant que Madame ?
Cet exemple s’applique dans les deux sens : il y a plus de femmes compétentes, mais par souci de respecter la parité, on mettra autant d’hommes que nécessaire afin d’arriver à l’égalité.
Je trouve cela stupide. Pour moi, il faut privilégier les personnes compétentes pour les postes en question peu importe que ce soit un homme ou une femme. Mais il faut que la compétence prime, que celle-ci soit mise en avant, et qu’elle constitue l’unique raison pour attribuer un poste à une personne.
Toujours au sujet de la parité, les féministes ont critiqué récemment le classement des personnes les plus aimées de France. Là encore, elles contestaient le nombre d’hommes beaucoup plus important que les femmes. Or, je trouve personnellement que l’idée sur un tel classement de permettre l’égalité des sexes est problématique : si les gens préfèrent plutôt une majorité d’hommes que de femmes, on ne va pas aller à l’encontre de leurs préférences sous prétexte qu’il faut appliquer la parité.
Il en va de même que si dans le classement, les français ont une préférence pour davantage de femmes que d’hommes, on ne va pas, au nom de l’égalité homme/femme, enlever quelques femmes du classement pour y mettre quelques hommes afin d’assurer l’équilibre entre les deux sexes.

Et maintenant partons sur un autre sujet qui tourne toujours autour de la question : aujourd’hui, je constate que sur certains points les femmes sont bien plus avantagées que les hommes (je ne les connais pas tous, donc je vais présenter là que quelques points que je maîtrise. Mais si vous en connaissez d’autres, n’hésitez pas à vous manifester).
Au niveau de la drague, les hommes sont largement moins avantagés que les prétendantes du sexe opposé. Sur les tchats, les sites de rencontre, etc… il y a beaucoup plus de mecs que de filles. Et à moins d’être bg, ou d’avoir à proximité de chez soi quelques filles non superficielles et portant davantage d’intérêt à la personnalité du mec, c’est très dur d’attirer l’attention des demoiselles.
Alors il y a d’autres possibilités à envisager pour espérer rencontrer une fille qui à terme, pourra être votre petite amie : draguer dans la rue. Et là, je ne vous parle pas des personnes irrespectueuses qui vont prendre plaisir à siffler les filles, leur demander si elles veulent bien coucher avec eux, etc… je vous parle des mecs qui vont aborder les filles naturellement, tenter de faire la conversation,… et qui vont s’en aller sans faire de remarque s’ils voient que la fille n’est pas réceptive.
S’il y a beaucoup de mecs qui osent aborder les filles, je peux vous assurer qu’il y en a beaucoup qui n’osent pas non par peur de le faire, mais plutôt par inquiétude que leur action soit assimilée à du harcèlement. Aujourd’hui, l’homme ose moins approcher la femme.
Puis-je également attirer votre attention sur le fait que dans certaines boites, il est fréquent que les filles n’ont pas à payer l’entrée. Il en va de même sur certains sites de rencontre, où celles-ci n’ont pas à payer d’abonnement pour avoir leur compte et profiter des options des dits sites.

Autre remarque, les femmes obtiennent beaucoup plus facilement la garde des enfants en cas de divorce… etc.

En guise de conclusion, je vais tâcher d’expliquer pourquoi j’écris tout ça. Ce qui me dérange dans le féminisme. Quelles sont mes inquiétudes ? Comment je vois l’avenir ?
Bien entendu, je suis ouvert à tout débat, à toute rectification de ce que j’ai pu écrire. Encore une fois, c’est pour ces multiples raisons que j’ai souhaité posté mon topic sur ce forum.
Et je pense qu’il rentre parfaitement dans le cadre car il parle d’un sujet représentant un phénomène sociétal qui s’est nettement accentué ces derniers temps. Et donc, c’est un sujet qui entre dans la politique.
Je vais donc tâcher de répondre à ces questions.
Une nouvelle fois, j’attache beaucoup d’importance à préciser l’intérêt que je porte à ce qu’il y ait égalité entre les deux sexes. On ne choisit pas à naître fille ou garçon. Et on a tous le droit de vivre dans les meilleures conditions possibles.
Tout ce qui a été entrepris au cours de ces dernières années et qui a été profitable aux femmes fait guise de progrès. Ça, j’en suis parfaitement d’accord.
Et je pense que c’est maintenant dans les mœurs.
Sauf que tous les jours, ce sujet est abordé dans les médias. Tous les jours, la femme est mise en avant.
Jusqu’où cela va aller ? Personnellement, j’émets l’hypothèse que cela pourrait créer de grosses tensions entre les hommes et les femmes et créerait des divisions.
Mais je pense que cette hypothèse ne tient pas. Aujourd’hui je le vois bien, les hommes ne réagissent pas. Quand je vous parlais de mes collègues de boulot qui gentiment, nous lançaient quelques pics sur les hommes, leur répondre n’est pas évident : le féminisme représentant un mouvement de société très important et très en vogue dans les médias, il y a une certaine forme de pression sociale qui fait qu’aujourd’hui, les hommes se taisent pour ne pas être assimilés à des harceleurs, des machos, etc.

Aujourd’hui, je constate que les femmes n’hésitent pas à réclamer l’égalité, la parité… elles n’hésitent pas se faire entendre, à protester… alors que les hommes sont muets.
Et si dans quelques années les femmes prenaient le pouvoir ? Et si dans quelques années, ce serait l’homme qui se ferait harceler ? Et si dans quelques années, on verrait majoritairement des hommes dénudés dans les publicités ? Et si dans quelques années, les femmes seraient majoritaires dans les gouvernements, sur les plateaux tv… et pour aller au bout de la réflexion, ce serait le sport féminin qui serait à l’affiche. Ainsi les chaines tv diffuseront les matchs de l’équipe de France féminine de football, et on consacrerait que 2-3 minutes sur l’équipe masculine dans les journaux tv…

Bien entendu, si cela devait se produire, ce serait dans plusieurs années.

Pour finir, je terminerais par écrire que mon propos pourra sembler exagéré, pessimiste, sombre. C’était ma volonté. Je souhaiterais recueillir vos avis sur ce sujet. Sur ma vision de l’avenir, sur ce que je qualifierais comme étant les dérives du féminisme.

Encore une fois, je précise que je suis pour l’égalité homme/femme. Cependant, vous l’aurez compris, c’est que cet acharnement médiatique rompt cet équilibre et permette à la femme de passer devant.

Bref, désolé du pavé, à vous de jouer maintenant !

Houlà tu est en retard mon grand, le Girl Power c'est du passé. Prend la Delorean et part en 1995 à Londres.

Réflexion intéressante moi même etant un defenseur des la femme.

Je me conprend pas non plus c'est délire de parité.. Même en tant que partisan de l'égalité er du socialisme, cette idée n'a aucun sens...

Un truc aussi dégoûtant les journées girl, les journée ou les fenmes payant gratuitement c'est quoi tout ces délires discrininatoires ?

Il y a en effet un problème avec certains féministes qui poussent la lutte dans des mesures qui tente d'instaurer autre chose que seulement une égalité.

Tu sais Baudrillard, les modes nauséabondes des anglais mettent du temps à nous parvenir.

Pour répondre brièvement à l'auteur, contrairement à toi je suis contre l'égalité homme femme. Pour quoi ? Parce que un homme n'est pas une femme et inversement. Sinon on s'appellerait humain, comme de bons aliens. La seule chose souhaitable que je te concede c'est l'égalité des droits. Pas plus.

Non Jyme non

Pas toi

Je recommande "l'Homme est l'avenir de la femme" de Natacha Polony.

Je suis d'accord avec les propos d'Appio.

Il faut savoir séparer combats légitimes et folie poussant à la discrimination. La "parité" est à mon sens une erreur. On doit choisir les gens pour leurs qualifications et aptitudes, pas bricoler du 50/50.

Dans le cadre d'une profession ou de politique.

Après autrement c'est l'égalité qui prime.

La justice, c'est par là que doit s'exprimer l'égalité appio. Sinon ça conduit aux dérives même que tu dénonces, ces discriminations au nom de l'égalité... C'est pour quoi seule l'égalité des droits est à défendre. Qu'on soit homme ou femmes, nos droits doivent être les même.

J'avais mal interpréter tes propos alors

Le féminisme est bien marrant
Il veut abolir les inégalités hommes/femmes pour les remettre en place dans le sens inverse.

Toute idéologie commence par les bonnes intentions et fini dans le caniveau, le libéralisme et le féminisme n'y échapperont pas

Ok sherlock

C'est pas nous qui les confondons mais les promoteurs de "l'égalité", à travers les "ABCD de l'égalité" ou "Papa porte une jupe" qui enseignent la théorie du genre.

Le 30 août 2015 à 23:58:10 Jyme a écrit :
Tu sais Baudrillard, les modes nauséabondes des anglais mettent du temps à nous parvenir.

Pour répondre brièvement à l'auteur, contrairement à toi je suis contre l'égalité homme femme. Pour quoi ? Parce que un homme n'est pas une femme et inversement. Sinon on s'appellerait humain, comme de bons aliens. La seule chose souhaitable que je te concede c'est l'égalité des droits. Pas plus.

Tu confonds égalité et uniformité.

L'égalité c'est le fait d'être tous traités de la même manière, en adultes, c'est le fait de considérer les deux sexes comme équivalents, même si hommes et femmes ont des points forts et des points faibles différents.

Comme beaucoup ici je suis donc pour l'égalité homme-femme et contre l'uniformité, les quotas sont selon moi une belle connerie.

Le combat consiste à faire tomber les barrières légales et les préjugés qui assignent les hommes à une tâche et les femmes à une autre, à faire en sorte que le carrières dépendent du choix et des compétences de la personne, non de son sexe.

Il y aura toujours des métiers avec plus d'hommes et d'autres avec plus de femmes.

Je ne pense pas vraiment que c'est une vraiment une discrimination en tant que tel, c'est plus une mode et un argument marketing qui en effet ne fait rien avancer dans la lutte.

Les femmes qui martyrisent les hommes en taquinant, c'est uniquement parce qu'elles sont fasse à des hommes déjà féminiser dans leur tête. Ils s'apparentent plus à des copines à pénis plutôt qu''à des hommes protecteurs. Un homme avec un esprit lâche, qui ne s'assume pas, ne plaît pas. Je le vois bien autour de moi.

Le 31 août 2015 à 11:37:38 Anti-Dlc a écrit :
Les femmes qui martyrisent les hommes en taquinant, c'est uniquement parce qu'elles sont fasse à des hommes déjà féminiser dans leur tête. Ils s'apparentent plus à des copines à pénis plutôt qu''à des hommes protecteurs. Un homme avec un esprit lâche, qui ne s'assume pas, ne plaît pas. Je le vois bien autour de moi.

J'ai trop d'influence nauséabonde sur ce forum droitisé

L'Égalité est une chimère comme une autre, les hommes et les femmes sont très différents les uns des autres.
Les hommes et les femmes s'entendront de nouveau quand nous tendront vers l'équité.

" J'ai trop d'influence nauséabonde sur ce forum droitisé "

T'es qui ?