Je sais pas si vous êtes passé dans un lieu public de type aéroport / gare ces derniers temps mais là je suis actuellement d'attendre ennuyeusement un train dans la gare de ma ville (grosse ville hein pas petit village) et c'est simple je n'ai pas vu ni un seul policier ni un seul militaire.

De plus, il était question sur les convocations de mes récentes épreuves du bac de contrôle d' identité à l'ENTREE des centres d'examens.... Et il n'en n'est rien.

Je sais qu'on parle des manques d'effectifs, et je sais qu'on ne peut évidemment pas mettre un flic à chaque coin de rue mais je trouve qu'après les récents événements qu'ont connu notre pays la chose particulièrement irresponsable.... Avec qui puis est la suppression de postes dans l'armée...

Et enfin dernière chose, pensez vous qu'il serait envisageable comme solution d'étendre les pouvoirs de la police ou encore de monter des groupes de citoyens pour garder les lieux publics de ce type afin de permettre la surveillance accrue de ces lieux ?

Pardon j'ai vu 3 soldats on est sauvés

Plus sérieusement je me montre particulièrement inquiet quant au manque de présence de sécurité

En fait la question c'est, on mets plus de caméras et de flics partout ? où on s'attaque à la source du problème ? c'est à dire l'implantation sur notre territoire de gens ayant une idéologie qui va contre nos intérêts et potentiellement dangereuse. Doublé des interventions de notre armée un peut partout où elle ne défends pas nos intérêts non plus.

Sinon je ne suis pas contre les groupes de citoyens, à condition que ça soit du volontariat et du bénévolat.

Bon, déjà, le plan vigipirate, c'était surtout pour rassurer parce que c'est pas deux flics devant une école juive qui vont empêcher un djihadiste de buter tout le monde et si j'en crois ce documentaire que j'ai revu à l'instant juste pour le plaisir https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4 , beaucoup de choses sont exagérés, la criminalité n'étant pas aussi grande comme le décrit les médias. Donc, les soldats, ne servant à rien, sont de moins en moins présents.

Pour l'augmentation de la police, l'ordre et la sécurité, ça me plait pas trop, je n'aime pas trop le totalitarisme.

plus de sécurité ne fait pas le totalitarisme, faut vraiment arrêter d'utiliser des mots à tort et à travers, c'est vraiment chiant.

Le 02 juillet 2015 à 18:36:11 identitay a écrit :
En fait la question c'est, on mets plus de caméras et de flics partout ? où on s'attaque à la source du problème ? c'est à dire l'implantation sur notre territoire de gens ayant une idéologie qui va contre nos intérêts et potentiellement dangereuse. Doublé des interventions de notre armée un peut partout où elle ne défends pas nos intérêts non plus.

La source du problème, c'est surtout le communautarisme avec des gens qui restent groupés entre eux plutôt que d'échanger avec les autres. Si j'en crois la télévision, les immigrés s'entasseraient dans les banlieues, créant des tensions avec les autres parties de la ville.

Le 02 juillet 2015 à 18:44:44 identitay a écrit :
plus de sécurité ne fait pas le totalitarisme, faut vraiment arrêter d'utiliser des mots à tort et à travers, c'est vraiment chiant.

Moins de libertés pour les citoyens, conséquence de l'augmentation de la sécurité dû à l'augmentation de la répression pour éviter les troubles. C'est pas logique comme raisonnement ?

La source du problème, c'est surtout le communautarisme avec des gens qui restent groupés entre eux plutôt que d'échanger avec les autres

Le communautarisme n'est certainement pas la cause de la radicalisation. Sinon ça veut dire que quand les musulmans restent entre eux, ils deviennent terroristes, donc que c'est l'Islam le problème. Tu souscris à ça ?
Le communautarisme n'exclue en rien "l'échange", enfin tout dépends de ce qu'on entends par échange.

Le 02 juillet 2015 à 18:50:12 identitay a écrit :

La source du problème, c'est surtout le communautarisme avec des gens qui restent groupés entre eux plutôt que d'échanger avec les autres

Le communautarisme n'est certainement pas la cause de la radicalisation. Sinon ça veut dire que quand les musulmans restent entre eux, ils deviennent terroristes, donc que c'est l'Islam le problème. Tu souscris à ça ?
Le communautarisme n'exclue en rien "l'échange", enfin tout dépends de ce qu'on entends par échange.

Pas la radicalisation, l'intégrisme en général mais on le remarque surtout dans des milieux pauvres.
Comment ça, le communautarisme n'exclue pas l'échange ?

Oui bien sûr je pensais ça sur le principe du volontariat, bénévolat je sais pas, peut être juste une petite compensation.

Par contre oui il faut évidemment lutter contre le communautarisme, ainsi que par exemple instaurer le prêche en français et fermer les mosquées où on connait des imams trop extrémistes (temporairement jusqu'à ce que quelqu'un de plus respectable).

Se présente*

Mais le communautarisme n'est pas la cause de la montée du terrorisme

Le 02 juillet 2015 à 19:13:30 identitay a écrit :
Mais le communautarisme n'est pas la cause de la montée du terrorisme

Pas seulement. C'est aussi dû les milieux de vie, à des problèmes pathologiques et aux idées reçues (qui sont malgré tout souvent conservés par le communautarisme).

Et à des prêches extrémistes qu'il faut surveiller.
Il ne faut négliger aucun facteur.

On va pas mettre 1 soldat derrière chaque citoyen hein.

La protection contre les attentats est invisible car c'est surtout l'œuvre de la DGSE et pas tellement celle de l'armée qui fait le planton devant les mosquées.

C'est quoi, la DGSE ?

La lutte contre le terrorisme se fait dans l'ombre.
On peut déployer toute la Marine nationale dans toutes les gares de France si on a pas identifié celui qui veut se faire exploser il explosera

C'est quoi, la DGSE ?
les services secrets

Sinon des preches en français

C'est quoi, la DGSE ?
les services secrets

Sinon des preches en français