Voici la liste complète des chefs d’État français depuis le premier des Bourbons jusqu'à aujourd'hui, sous-titrés des chefs de gouvernement qu'ils ont pu avoir. Bon je sais que ça sert pas à grand chose, mais j'avais du temps à tuer et je trouve que cette mise en perspective historique est intéressante.

--------------------------------------------------------------------
Royaume Capétien

Nous commençons à la branche des Bourbons-Capétiens avec Henri IV, Roi de France et de Navarre. Ce choix se justifie par le fait qu'il introduisit le premier principal ministre d'État de France, équivalent du premier ministre actuel. Cette fonction fut reconduite ou disparu un temps selon les périodes, jusqu'à la fin du Royaume. Les règnes sont indiqués à partir de la prise de fonction réelle du Roi ou du Régent.

• Henri IV, Roi de France (1589-1610)

• Marie de Médicis, Régente (1610-1617)

• Louis XIII, Roi de France (1617-1643)

• Anne d'Autriche, Régente (1643-1651)

• Louis XIV, Roi de France (1651-1715)

• Philippe d'Orléans, Régent (1715-1723)

• Louis XV, Roi de France (1723-1774)

• Louis XVI, Roi de France (1774-1791)

--------------------------------------------------------------------
Période Révolutionnaire

J'ai choisi de faire débuter la période révolutionnaire en 1791 car c'est à cette date que le Roi de France est déchu de force de son titre par la Constitution du 03 septembre 1791. Il est en effet relégué à une fonction de chef de gouvernement entièrement sous tutelle de l'assemblée nationale. Pour l'anecdote, le Roi avait pressenti cette évolution et avait ainsi fuit à Varennes le 21 Juin de la même année. Il avait laissé un testament politique derrière lui qui expliquait ses motivations mais celui-ci fut gardé sous secret pour n'être retrouvé qu'à la fin des années 2000 : http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_de_Louis_XVI_%C3%A0_tous_les_Fran%C3%A7ais,_%C3%A0_sa_sortie_de_Paris
En réaction, il n'est guère étonnant que l'Histoire nous apprend que l'assemblée auto-proclamée nationale finit par le détrôner, et que celle-ci empêtrée dans ses travers ne pouvait aboutir qu'à un coup d'État ayant propulsé l'usurpateur Napoléon au pouvoir jusqu'à contraindre le Pape de lui octroyer la couronne impériale d'occident.

• Assemblée nationale législative, Usurpation (1791-1792)

• La Convention nationale, Usurpation (1792-1795)

• Le Directoire, Usurpation (1795-1799)

• Napoléon Bonaparte, Usurpateur (1799-1804)

• Napoléon Ier, Usurpateur (1804-1814)

• Louis XVIII, Roi de France (1814-1815)

• Napoléon Ier, Usurpateur (1815)

--------------------------------------------------------------------
Restauration Capétienne

En vérité, je devrais parler de la seconde Restauration, puisqu'il y eut l'entre-coupure des 100 jours. Celle-ci trace le règne des frères de Louis XVI jusqu'aux dix jours de lieutenance puis de régence de Louis-Philippe d'Orléans.

• Louis XVIII, Roi de France (1815-1824)

• Charles X, Roi de France (1824-1830)

• Louis-Philippe d'Orléans, Régent (1830)

--------------------------------------------------------------------
Période post-Révolutionnaire

J'ai choisi de regrouper ici la Monarchie de Juillet jusqu'à la chute du IInd Empire car c'est pour moi la reprise directe de ce que la période révolutionnaire a cherché à instaurer en France. D'abord, c'est la reprise de la tentative de monarchie constitutionnelle de 1791 avec Louis-Philippe, qui ne s'appelle pas "Louis XIX" ou "Philippe VII" puisqu'il n'est pas sacré, et que son intronisation constitue donc une usurpation. Ensuite, cette monarchie ayant à nouveau échouée, c'est la reprise de la tentative de république de 1793 avec la fondation de la IInde République. Cependant, cette république échoua elle aussi à nouveau, en accouchant encore d'un usurpateur, Napoléon III, qui malheureusement pour lui et contrairement à son ancêtre, se vit refuser la couronne impériale d'occident par le Pape.

• Louis-Philippe Ier, Usurpateur (1830-1848)

• Assemblée nationale constituante, Régence (1848)

• Louis-Napoléon Bonaparte, Régent (1848-1852)

• Napoléon III, Usurpateur (1852-1870)

--------------------------------------------------------------------
IIIe République

Contrairement aux périodes précédentes, après l'Empire on choisit directement la République et non pas la Restauration, bien que celle-ci manqua de peu de se faire dans la décennie puisque tout était en ordre pour que le prince légitime Henri de Chambord accède au trône. Finalement c'est une IIIe République qui parvint à se maintenir dans le temps, mais celle-ci reconnait, et ses successeurs aussi, que la présidence est une régence du fait que la couronne est "dormante". A noter que j'instaure à partir de cette période des étiquettes politiques que j'ai voulu simple, peut-être parfois maladroites, pour qu'elles aient un écho jusqu'à nos jours.

• Gouvernement de la Défense nationale, Régence (1870)

• Adolphe Thiers, Régent Orléaniste (1871-1873)

• Patrice de Mac-Mahon, Régent Légitimiste (1873-1879)

• Jules Grévy, Régent Libéral (1879-1887)

• Sadi Carnot, Régent Libéral (1887-1894)

• Jean-Casimir Perier, Régent Libéral (1894-1895)

• Félix Faure, Régent Libéral (1895-1899)

• Émile Loubet, Régent Libéral (1899-1906)

• Armand Fallières, Régent Libéral (1906-1913)

• Raymond Poincarré, Régent Libéral (1913-1920)

• Paul Deschanel, Régent Libéral (1920)

• Alexandre Millerand, Régent Libéral-Conservateur (1920-1924)

• Gaston Doumergue, Régent Radical (1924-1931)

• Paul Doumer, Régent Radical (1931-1932)

• Albert Lebrun, Régent Libéral (1932-1940)

--------------------------------------------------------------------
Période d'occupation

La période d'occupation se concentre sur le gouvernement occupant le territoire français métropolitain, puis sur les gouvernements provisoires de la libération. Condamné pour ses actes, Philippe Pétain apparait ici naturellement comme un usurpateur à la tête de l'État.

• Maréchal Pétain, Usurpateur (1940-1944)

• Charles de Gaulle, Régent (1944-1946)

• Félix Gouin, Régent (1946)

• Georges Bidault, Régent (1946)

• Vincent Auriol, Régent (1946-1947)

--------------------------------------------------------------------
IVe République

La IVe République est dans la continuité de la IIIe. Il n'y a rien de spécial à ajouter si ce n'est qu'elle repart sur les mêmes instabilités gouvernementales qui entrainent sans surprise sa chute que seul un coup d'État négocié règle afin d'éviter une dramatisation de la situation.

• Vincent Auriol, Régent Socialiste (1947-1954)

• René Coty, Régent Libéral-Conservateur (1954-1959)

--------------------------------------------------------------------
Ve République

Si la IVe République aurait pu finir comme ses prédécesseurs sur une usurpation du pouvoir, la réussite de négociations avec le héros de la résistance que fut Charles de Gaulle évita que ce schéma ne se répète une quatrième fois en 150 ans, pour aboutir à la Ve République. Aujourd'hui nous sommes encore dans ce régime qui cependant arrive à bout de souffle. Il nous faut être très attentif car l'Histoire de France contemporaine nous fait présager qu'un énième coup d'État pourrait survenir avec l'avènement d'un usurpateur dont les intentions seront déterminées par le contexte de son accession potentielle au pouvoir.

• Charles de Gaulle, Régent Conservateur (1959-1969)

• Georges Pompidou, Régent Conservateur (1969-1974)

• Valérie Giscard d'Estaing, Régent Libéral-Conservateur (1974-1981)

• François Mitterrand, Régent Socialiste (1981-1995)

• Jacques Chirac, Régent Conservateur (1995-2007)

• Nicolas Sarkozy, Régent Conservateur (2007-2012)

• François Hollande, Régent Social-Démocrate (2012-)

Si tu pouvais donner aux empereurs et présidents français leurs titres ça serait plus honnête comme présentation.

Pas mal.

Vidéo avec musiques épiques, dans le même genre : https://www.youtube.com/watch?v=XejEsbx6GoQ

Florent6289 Si tu avais lu mes explications, tu n'aurais pas fait cette remarque idiote.

SuperAsgard2 Oui j'ai pas pensé à mettre une musique de fond.

Le 15 juin 2015 à 21:44:39 Florent6289 a écrit :
Si tu pouvais donner aux empereurs et présidents français leurs titres ça serait plus honnête comme présentation.

Exact, je n'avais que survolé le topic pour ma part !

Dans la mesure où du point de vue juridique la Couronne de France est considérée comme dormante et que le Président est officiellement le Régent, je ne vois pas où est la malhonnêteté de les nommer ainsi.

Le 15 juin 2015 à 21:44:39 Florent6289 a écrit :
Si tu pouvais donner aux empereurs et présidents français leurs titres ça serait plus honnête comme présentation.

Loi Rivet.

EDIT: j'avais oublié la majuscule

Vous remarquerez peut-être que la III et la IVe République ont une forte prédominance de Présidents du Conseil étant Avocats. A l'inverse, la Ve République pour sa période septennale a surtout des hauts-fonctionnaires 1er ministre, tandis que pour sa période quinquennale on a affaire à des communicants principalement. Ça en dit long je trouve sur la conception de la fonction de chef de gouvernement.

J'ignorais que mollet fut prof d'anglais

Le 15 juin 2015 à 22:18:40 H3i_Bug a écrit :
Dans la mesure où du point de vue juridique la Couronne de France est considérée comme dormante

Par les 3 royalistes qui restent, dans les textes et dans les faits elle n'a aucune existence.

et que le Président est officiellement le Régent, je ne vois pas où est la malhonnêteté de les nommer ainsi.

Pareil, le président n'est pas le régent, la république a remplacé la royauté.

Présentation idéologique et coupée de la réalité. C'est comme si un historien républicain ajoutait "despote" après chaque nom de roi.

Dommage, étudier les carrières et l'évolution de la fonction aurait pu être intéressant.

Usurpateurs du point de vue royaliste, du point de vue historique, ils sont empereurs etc. (enfin j'espère).
+ Jean-Marc Ayrault prof d'allemand

Pour moi tous les présidents sont aussi des usurpateurs

L'émergence des professions de la communication dans les mandats politiques ces dernières années.

La IIIe république pose les fondements de ce régime, régime qui fut placé provisoirement à l'origine pour palier la capture de Napoléon III. Il y avait une dominance royaliste à ce moment là qui acceptait la fonction temporairerement en reconnaissant la présidence comme une régence, bien que le terme de lieutenant-général du royaume fut aussi utilisé. Même si la 3e restauration manqua, il n'y a rien de choquant à ce que je reprenne la terminologie, qui dans les faits n'a pas cessé d'exister par la suite. C'est en cela que la couronne est dormante: la république oui mais jusqu'à que le Roi revienne sur le trône. Pour le reste, s'emparant du pouvoir par la force au mépris des français, ne sont que des usurpateurs de la fonction de chef de l'Etat.

Le 15 juin 2015 à 23:16:56 Jyme a écrit :
Vous remarquerez peut-être que la III et la IVe République ont une forte prédominance de Présidents du Conseil étant Avocats. A l'inverse, la Ve République pour sa période septennale a surtout des hauts-fonctionnaires 1er ministre, tandis que pour sa période quinquennale on a affaire à des communicants principalement. Ça en dit long je trouve sur la conception de la fonction de chef de gouvernement.

C'est aussi sociologique. La IIIe République n'avait pas de caste de hauts fonctionnaires. D'accord, Ecole Libre de Sc. Pipo, tout ça, mais ça n'atteignait pas le degré de propagation de l'énarchie. A l'époque, qui voulait faire de la politique devait connaître son droit et être un rhéteur convenable, d'où la prédominance des avocats. D'ailleurs, l'avocat est avec les autres professions libérales l'un des archétypes du notable du XIXe siècle. De nos jours, la politique est devenue de plus en plus technique, alors on part du principe qu'un diplômé de Sciences Po/ENA qui connaît son droit administratif est mieux placé qu'un autre.

Quant aux communicants... sans commentaire.

Tous les capets sont également alors, des usurpateurs puisqu'ils ont imposé leur dynastie quand le mode de choix du Roi aurait dû, être, depuis Hugues Capet (et même avant), l'élection par les grands du Royaume. Le couronnement de son fils avant sa mort est donc une usurpation au même titre que toutes les autres.

De facto l'élection par les grands a perduré par le plébiscite lors de la cérémonie du sacre.

Le 16 juin 2015 à 10:50:50 [Magean] a écrit :

Le 15 juin 2015 à 23:16:56 Jyme a écrit :
Vous remarquerez peut-être que la III et la IVe République ont une forte prédominance de Présidents du Conseil étant Avocats. A l'inverse, la Ve République pour sa période septennale a surtout des hauts-fonctionnaires 1er ministre, tandis que pour sa période quinquennale on a affaire à des communicants principalement. Ça en dit long je trouve sur la conception de la fonction de chef de gouvernement.

C'est aussi sociologique. La IIIe République n'avait pas de caste de hauts fonctionnaires. D'accord, Ecole Libre de Sc. Pipo, tout ça, mais ça n'atteignait pas le degré de propagation de l'énarchie. A l'époque, qui voulait faire de la politique devait connaître son droit et être un rhéteur convenable, d'où la prédominance des avocats. D'ailleurs, l'avocat est avec les autres professions libérales l'un des archétypes du notable du XIXe siècle. De nos jours, la politique est devenue de plus en plus technique, alors on part du principe qu'un diplômé de Sciences Po/ENA qui connaît son droit administratif est mieux placé qu'un autre.

Quant aux communicants... sans commentaire.

Je me demande s'il y a pas aussi un lien à faire avec les pouvoirs du chef de l'État. J'ai le sentiment que De Gaulle en a fait un dirigeant puissant, il avait cette expression d'ailleurs pour dire de son premier ministre qu'il s'occupait de l'intendance. En d'autres termes, il le considérait comme un administrateur et de fait le statut de haut fonctionnaire ne pouvait que leur scier à merveille je pense. Par contre, le quinquennat a à mes yeux profondément changé les choses - sans parler de la perte significative de pouvoir de la présidence vis à vis de l'Europe, et j'ai l'impression que l'administrateur est devenu en conséquence le Président lui-même, puisqu'il n'est plus en mesure de réellement diriger. De fait, qui est en dessous de l'administrateur si ce n'est le porte-parole ? C'est en cela que je vois le 1er ministre aujourd'hui.

Robert n'est pas sacré sous le même titre que son père.