Bonjour, je trouve que les lois qui promeuvent une parité hommes/femmes en politique sont injustes.

Dans nos communes, la grande majorité des personnes qui s'intéressent à la collectivité sont des hommes. Dans les salles de classe, souvent les gars s'intéressent plus à l'histoire politique que les femmes. Il se trouve que par ailleurs, l'écrasante majorité des personnes qui s'intéressent à la stratégie sont des hommes (il n'y a qu'à fréquenter un club d'échecs pour s'en rendre compte).

Donc si l'on exige, au final, qu'il y ait autant de femmes que d'hommes aux postes de responsabilités, on se trouve dans une situation aberrante :

- certaines femmes peu compétentes seront élues car "il faut des femmes selon la loi" et on n'en a pas assez. Je sais bien que les femmes sont aussi intelligentes que nous mais comme le vivier de militantes est peu étendu, la sélection sera beaucoup moins exigeante.

- certains hommes très compétents et méritants resteront sur le carreau car il faut laisser la place aux femmes.

Les femmes n'ont qu'à s'intéresser plus à la politique, en faire plus, faire leurs preuves. Après tout, 50 % de l'électorat est féminin... Je doute que les hommes cooptent entre eux des personnes parce que ce sont des hommes. Ils cooptent par intérêt (réseautage, échanges...), aussi selon les compétences mais ils n'ont aucun intérêt à écarter des femmes parce que ce sont des femmes.

En fait la seule justification que je verrais pour la parité seraient :

- que les femmes auraient besoin qu'on leur mette le "pied à l'étrier". Bof, si elles s'intéressent à la politique, elles se mettront en selle sans l'appui d'une loi. Elles ne sont pas handicapées.

- l'idée qu'elles pourraient faire de la politique "autrement". C'est intéressant. Une femme gérerait en moyenne de façon plus désintéressée. Bon c'est le seul argument qui pourrait me faire hésiter. Mais en fait, ne serait-ce point "sexiste" comme argument ?:hap:

de vos partages.

c'est le fait qu'il n'y ait pas de parité H/F dans des domaines comme la politique qui est injuste. et me dites pas que c'est parce que les hommes sont plus talentueux, on sait tous que ce n'est pas la raison. alors une loi, c'est la solution la plus conne, mais j'en vois pas de mieux, du moins pour l'instant.

Faut il faire une loi pour la parité hommes femmes dans l'éducation nationale? et dans les mairies?

partout où c'est nécessaire, en tout cas.

La solution à la discrimination ( et encore il faudrait prouver qu'elle existe bien, parce que vu le niveau des femmes en politique Française, les Morano, Dati, Royal, Yade, Hidalgo, belkacem ) c'est pas d'instaurer une autre discrimination, d'Etat cette fois ci.

Faut-il faire une loi pour la parité H/F au sein des couples

homophobe

Le 11 mai 2015 à 20:22:23 Monetarisme a écrit :
La solution à la discrimination ( et encore il faudrait prouver qu'elle existe bien, parce que vu le niveau des femmes en politique Française, les Morano, Dati, Royal, Yade, Hidalgo, belkacem ) c'est pas d'instaurer une autre discrimination, d'Etat cette fois ci.

parce que l'élite, majoritairement masculine, fait exprès de mettre en avant des femmes de ce niveau-là pour bien conserver son petit pouvoir.

si on ne peut pas faire changer de mentalité l'élite, ni l'abattre (pour l'instant), on peut au moins la contraindre par la voie légale.

Fait exprès de mettre en avant des femmes surtout pour se donner une image de progressiste Le PS a bien visé en traitant de la parité et du mariage gay, par exemple

M'enfin, la vérité c'est que les femmes de pouvoir s'en branlent du patriarcat, tant qu'en échange de leur cul, elles aient certains privilèges

Le 11 mai 2015 à 21:16:09 [Raised_Fist] a écrit :
Fait exprès de mettre en avant des femmes surtout pour se donner une image de progressiste Le PS a bien visé en traitant de la parité et du mariage gay, par exemple

M'enfin, la vérité c'est que les femmes de pouvoir s'en branlent du patriarcat, tant qu'en échange de leur cul, elles aient certains privilèges

parce qu'on en prend exprès des comme ça...

C'est totalement discriminatoire comme pratique, les politiques sont choisis pour leur sexe même plus pour leur compétences.

Le 11 mai 2015 à 22:01:39 [7BAN]JrVC a écrit :
C'est totalement discriminatoire comme pratique, les politiques sont choisis pour leur sexe même plus pour leur compétences.

depuis quand les politiques sont choisis pour leurs compétences ?

C'est l'objectif vers lequel il faut tendre, et les quotas ne vont pas du tout dans la bonne direction pour l'atteindre.

Le 11 mai 2015 à 22:01:39 [7BAN]JrVC a écrit :
C'est totalement discriminatoire comme pratique, les politiques sont choisis pour leur sexe même plus pour leur compétences.

Pour leur couleur de peau aussi. Coucou Obama.

Le 11 mai 2015 à 22:05:05 Monetarisme a écrit :
C'est l'objectif vers lequel il faut tendre, et les quotas ne vont pas du tout dans la bonne direction pour l'atteindre.

on tente des trucs. c'est pas facile tu sais. je suis juriste, je suis bien placé pour le savoir

parce qu'on en prend exprès des comme ça...

Difficile de pas donner son cul au pouvoir

Le 11 mai 2015 à 22:22:32 [Raised_Fist] a écrit :

parce qu'on en prend exprès des comme ça...

Difficile de pas donner son cul au pouvoir

Tu donnerais ton cul a Hollande toi ?

Serait-ce considéré comme une insulte à Gayet si je ne le faisais pas ?

J'ai eu un débat là-dessus avec le président du SGL (Le plus gros syndicat lycéen de France) et j'ai pu observer à quel point les défenseurs de cette loi anti-méritocratique et anti-constitutionnelle étaient prompts à défendre cette aberration..

La parité est un gage d'équité pas d'égalité.
L'équité n'est pas l'égalité bien que par abus de langage les deux soient aujourd'hui interchangeables:

• L'égalité est un traitement strictement unique pour tous
• L'équité est un traitement différencié en fonction des cas afin de rendre une situation égale

Mais t'as beau leur expliquer, ils n'en ont cure ...

Le 11 mai 2015 à 22:52:45 Jacopiere a écrit :
J'ai eu un débat là-dessus avec le président du SGL (Le plus gros syndicat lycéen de France) et j'ai pu observer à quel point les défenseurs de cette loi anti-méritocratique et anti-constitutionnelle étaient prompts à défendre cette aberration..

La parité est un gage d'équité pas d'égalité.
L'équité n'est pas l'égalité bien que par abus de langage les deux soient aujourd'hui interchangeables:

• L'égalité est un traitement strictement unique pour tous
• L'équité est un traitement différencié en fonction des cas afin de rendre une situation égale

Mais t'as beau leur expliquer, ils n'en ont cure ...

t'as pas dû tomber dans la bonne université alors. en droit, on sait de quoi on parle