Ont est en 2015 est je pense que dans 2 ans cest deja le moment de changer de President, celui en place aillant atteint celon mon opinion le bout de se quil pouvait realiser.

Alors je me demande quel est votre avis sur ceux qui vont surement se presenter et meme sur ceut qui pour vous devrait se presenter.

Les élections, ça sert à rien mec

https://www.youtube.com/watch?v=zjq4y6115sg

http://notre-epoque.fr/2014/08/les-medias-votent-pour-nous-1-leffrayante-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections/

Il y a deux moyens de changer les choses : en se servant de ce que le système a mis en place pour tenter de le retourner contre lui afin de mettre en place des Réformes de fonds, ou en fomentant une Révolution forcément violente et cruelle.

En attendant, et même si on sait tous que le système actuel est pourrissant et bien opaque, je pense quand même qu'il faut tenter sa chance au moins pour servir d'exemple. Si jamais ça passe pas malgré tout les efforts mis en place, ça justifierait la nécessité d'aller vers la 2nde action...

Donc pour 2017, j'espère que l'UPR pourra présenter ses candidats à la Présidence et au Parlement.

+1 pour l'UPR ils m'ont endoctriné

Si ils arrivent à avoir une attention médiatique ya moyen de faire un bon score.

Il peut s'en passer des choses en 2 ans...

Si jamais ça passe pas malgré tout les efforts mis en place, ça justifierait la nécessité d'aller vers la 2nde action...

Ca a déjà été largement fait, mais il y a toujours des gens pour se laisser avoir et considérer qu'il faut encore attendre, attendre, attendre, faire confiance au système pour lutter contre... le système, et attendre...

Croire qu'on peut lutter contre le système grâce au système, c'est bien, même si c'est un peu naïf.
Mais s'entêter à le croire envers et contre tout, ca devient problématique.

Quant à l'UPR, à moins d'être obsédé par l'Europe et de considérer qu'elle est le seul problème. Une sorte de "mal" totalement indépendant de la France ("le bien"), il est un parti comme les autres.

L'UPR veut rendre la souveraineté aux français, c'est déjà un pas vers plus de démocratie et ça contraste sérieusement des autres partis.

Bien sûr que c'est un parti comme un autre puisque c'est une association de loi 1901 ayant décidé de porter des idées politiques et de remporter avec celles-ci des élections. Cependant c'est trop réducteur de dire parce que c'est un parti, alors c'est forcément mauvais, d'autant plus que tu veux nous faire rentrer dans une dichotomie erronée : nous dénonçons la construction européenne comme étant le problème majeur et non le seul problème. C'est ce qu'on appelle faire une hiérarchie des priorités.

Sans être un grand connaisseur, il me semble que c'est en matière juridique la Constitution, puis les Traités puis les lois qui nous dictent notre manière d'agir. Dans l'immédiat il parait évident que les traités européens, que nous accumulons depuis des décennies, sont les principaux cadres de la législation en France puisqu'on en vient même à modifier la Constitution française pour les rendre applicable à tout prix. Alors oui certes il existe bien des sujets importants en dehors de la construction européenne qui nécessite notre attention, mais si on se débarrasse pas d'abord de nos chaines comment peut-on prétendre à vouloir les régler ? Tout ce qui concerne l'environnement, le chômage, la santé, l'éducation etc sont d'abord soumis à ce que la construction européenne nous impose.

Question de point de vue. Moi je trouve qu'il veut juste troquer les escrocs de Bruxelles contre les escrocs de Paris. Mais si il y en a que ca botte...

Ce n'est absolument pas un pas vers la démocratie, d'ailleurs la France n'était pas plus démocratique avant l'UE.

Ca ne contraste pas franchement non-plus avec les autres partis, qui ont tous leur lubie : ca peut être les immigrés, le socialisme, le libéralisme, le sionisme, les américains, les taux de profit, ou l'Europe : à chaque fois il y a une obsession centrale qu'on érige en responsable de tous les problèmes.

Les conférences mensongères historiquement que diffuse le chef de l'UPR ne jouent pas en sa faveur non plus.

Pour ma part ce sera sans doute les centristes, ceux que j'estime être les moins mauvais.
Ou alors un petit parti inconnu mais dont les propositions me paraîtront plus justes.

Canardo, explique moi qu'est-ce qui est le plus souhaitable : s'attaquer à des "escrocs" qui se cachent à l'étranger, ou s'attaquer à des "escrocs" qui sont logés à la Capitale entouré des français ?

Canardo, explique moi qu'est-ce qui est le plus souhaitable : s'attaquer à des "escrocs" qui se cachent à l'étranger, ou s'attaquer à des "escrocs" qui sont logés à la Capitale entouré des français ?

Pourquoi serais-je obligé de choisir soit l'un soit l'autre ? Moi je préfère lutter contre l'escroquerie en elle-même.

Donc un parti qui dénonce une escroquerie pour en glorifier une autre, très peu pour moi.

Mais si ca vous botte...

Quelle est ta stratégie pour combattre l'escroquerie ?

Sortir de l'Europe, mais aussi de la France pourquoi pas.
Bref : laisser aux gens le soin de décider de ce qu'ils veulent faire au moyen de constituantes locales.

Donc, si je comprends bien, d'abord on met fin à l'UE, ensuite on met fin à la France, et enfin on érige des communes indépendantes. Pour se faire, dans un premier temps, l'UPR me parait donc être un allier objectif pour l'accomplissement de ta stratégie puisque c'est le seul parti qui garantie de sortir de l'UE en passant par la voie légale, à défaut pour le moment de lancer une révolution ?

Bof, des tas de cités indépendantes seront on ne peut plus vulnérables au capitalisme mondialisé. Autant avoir un Etat fort qui soit capable de dire non.

Sinon pour les candidats, je pense qu'on aura évidemment Le Pen pour le FN.
A gauche, je pense qu'il y' aura Mélenchon, mais vu qu'il s'est retiré du premier plan récemment, il est possible qu'il en propose un autre et qu'on ait une surprise.

En fait, c'est surtout pour l'UMP et le PS qu'on est vraiment incertains.

Denis Payre de Nous Citoyens sera certainement mon choix, et malheureusement très probablement l'offre politique la plus libérale qu'on puisse avoir...

Bipartisme, bipartisme quand tu nous tiens

C'est qui qui va se présenter pour le FDG, vu que Mélenchon a arrêté je crois ?

C'est pas Lepen ?