Salut,

Pour vous, le nucléaire est-il indispensable au développement d'un pays ou peut-on trouver des solutions alternatives ?

Et aujourd'hui, que serait le monde sans nucléaire civil et militaire ?

Vous avez 4h.

Prends un cachet et relax khey.
Fais comme moi :
https://youtu.be/frfGAmvKwdw

Le nucléaire c'est cool, le seul truc qui me fait chier, c'est que pour avoir de l'uranium, on doit baisser sa culotte devant les pires enflure d'Afrique et financier les dictateurs et guérilla.
Donc pour ça je suis contre, parcequ'on entretien la merde ailleurs pour pouvoir consommer comme des petits ploucs et conserver notre économie ... Quelle finalité !

Le 15 août 2017 à 19:48:51 Didjet-love a écrit :
Le nucléaire c'est cool, le seul truc qui me fait chier, c'est que pour avoir de l'uranium, on doit baisser sa culotte devant les pires enflure d'Afrique et financier les dictateurs et guérilla.
Donc pour ça je suis contre, parcequ'on entretien la merde ailleurs pour pouvoir consommer comme des petits ploucs et conserver notre économie ... Quelle finalité !

Très bonne remarque. C'est vrai que lorsqu'on voit Areva dans le Sahara ça fait peur...

maintenant que notre monde s'est habitué à vivre avec, ça va être difficile quoi qu'il en soit de changer grand chose... le nucléaire c'est pas cool, mais ça me sert bien quand même
il y a des solutions alternatives, bien sûr, l'énergie hydraulique, le vent (je sais pas le nom de cette énergie ) la chaleur, et plein d'autres.
d'ailleurs je comprends pas pourquoi parfois je passe dans des bleds et je vois des panneaux avec écrit dessus à la main et à la bombe de peinture : "non aux éoliennes dans notre village"
il y a quoi, avec les éoliennes?
y a forcément une bonne raison, je pense qu'ils en voudraient sinon

C'est le bilan carbone des éoliennes qui est pourri, coûtent cher à mettre en place, peu de durée de vie, pas recyclables et plus et les batteries sont très poluantes à fabriquer.

Les éoliennes c'est comme les voitures électriques, c'est une mauvaise solution à un vrai problème. On n'a pas inventé les ampoules en améliorant la bougie, la solution est ailleurs. Ou faire sans.

Parceque quand bon n'aura plus que nos yeux pour pleurer et qu'on dira aux générations futures : ben on pouvais quand même pas faire sans nous ! Ils nous répondrons ben si la preuve...

Le 15 août 2017 à 20:24:02 Didjet-love a écrit :
C'est le bilan carbone des éoliennes qui est pourri, coûtent cher à mettre en place, peu de durée de vie, pas recyclables et plus et les batteries sont très poluantes à fabriquer.

Les éoliennes c'est comme les voitures électriques, c'est une mauvaise solution à un vrai problème. On n'a pas inventé les ampoules en améliorant la bougie, la solution est ailleurs. Ou faire sans.

Parceque quand bon n'aura plus que nos yeux pour pleurer et qu'on dira aux générations futures : ben on pouvais quand même pas faire sans nous ! Ils nous répondrons ben si la preuve...

Pourquoi pas recyclable? De ce que j'ai entendu elles sont presque entièrement en alu...
Tu parles peut être du béton au pied?

Didjet-love, c'est clair. je suis aussi septique que toi.
heureusement qu'il y a encore des trucs funs
je me coucherai moins bête ce soir, merci

"Le nucléaire c'est cool", ha bon.

Ben non parles des batteries et des Dynamo géantes à l'intérieur qui sont pas recyclables et polluantes.

Et sinon oui je trouve le nucléaire cool en soit mais comme on n'a pas d'uranium dispo sainement c'est pas viable.

Pourquoi c'est pas bien ? Parceque c'est dangereux et ça tue ? La bonne blague. En un demi siècle d'utilisation ya qu'à voir le bilan gains VS risques pour être convaincu par rapport au charbon et au pétrole.

Pour le nucléaire. Tant qu'on trouve pas mieux. Et c pour bientôt, la nouvelle technologie qui va sortir rendra obsolète le nucléaire.

Oui, Areva c'est cool

La fusion froide serait une bonne solution alternative, si on s'y m’était sérieusement.

Le 15 août 2017 à 20:55:56 L_Lawliet_57 a écrit :
La fusion froide serait une bonne solution alternative, si on s'y m’était sérieusement.

La fusion froide ? Comment c'est possible ?
Qui dit fusion, dit chaleur non ?

il y a peut-être des autres genres de fusion qui ne sont pas basées sur la chaleur même
... bon probablement que dans les jeux vidéos

Bah, sans l'énergie nucléaire y aurait pas les voitures, les ordi, bref toute la technologie dont on bénéficie aujourd'hui, donc cracher dessus serait un peu hypocrite vu que c'est celle-ci qui nous permet de vivre dans notre "confort" matériel. Après au niveau écologique oui il y aura des conséquences sur la planète c'est sûr...

Le 15 août 2017 à 21:08:27 sadow_sadow a écrit :

Le 15 août 2017 à 20:55:56 L_Lawliet_57 a écrit :
La fusion froide serait une bonne solution alternative, si on s'y m’était sérieusement.

La fusion froide ? Comment c'est possible ?
Qui dit fusion, dit chaleur non ?

Pas exactement, les chercheurs travaillent dessus mais le rapport dépense/gain est soit nul ( 0 quoi ) soit négatif
Après y 'a d'autre type de fusion ( coeur du soleil si je me trompe pas ) mais quasi-impossible à reproduire sur Terre ( et toujours pas atteint )
Donc Nucléaire Oui tant qu'on trouve pas autre chose et puis faut penser au chômage que ca engendrerait si on le quittait