https://www.youtube.com/watch?v=6p7QHa_QHtQ

Je laisse l'élite aller donner son avis constructif sur cette ALTERNATIVE

c'est mon choix aussi, je veux pas de gosses

On va dire que ça peut être une solution transitoire, le temps qu'un changement radical des modes de vies se mette en place.

Ce qu'il faut, avant toute chose, c'est se débarrasser de notre mode de vie hédoniste, consumériste, auquel on a enlevé toute frontière physique et morale. Il faut qu'on retrouve le contact avec la terre et qu'on oublie toutes ces technologies, ces écrans à la con.

Il y a encore 100/150 ans, les familles paysannes pouvaient avoir 5 gosses ou plus, et pourtant l'impact écologique de cette famille était sans doute 10 fois moins important que celui d'un SEUL individu du XXIe siècle.

Le 21 octobre 2018 à 23:38:15 RSAAH a écrit :
On va dire que ça peut être une solution transitoire, le temps qu'un changement radical des modes de vies se mette en place.

Ce qu'il faut, avant toute chose, c'est se débarrasser de notre mode de vie hédoniste, consumériste, auquel on a enlevé toute frontière physique et morale. Il faut qu'on retrouve le contact avec la terre et qu'on oublie toutes ces technologies, ces écrans à la con.

Il y a encore 100/150 ans, les familles paysannes pouvaient avoir 5 gosses ou plus, et pourtant l'impact écologique de cette famille était sans doute 10 fois moins important que celui d'un SEUL individu du XXIe siècle.

Ce ne sont plus les mêmes époques, le modèle actuel n'est pas fait pour supporter une croissance à +0%. Et s'il y avait moins de naissance dans le monde, l'avenir serait peut-être moins merdique. Mais ça implique d'appliquer la politique de l'enfant unique au monde entier. De toutes façons, il n'y pas que la population grandissante qui pose problème, le gouvernement et les lobbys sont les réels problèmes. (Exemple le plus marquant, c'est toutes les taxes et impôts sur les panneaux solaires qu'il y a eut)

nouveau délire pour la gauche pour remplacer

L'europe est en sous natalité, la france est relativement écolo, notre polution et ridicule par rapport aux us ou a la chine.

Donc c'est une idée de merde.

Le 21 octobre 2018 à 23:42:07 FauconPiano19 a écrit :
L'europe est en sous natalité, la france est relativement écolo, notre polution et ridicule par rapport aux us ou a la chine.

Donc c'est une idée de merde.

Voilà tout est dit

le 18-25 qui sauve la planète...

c'est ça... ne faite pas d'enfants... regardez le japon, ils s'ent porte très bien, les petits vieux qui travaillent

Mouai, sachant que les populations les plus pauvres font le plus d'enfant, qu'ils sont moins éduqué et autres ...

Le 21 octobre 2018 à 23:42:07 FauconPiano19 a écrit :
L'europe est en sous natalité, la france est relativement écolo, notre polution et ridicule par rapport aux us ou a la chine.

Donc c'est une idée de merde.

Notre pollution est ridicule car on achète à la Chine et aux US. C'est hypocrite de rejeter la faute sur eux, ils profitent de la demande.

"je fais mes courses en avion mais ce n'est pas moi qui pollue, c'est Airfrance"

Si les gens étaient vraiment soucieux ils n'en feraient plus mais c'est là qu'on démasque ceux qui se sentent vraiment concernés !

Le 21 octobre 2018 à 23:44:58 TFW-NO-GF a écrit :
c'est ça... ne faite pas d'enfants... regardez le japon, ils s'ent porte très bien, les petits vieux qui travaillent

La solution : l'immigration

SpoilAfficherMasquer... qui va faire des enfants dont il faudra également payer la retraite, etc. Vous pensez vraiment qu'on aura une retraite, nous ?

Le 21 octobre 2018 à 23:46:39 ___Ultima___ a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:42:07 FauconPiano19 a écrit :
L'europe est en sous natalité, la france est relativement écolo, notre polution et ridicule par rapport aux us ou a la chine.

Donc c'est une idée de merde.

Notre pollution est ridicule car on achète à la Chine et aux US. C'est hypocrite de rejeter la faute sur eux, ils profitent de la demande.

"je fais mes courses en avion mais ce n'est pas moi qui pollue, c'est Airfrance"

Non notre polution est ridicule car ont est full nucléaire surtout.
Et quand bien même on ne leur achèterais plus rien, ont polluerais toujourt 500fois moins qu'eux.

A la rigueur le seul pays européen qui pollue vraiment beaucoup c'est l'allemagne depuis qu'ils ont repris le charbon.

Le 21 octobre 2018 à 23:40:27 ___Ultima___ a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:38:15 RSAAH a écrit :
On va dire que ça peut être une solution transitoire, le temps qu'un changement radical des modes de vies se mette en place.

Ce qu'il faut, avant toute chose, c'est se débarrasser de notre mode de vie hédoniste, consumériste, auquel on a enlevé toute frontière physique et morale. Il faut qu'on retrouve le contact avec la terre et qu'on oublie toutes ces technologies, ces écrans à la con.

Il y a encore 100/150 ans, les familles paysannes pouvaient avoir 5 gosses ou plus, et pourtant l'impact écologique de cette famille était sans doute 10 fois moins important que celui d'un SEUL individu du XXIe siècle.

Ce ne sont plus les mêmes époques, le modèle actuel n'est pas fait pour supporter une croissance à +0%. Et s'il y avait moins de naissance dans le monde, l'avenir serait peut-être moins merdique. Mais ça implique d'appliquer la politique de l'enfant unique au monde entier.

Il y a deux changements majeurs qui ont touché la population du monde entier depuis le siècle dernier :
1) L'augmentation phénoménale de la population (inégalement répartie selon les pays et les régions du monde, certes)
2) La mondialisation et la croissance économique, qui ont été permises par la paix globale dans le monde, la fin de la faim dans le monde, le progrès technique, etc., et qui ont bouleversé le mode de vie des individus : démocratisation de la voiture, du voyage en avion, apparition d'une société de loisirs hédoniste, envahissement de nos vies par les écrans, perte du lien avec la terre et de toute véritable savoir-faire, etc.

Je pense que les deux points ci-dessus sont les véritables problèmes à l'heure actuelle, mais que le premier (augmentation de la population) est un problème uniquement à cause du second (l'augmentation de la pollution par personne).

Ça ne sert à rien d'accabler les pauvres des pays riches et les habitants des pays moins riches car ils font beaucoup de gosses. Ils se foutent d'ailleurs pas mal de vos remarques. Le véritable mal de ce siècle, c'est le progressisme, sous toutes ses formes (technique et social notamment). C'est lui qui a fait perdre à l'homme toute idée de mesure, qui le rend fou, qui le déconnecte de sa terre, qui a transformé l'homme en une machine à consommer, et donc à polluer.

Le 21 octobre 2018 à 23:53:13 RSAAH a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:40:27 ___Ultima___ a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:38:15 RSAAH a écrit :
On va dire que ça peut être une solution transitoire, le temps qu'un changement radical des modes de vies se mette en place.

Ce qu'il faut, avant toute chose, c'est se débarrasser de notre mode de vie hédoniste, consumériste, auquel on a enlevé toute frontière physique et morale. Il faut qu'on retrouve le contact avec la terre et qu'on oublie toutes ces technologies, ces écrans à la con.

Il y a encore 100/150 ans, les familles paysannes pouvaient avoir 5 gosses ou plus, et pourtant l'impact écologique de cette famille était sans doute 10 fois moins important que celui d'un SEUL individu du XXIe siècle.

Ce ne sont plus les mêmes époques, le modèle actuel n'est pas fait pour supporter une croissance à +0%. Et s'il y avait moins de naissance dans le monde, l'avenir serait peut-être moins merdique. Mais ça implique d'appliquer la politique de l'enfant unique au monde entier.

Il y a deux changements majeurs qui ont touché la population du monde entier depuis le siècle dernier :
1) L'augmentation phénoménale de la population (inégalement répartie selon les pays et les régions du monde, certes)
2) La mondialisation et la croissance économique, qui ont été permises par la paix globale dans le monde, la fin de la faim dans le monde, le progrès technique, etc., et qui ont bouleversé le mode de vie des individus : démocratisation de la voiture, du voyage en avion, apparition d'une société de loisirs hédoniste, envahissement de nos vies par les écrans, perte du lien avec la terre et de toute véritable savoir-faire, etc.

Je pense que les deux points ci-dessus sont les véritables problèmes à l'heure actuelle, mais que le premier (augmentation de la population) est un problème uniquement à cause du second (l'augmentation de la pollution par personne).

Ça ne sert à rien d'accabler les pauvres des pays riches et les habitants des pays moins riches car ils font beaucoup de gosses. Ils se foutent d'ailleurs pas mal de vos remarques. Le véritable mal de ce siècle, c'est le progressisme, sous toutes ses formes (technique et social notamment). C'est lui qui a fait perdre à l'homme toute idée de mesure, qui le rend fou, qui le déconnecte de sa terre, qui a transformé l'homme en une machine à consommer, et donc à polluer.

Et c'est bien pour cela qu'en 2050 c'est 10 milliards d'individus, 14 milliards théorique qui va falloir gérer, en plus de la pénurie d'eau et le réchauffement climatique à +2° dans le meilleur des cas si la COP 24 a de réels résultats.

Le 21 octobre 2018 à 23:49:36 FauconPiano19 a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:46:39 ___Ultima___ a écrit :

Le 21 octobre 2018 à 23:42:07 FauconPiano19 a écrit :
L'europe est en sous natalité, la france est relativement écolo, notre polution et ridicule par rapport aux us ou a la chine.

Donc c'est une idée de merde.

Notre pollution est ridicule car on achète à la Chine et aux US. C'est hypocrite de rejeter la faute sur eux, ils profitent de la demande.

"je fais mes courses en avion mais ce n'est pas moi qui pollue, c'est Airfrance"

Non notre polution est ridicule car ont est full nucléaire surtout.
Et quand bien même on ne leur achèterais plus rien, ont polluerais toujourt 500fois moins qu'eux.

A la rigueur le seul pays européen qui pollue vraiment beaucoup c'est l'allemagne depuis qu'ils ont repris le charbon.

Et aussi parce que l'on ne produit pas grand chose puisque je crois que je peux affirmer sans me tromper quie l'on achète l'acier aux US et l'électronique dans des pays comme la Chine.

Et réduire les natalités dans tous les pays est indispensable avec le réchauffement climatique -et donc la migration climatique qui va suivre- et la pénurie d'eau qui va se reproduire à force d'exploiter de manière désastreuse de nombreuses nappes phréatiques non renouvelable.

Vieillissement de la population incoming, faut un juste milieu

Mais ce n'est pas à chacun de faire des efforts, c'est aux gouvernements d'aider chacun à être plus éco-responsable.

Actuellement on est dans une mentalité affreuse, les gens se foutent de l'environnement, les lobbys dominants écrasent les concurrences vertes (Les panneaux solaires taxés à 12.5%, les années de revente d'électricité réduite, le prix de reprise aussi. Difficulté de stockage du surplus aurait pu permettre de recharger les voitures électriques de demain), ou un autre exemple, les déchetteries; elles deviennent payantes et il y a une interdiction de récupérer des composants, on doit payer pour recycler.