Après avoir subi un lourd échec face à l’Allemagne au début de la Seconde Guerre mondiale, la France, dans les bilans du conflit, a été ramenée de façon artificielle non seulement parmi les vainqueurs, mais aussi au nombre des grandes puissances. Et depuis sept décennies, Paris s’efforce par tous les moyens de maintenir ce statut, faisant preuve d’ambitions immenses.

Si la France est un des fondateurs de l’OTAN, de 1966 à 2009, elle ne faisait pourtant pas partie de la structure militaire de l’Alliance, manifestant un haut degré d’indépendance dans les affaires militaires et internationales. La France est une puissance nucléaire ; elle occupe, en quantité de charges explosives, la quatrième ou cinquième place dans le monde (après les États-Unis, la Russie, la Chine et, peut-être, Israël).

Si géographiquement, la France est un pays continental, elle se comporte, sur le plan militaire, comme une puissance océanique, développant le plus activement son aviation et sa flotte. À la fin de la guerre froide, comme d’ailleurs presque tous les pays de l’OTAN, elle est passée pour son recrutement du principe de l’appel à celui du salariat et a réduit de façon significative ses forces armées. Tout en demeurant, pourtant, une des plus importantes puissances militaires au sein de l’Alliance et, plus généralement, en Europe.

La France possède un puissant complexe militaro-industriel [voir chiffres ci-dessous], qui fournit presque totalement les forces armées du pays en équipement et en technologie. En outre, la France conçoit et fabrique une partie de sa technologie aérienne en collaboration avec d’autres pays, et avant tout la Grande-Bretagne, l’Allemagne et l’Italie.

Les troupes terrestres possèdent des corps de forces de réaction rapide et deux divisions, mais en temps de paix, les forces combattantes de ces corps sont de réserve. La base des troupes terrestres est constituée de 13 brigades : mécanisées, blindées, légère blindée, blindés légers « de marine », parachutiste, d’infanterie de montagne, des transmissions, du transport, franco-allemande et des forces spéciales. L’armée de terre possède également trois régiments aériens, six régiments de logistique et trois d’infanterie de marine sur les territoires d’outre-mer et à l’étranger (Djibouti, Guyane, Réunion).

Le 20 février 2017 à 21:44:41 LKN_Rykke a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:41:01 jepratiquelemma a écrit :
100 milliard par an sur 5 ans je te règle tes pbs : 2 porte avions construit à brest
14 fremm
8 fti
18 batsimar
6 brave
Nouveau atlantique 3
Nouveau patmar
Plus de rafale
Drone neuron
Défense anti aérienne booste
2 awacs en plus
5 a330 mrtt
10 c17 d'occasion des ricains en attendant d'avoir des a400m qui puissent importer des leclerc
Voir avec la Chine pour gros porteur style an225
Rempacemt des alphajet par m346
Etc
Plus de griffon jaguar 90cta
Leclerc 300 de rénové avec modification tourelle sytème shark et nouveau canon
Vbci 2 100 de commandes
60 ch47f
Tigre block 3 commandes
H160 commandes
10 caracal en plus
Fs tier 1 : devgru delta
Etc

Oui Kevin

Excellent pour détruire notre armée grâce au prix d'entretien:)

Le 20 février 2017 à 21:44:41 LKN_Rykke a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:41:01 jepratiquelemma a écrit :
100 milliard par an sur 5 ans je te règle tes pbs : 2 porte avions construit à brest
14 fremm
8 fti
18 batsimar
6 brave
Nouveau atlantique 3
Nouveau patmar
Plus de rafale
Drone neuron
Défense anti aérienne booste
2 awacs en plus
5 a330 mrtt
10 c17 d'occasion des ricains en attendant d'avoir des a400m qui puissent importer des leclerc
Voir avec la Chine pour gros porteur style an225
Rempacemt des alphajet par m346
Etc
Plus de griffon jaguar 90cta
Leclerc 300 de rénové avec modification tourelle sytème shark et nouveau canon
Vbci 2 100 de commandes
60 ch47f
Tigre block 3 commandes
H160 commandes
10 caracal en plus
Fs tier 1 : devgru delta
Etc

Oui Kevin

Excellent pour détruire notre armée grâce au prix d'entretien:)

Quel entretien ? On mutualiste nos moyens et ça coûtera moins cher puisque plus grand nombre de pièces etc je vois pas la hausse des coûts d'entretien C'est en gardant des gazalles des alouettes 3 et des vab de 50 ans que le prix d'entretien augmente

100 Milliards dans une France qui fonctionnerait effectivement bien semble être le meilleur prix pour disposer d'une des meilleures armées du Monde, vraiment dommage cette déglaciation militaire, d'autant plus que le prestige de l'armée Français a toujours rapporté financièrement.

Mais bon cette France européenne qui n'existe plus, est surement une des plus écœurante depuis sa création.

Le 20 février 2017 à 21:39:10 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:36:04 Rstay a écrit :
Je pense qu'il faut adapter le budget de la Défense à notre ennemi.

Actuellement notre ennemi, c'est l'état islamique, et notre armée est très très très largement supérieure à celle de l'E.I que ce soit numériquement ou technologiquement.

Autant qu'on ait accès à la dissuasion nucléaire, c'est une bonne chose pour notre indépendance sur la scène internationale.
Autant former, entretenir plus de militaires, acheter plus de matériel, pourquoi faire ? On pourra faire ce qu'on veut, on restera toujours une brindille à coté des géants américains et chinois. Nous sommes un petit pays de 60 millions d'habitants il faut être réaliste.

Autant investir cet argent dans l'éducation ou la santé, au moins il servira à quelque chose.

Pourtant les armées occidentales échouent depuis des décennies contre les armées du type de l'EI non ?
Donc ?

Par contre tu as raison, il faut adapter le budget de la défense à notre ennemi et non vouloir imposer la guerre attendu et suivre les américains ( c'est à dire exit la course folle à la technologie )

Bah c'est un choix, mais la sécurité de la France est quand même une domaine important.

Notre armée en tant que "Défense" de nos frontière, suffit largement contre l'EI. Après aller les chercher sur leur territoire ce n'est pas qu'une histoire d'hommes et d'armes, ils sont bien organisés.

Totalement d'accord, actuellement les Etats Unis demandent aux membres de l'OTAN (donc nous) d'augmenter leur budget dans la Défense.
Vous avez vraiment envie que nos impôts partent dans les poches des géants de l'armement américain pour au final armer des français qui iront combattre pour les américains ?

On nous explique que nous sommes les alliés des américains, j'ai plutôt l'impression que nous sommes devenus leurs vassaux

Juste le fait que la totalité de la Défense soit sous Microsoft (entreprise américaine à la botte des agences de renseignements américaines) en dit long sur notre "indépendance" militaire.

Le 20 février 2017 à 21:43:58 SeigneurJesus12 a écrit :
Les fragiles qui disent qu'il faut supprimer l'armée oarce que "olo ca ser à rien"

J'ai même pas enci d'agrumenter mais vous êtes pathétiques

Avec l'interdépendance accrue de nations ceci va en découler un gouvernement mondial fédéral durant les deux siècles avenir (si l'humanité ne c'est pas éteinte entre temps ce qui est fort probable en soit) est donc le démentalement de toute les armées au profil d'une police planètaire ou une armées pour ce protéger d'une hypothétique race extraterrestre hostile (bien qu'inutile)

Il faut confier la gestion de notre armée à Israel

Sinon vous verrez les attentats reprendront

Pour vous informer comme il faut sur notre armée go sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=k_e6b8t_3tk

Par contre il est évident que la France doit disposer d'un second-porte avion plus mobile, et assez rapide pour suppléer le Charle de Gaule en réparation 8 mois sur 12, pour être capable de frapper à n'importe quel moment sur le globe.

Le 20 février 2017 à 21:50:44 Rstay a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:39:10 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:36:04 Rstay a écrit :
Je pense qu'il faut adapter le budget de la Défense à notre ennemi.

Actuellement notre ennemi, c'est l'état islamique, et notre armée est très très très largement supérieure à celle de l'E.I que ce soit numériquement ou technologiquement.

Autant qu'on ait accès à la dissuasion nucléaire, c'est une bonne chose pour notre indépendance sur la scène internationale.
Autant former, entretenir plus de militaires, acheter plus de matériel, pourquoi faire ? On pourra faire ce qu'on veut, on restera toujours une brindille à coté des géants américains et chinois. Nous sommes un petit pays de 60 millions d'habitants il faut être réaliste.

Autant investir cet argent dans l'éducation ou la santé, au moins il servira à quelque chose.

Pourtant les armées occidentales échouent depuis des décennies contre les armées du type de l'EI non ?
Donc ?

Par contre tu as raison, il faut adapter le budget de la défense à notre ennemi et non vouloir imposer la guerre attendu et suivre les américains ( c'est à dire exit la course folle à la technologie )

Bah c'est un choix, mais la sécurité de la France est quand même une domaine important.

Notre armée en tant que "Défense" de nos frontière, suffit largement contre l'EI. Après aller les chercher sur leur territoire ce n'est pas qu'une histoire d'hommes et d'armes, ils sont bien organisés.

Totalement d'accord, actuellement les Etats Unis demandent aux membres de l'OTAN (donc nous) d'augmenter leur budget dans la Défense.
Vous avez vraiment envie que nos impôts partent dans les poches des géants de l'armement américain pour au final armer des français qui iront combattre pour les américains ?

On nous explique que nous sommes les alliés des américains, j'ai plutôt l'impression que nous sommes devenus leurs vassaux

Juste le fait que la totalité de la Défense soit sous Microsoft (entreprise américaine à la botte des agences de renseignements américaines) en dit long sur notre "indépendance" militaire.

Charlie Hebdo ? Nice ? Bataclan ?

Le 20 février 2017 à 21:51:16 Magyars a écrit :
L'armée française souffre sur certains points, mais de la à parler " état catastrophique" alors qu'on est surement l'une des armées les plus opérationnelles et engagée sur le plus de fronts sur toutes les armées du monde avec les Etats-Unis.

Franchement si j'avais mis comme titre " l'armée français va mal mais bon ça va quand même " qui aurait cliqué ?

je crois que de nos jours une guerre comme on en avait au siecle dernier n'arrivera probablement jamais, la question c'est plutot de refonder totalement le budget de l'armée et sa destination, on peut pas continuer à payer des soldats qui sont trop nombreux et ne servent à rien la prochaine guerre sera materiel mais sera aussi destructrice economiquement que la WW2 donc il faut surtout pas l'oublier ça, apres je pense que la probabilité d'un conflit de ce genre entre les grandes puissances sont quasiment impossible, même la corée du nord que l'ont juge extremement dangereuse n'est qu'un petit etat sans grand moyen militaire par contre niveau informatique ils sont plus en avance que la france et c'est ça que nous occidentaux n'avons pas compris mais que nos ennemies de l'est on compris il y a longtemps deja.
bref je pense qu'on doit continuer a allouer un certain budget dans l'armée mais pas pour soit disant se proteger mais plutot pour faire avancer la science,c'est sa seule utilité au 21 eme siecle.

Ca va encore avec la Marine , les nouvelles fremm qui remplacent les anciens batiments , les nouveaux sous-marins type Barracuda vont remplacer tous les vieux SNA , bientôt les hk pour les FUS ( enfin ça on va attendre longtemps )

Le 20 février 2017 à 21:52:53 Romanesco50 a écrit :
Par contre il est évident que la France doit disposer d'un second-porte avion plus mobile, et assez rapide pour suppléer le Charle de Gaule en réparation 8 mois sur 12, pour être capable de frapper à n'importe quel moment sur le globe.

Ce sont les sous marins qui sont là pour ça, "frapper à n'importe quel endroit, à n'importe quel moment sur le globe".
Les rafales sont capables de bombarder la Libye en décollant depuis Nancy. Depuis qu'existe le ravitaillement en vol, ils sont surtout là pour faire joli.

Le 20 février 2017 à 21:54:49 Magyars a écrit :

Franchement si j'avais mis comme titre " l'armée français va mal mais bon ça va quand même " qui aurait cliqué ?

Donc c'était un troll ?

Sinon on engage déja pas mal de réformes dans l'armée, il y a une réforme structurelle destinée au soldat de l'armée de terre (dont le programme scorpion est une composante), d'ici quelques années nos soldats auront une formation toute nouvelle avec des nouveaux gadgets.
C'est juste que c'est peu médiatisé !

Non j'ai juste extrapolé mais y a une part de vérité, l'armée française ne va pas super bien

"Pourtant les armées occidentales échouent depuis des décennies contre les armées du type de l'EI non ?
Donc ?"

normal c'est un "ennemi" créé artificiellement pour faire tourner le complexe militaro-industriel

Le 20 février 2017 à 21:53:41 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:50:44 Rstay a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:39:10 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:36:04 Rstay a écrit :
Je pense qu'il faut adapter le budget de la Défense à notre ennemi.

Actuellement notre ennemi, c'est l'état islamique, et notre armée est très très très largement supérieure à celle de l'E.I que ce soit numériquement ou technologiquement.

Autant qu'on ait accès à la dissuasion nucléaire, c'est une bonne chose pour notre indépendance sur la scène internationale.
Autant former, entretenir plus de militaires, acheter plus de matériel, pourquoi faire ? On pourra faire ce qu'on veut, on restera toujours une brindille à coté des géants américains et chinois. Nous sommes un petit pays de 60 millions d'habitants il faut être réaliste.

Autant investir cet argent dans l'éducation ou la santé, au moins il servira à quelque chose.

Pourtant les armées occidentales échouent depuis des décennies contre les armées du type de l'EI non ?
Donc ?

Par contre tu as raison, il faut adapter le budget de la défense à notre ennemi et non vouloir imposer la guerre attendu et suivre les américains ( c'est à dire exit la course folle à la technologie )

Bah c'est un choix, mais la sécurité de la France est quand même une domaine important.

Notre armée en tant que "Défense" de nos frontière, suffit largement contre l'EI. Après aller les chercher sur leur territoire ce n'est pas qu'une histoire d'hommes et d'armes, ils sont bien organisés.

Totalement d'accord, actuellement les Etats Unis demandent aux membres de l'OTAN (donc nous) d'augmenter leur budget dans la Défense.
Vous avez vraiment envie que nos impôts partent dans les poches des géants de l'armement américain pour au final armer des français qui iront combattre pour les américains ?

On nous explique que nous sommes les alliés des américains, j'ai plutôt l'impression que nous sommes devenus leurs vassaux

Juste le fait que la totalité de la Défense soit sous Microsoft (entreprise américaine à la botte des agences de renseignements américaines) en dit long sur notre "indépendance" militaire.

Charlie Hebdo ? Nice ? Bataclan ?

Et donc ? C'est pas en achetant des hélicoptères, des avions, des sous marins, un porte avion, que tu vas empêcher des attentats contre des civils.
Augmenter le budget des services de renseignement serait à la limite une solution, néanmoins la question de nos libertés individuelle devient préoccupante quand on paie pour se faire surveiller

Le 20 février 2017 à 22:07:01 Rstay a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:53:41 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:50:44 Rstay a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:39:10 bretteurroyaux a écrit :

Le 20 février 2017 à 21:36:04 Rstay a écrit :
Je pense qu'il faut adapter le budget de la Défense à notre ennemi.

Actuellement notre ennemi, c'est l'état islamique, et notre armée est très très très largement supérieure à celle de l'E.I que ce soit numériquement ou technologiquement.

Autant qu'on ait accès à la dissuasion nucléaire, c'est une bonne chose pour notre indépendance sur la scène internationale.
Autant former, entretenir plus de militaires, acheter plus de matériel, pourquoi faire ? On pourra faire ce qu'on veut, on restera toujours une brindille à coté des géants américains et chinois. Nous sommes un petit pays de 60 millions d'habitants il faut être réaliste.

Autant investir cet argent dans l'éducation ou la santé, au moins il servira à quelque chose.

Pourtant les armées occidentales échouent depuis des décennies contre les armées du type de l'EI non ?
Donc ?

Par contre tu as raison, il faut adapter le budget de la défense à notre ennemi et non vouloir imposer la guerre attendu et suivre les américains ( c'est à dire exit la course folle à la technologie )

Bah c'est un choix, mais la sécurité de la France est quand même une domaine important.

Notre armée en tant que "Défense" de nos frontière, suffit largement contre l'EI. Après aller les chercher sur leur territoire ce n'est pas qu'une histoire d'hommes et d'armes, ils sont bien organisés.

Totalement d'accord, actuellement les Etats Unis demandent aux membres de l'OTAN (donc nous) d'augmenter leur budget dans la Défense.
Vous avez vraiment envie que nos impôts partent dans les poches des géants de l'armement américain pour au final armer des français qui iront combattre pour les américains ?

On nous explique que nous sommes les alliés des américains, j'ai plutôt l'impression que nous sommes devenus leurs vassaux

Juste le fait que la totalité de la Défense soit sous Microsoft (entreprise américaine à la botte des agences de renseignements américaines) en dit long sur notre "indépendance" militaire.

Charlie Hebdo ? Nice ? Bataclan ?

Et donc ? C'est pas en achetant des hélicoptères, des avions, des sous marins, un porte avion, que tu vas empêcher des attentats contre des civils.
Augmenter le budget des services de renseignement serait à la limite une solution, néanmoins la question de nos libertés individuelle devient préoccupante quand on paie pour se faire surveiller

Le temps ou la sécurité dépend juste des frontières c'est finis, le monde fonctionne maintenant en complexe de sécurité, une crise en Libye et en Syrie peut avoir d'énorme répercussions en Europe ( cf la crise des migrants )

Donc fuir la défense en mode " on défend juste nos frontières " c'est courir à la perte.

" durant les deux siècles avenir (si l'humanité ne c'est pas éteinte entre temps ce qui est fort probable en soit) "

les bases souterraines façon fallout pour sauver nos maitres les riches sont pretes depuis longtemps va. avec les arches de noé génétiques qui vont avec.
vos maitres en ont rien a foutre de vos vies. vous etes du betail pour eux. et ils vous manipulent allégrement depuis l'antiquité.

Moi je regarde les projets niveau défense pour le bulletin de Vote , sinon le meilleure candidat pour la défense était Bruno Le Maire .
Bon après tout les candidats proposent 2% du PIB Sauf le candidat du PS ( je ne me souvient plus du nom )

Mais sinon le truc qui me choque c'est que les DOM TOM NE SONT PAS DEFENDUES BORDEL COMME LES ARDENNES EN 40

Le 20 février 2017 à 20:57:58 gtx-980-ti a écrit :
l'armée on devrait la supprimé comme certains pays l'ont fait, vu que la France est le toutou des US pourquoi ne pas leur demander de prendre notre défense en cas de menace terroriste

Mais PUTAIN MAIS fermes la , la France est le seul pays de l'OTAN et de l'europe à etre indépendant militairement

Le 20 février 2017 à 21:12:15 rouanne_carlos a écrit :
En fait un des gros problème de l'armée française est le communautarisme qui y règne (entre les Vous-Savez-Qui)

PUTAIN FALLAIS QUE QUELQU'UN LA SORTE .

ECOUTE MOI PETIT CON SI T'ES PAS DANS L'ARM2E TU LA PAS à L'OUVRIR POUR DIRE DE LA MERDE PAR RAPPRT A UNE VIDEO DE MERDE QUE TU AS VU SUR YOUTUBE APRES t4ETRE BRANLER SUR XNXX