Jamais vu quelqu'un le faire

P=NP ?

Le 27 février 2015 à 23:45:33 geochimie a écrit :
P=NP ?

a+ l'auteur

aucun intérêt ces questions + P = NP n'est pas vraiment un problème de mathématique

Tu as essayé avec de la colle ?
Qu'est ce que ça veut dire se coller en maths ?

exp(-i) ?

Même avec une colle forte ?

Le 27 février 2015 à 23:45:33 geochimie a écrit :
P=NP ?

N = 1

exp(-i) = cos(1) - i.sin(1) lol

Ah ok j'ai compris
Grand théorème de fermat stp tu as dix minutes

Prouve moi qu'il existe deux irrationnels (a,b) tels que a^b soit rationnel (^= puissance)

Combien vaut x ?

Tu veux vraiment jouer à ça ?

Le 27 février 2015 à 23:47:42 [L]aRochelle a écrit :

Le 27 février 2015 à 23:45:33 geochimie a écrit :
P=NP ?

N = 1

OH MON DIEU APPELEZ LA NASA

G,F , fonctions de R dans R.
f tend vers + inf en + inf
g est négligeable devant f en +inf
montrer que exp(g(x)) est négligeable devant exp(f(x)) en + inf

( on a pas le droit de composer des équivalences hein )

1/0/0

V2^V2 et V2
classique

Si V2^V2 est rationnel c'est gagné sinon on fait ce qu'on pense

Le 27 février 2015 à 23:49:44 geochimie a écrit :

Le 27 février 2015 à 23:47:42 [L]aRochelle a écrit :

Le 27 février 2015 à 23:45:33 geochimie a écrit :
P=NP ?

N = 1

OH MON DIEU APPELEZ LA NASA

Il a faux il a divisé par P sans savoir ce que c'est P (0 ? )

Le 27 février 2015 à 23:49:55 WebcamPower a écrit :
G,F , fonctions de R dans R.
f tend vers + inf en + inf
g est négligeable devant f en +inf
montrer que exp(g(x)) est négligeable devant exp(f(x)) en + inf

( on a pas le droit de composer des équivalences hein )

ptdr l'exo d'ECS

Le 27 février 2015 à 23:52:15 MecaFlu a écrit :

Le 27 février 2015 à 23:49:55 WebcamPower a écrit :
G,F , fonctions de R dans R.
f tend vers + inf en + inf
g est négligeable devant f en +inf
montrer que exp(g(x)) est négligeable devant exp(f(x)) en + inf

( on a pas le droit de composer des équivalences hein )

ptdr l'exo d'ECS

En vrai on a des trucs durs aussi des fois hein .