Le 02 février 2015 à 02:36:59 EDNstrs a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:30:18 [-Forn-] a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:28:39 whiteapplex a écrit :
Et on peut être intelligent et voter.
C'est une question d'espoir.
Si t'as plus d'espoir, tu votes plus, si t'en as, tu votes.
Après le lien entre intelligence et espoir est valable quand plus aucun espoir est possible et vu que la France est pas à feu et à sang je pense que ça ira

Et qui te dit que justement le véritable problème n'est pas le droit de vote ? Perso, je ne votes pas. Pas parce que je suis contre les partis politiques actuels (Bien que ce soit le cas) mais par le système lui-même. Je suis contre le droit de vote.

ahah, bah ué evidement

Bien sur que si.

Et ton mec élu avec 10 voix, tu crois vraiment qu'il aura du pouvoir sur les millions d'autres.

Les hommes politiques ont du pouvoir seulement parce qu'on le veut bien. Ça s'appelle la servitude volontaire et M. de la Boétie a écrit un discours très intéressant là-dessus.

Le 02 février 2015 à 02:37:14 whiteapplex a écrit :
Bah n'importe qui peut se proposer aux élections présidentielles je crois.
Faut juste avoir 500 signatures de maire non
Et les maires sont pas élus par les gens ?

Théoriquement t'as raison. N'importe qui peut se présenter. Mais dans la réalité, ça ne peut pas se faire. Tout simplement. Tout les bons partis sont mort-né justement à cause de ce droit de vote.

L'auteur a raison. Et ca me fait bien chier;

jdirais que concretement,

voter c'est se responsabiliser à offrir la reponsabilité d'agir, a des gens totalement irresponsables (et qui votent des lois pour se dé-responsabiliser)

Le 02 février 2015 à 02:38:23 ]Fubini[ a écrit :
Et ton mec élu avec 10 voix, tu crois vraiment qu'il aura du pouvoir sur les millions d'autres.

Les hommes politiques ont du pouvoir seulement parce qu'on le veut bien. Ça s'appelle la servitude volontaire et M. de la Boétie a écrit un discours très intéressant là-dessus.

La démocratie représentative... Soi-disant le peuple a besoin de représentants car nous sommes trop nombreux, trop dispersés à travers le territoire national.

Le 02 février 2015 à 02:39:31 EDNstrs a écrit :
jdirais que concretement,

voter c'est se responsabiliser à offrir la reponsabilité d'agir, a des gens totalement irresponsables (et qui votent des lois pour se dé-responsabiliser)

Comme quoi le droit de vote est purement nocif et une bénédiction pour nos dirigeants, à toute époque.

Le 02 février 2015 à 02:19:35 Xouman3 a écrit :
Veaute

CONsomme

Regarde la télévision

Divertis-toi au lieu de te poser et réfléchir

Bois de l'alcool

Drogue-toi

N'écoute que tes instincts primaires

Pense au sexe du matin jusqu'au au soir parce que tu ne vaut pas mieux qu'un animal du Zoo

Avale tous cru ce que l'on te sert sans chercher à creuser plus loin

*Rire satanique des gens au pouvoir*

les gens au pouvoir sont exactement comme les pions que t'es en train de décrire.

Voter c'est cautionner et donner du crédit a des abruti narcissiques.....:hap:

Le 02 février 2015 à 02:40:33 [-Forn-] a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:39:31 EDNstrs a écrit :
jdirais que concretement,

voter c'est se responsabiliser à offrir la reponsabilité d'agir, a des gens totalement irresponsables (et qui votent des lois pour se dé-responsabiliser)

Comme quoi le droit de vote est purement nocif et une bénédiction pour nos dirigeants, à toute époque.

je pense que t'as raison,

mais pas à cause de la politique, plutot a cause des mauvais politiciens, et d'un mauvais systeme, fait par des etres mauvais qui dirigent la politique et les lois qui vont avec

Le 02 février 2015 à 02:32:00 Haptaro a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:26:59 malokarrigon a écrit :
voter c'est valider et cautionner la dictature dans laquelle on vit

Ne pas voter ça résout tous les problèmes c'est sûr.

La seule solution c'est le vote blanc. Dans l'idéal faudrait renverser cette pourriture de République pour instaurer quelque chose qui se rapproche plus d'une vraie démocratie mais bon, on peut toujours rêver.

14 juillet 2015

"Moi je me dis que ceux qui votent ont raison puisqu'ils assumeront leur bêtise, tous ceux qui ont voté Hollande, si ils en sont pas contents, ne voteront plus pour le parti d'Hollande, et une sélection naturelle se forme petit à petit poussant à la maximisation de qualité du représentant d'un parti."

C'est drôle ce que tu dis mais ce n'est pas comme ça que réagissent les gens. Ils préfèrent l'alternance aveugle. Déçu par Sarkozy, je vote Hollande, déçu par Hollande je revoterai pour Sarkozy...

Le 02 février 2015 à 02:44:33 EDNstrs a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:40:33 [-Forn-] a écrit :

Le 02 février 2015 à 02:39:31 EDNstrs a écrit :
jdirais que concretement,

voter c'est se responsabiliser à offrir la reponsabilité d'agir, a des gens totalement irresponsables (et qui votent des lois pour se dé-responsabiliser)

Comme quoi le droit de vote est purement nocif et une bénédiction pour nos dirigeants, à toute époque.

je pense que t'as raison,

mais pas à cause de la politique, plutot a cause des mauvais politiciens, et d'un mauvais systeme, fait par des etres mauvais qui dirigent la politique et les lois qui vont avec

Le droit de vote a été crée pour ça en même temps. Pour permettre a ces mauvais politiciens corrompu, mauvais ou simplement incompétent de nous gouverner sans qu'on puisse rien faire. Je penses même qu'un parti clairement totalitaire est + sain que notre système actuel. Car il pourra être + violent, + répressif, au moins le peuple a à l'esprit qu'il est mal gouverné, qu'il n'a rien à perdre, et garde sa propre liberté de penser et son libre arbitre.
Aujourd'hui, l'état est beaucoup - répressif, violent, mais nous contrôlent bien mieux, a bien + d'avantages et est bien + tranquille et en sécurité.

Si le peuple était un chien, alors le maître a compris que la meilleure solution pour le soumettre à sa volonté n'est pas de le frapper mais d'être + soft, lui donner 1 ou 2 petites gâteries sans valeur (droit de vote, de grève) et le peuple deviendra un gentil petit toutou

Et le topic qui bug

Herbert Spencer, dans son livre Social Statics, traite du sujet et dès le XIXème siècle expliquait pourquoi le vote représentatif n'est qu'une suppression de la légitimité de toute contestation des politiques, loi et décrets décidés.

http://books.google.fr/books?id=halMlpkjFfQC&dq=herbert%20spencer%20social%20statics&hl=fr&pg=PA235#v=onepage&q&f=false

Petit extrait fort pertinent, page 235.

Le 02 février 2015 à 02:56:36 UnEtreVertueux a écrit :
Herbert Spencer, dans son livre Social Statics, traite du sujet et dès le XIXème siècle expliquait pourquoi le vote représentatif n'est qu'une suppression de la légitimité de toute contestation des politiques, loi et décrets décidés.

http://books.google.fr/books?id=halMlpkjFfQC&dq=herbert%20spencer%20social%20statics&hl=fr&pg=PA235#v=onepage&q&f=false

Petit extrait fort pertinent, page 235.

Un ouvrage "Le despotisme démocratique"

Alexis de Tocqueville avait aussi étudié la question.

oui j'allais te dire qu'une mauvaise politique engendre un mauvais pays, avec des mauvais citoyens

(+le totalitarisme dont tu parles existe déjà, mais faut bien connaitre les tenants et les aboutissants réels de la mauvaise politique depuis ses origines et tout ce qu'il en est en mal, dans la réalité, pour le percevoir)

les Iraniens, eux, ont choisi un aspect politique, mais avec toujours un conseil et une validation religieuse, ils ont pt'etre compris que la politique n'etait que humaine, et sans doute insuffisante à la responsabilité d'un homme