Bonjour/Salut à tous !
Je suis étudiant en master de communication.
J’ai choisi de faire mon mémoire sur les placements de produits dans les jeux vidéo.
J’ai donc créé ce topic afin que chacun puisse s’exprimer librement sur le sujet. Le débat est ouvert !
Pour les plus motivés d’entre vous, j’aimerais constituer des groupes avec lesquels nous pousserons la réflexion plus loin. Si vous souhaitez y participer (ou juste en savoir plus) vous pouvez m’envoyer un mail à cette adresse : rob.tenet@gmail.com
Merci par avance à tous ceux qui alimenteront le contenu de ce topic, votre participation me sera d’une aide précieuse pour mes recherches

Perso , je ne vois pas beaucoup de placement de produit dans les jeux vidéos exepté pour d'autres jeux du même éditeur comme dans watch dogs ou il y a des allusions a assassin's creed et les lapins crétins , tout sa réunis par ubisoft de plus le placement de produit est assez éloigné des jeux vidéo car exepté dans certains cas (GTA,watch dogs etc )les jeux vidéos ont un thème loin de la realité

la difficulté c'est de dissocier lequel est le dérivé de l'autre. Les produits sont ils de simple dérivés ou sont ils à l'origine du jeu. Apres pour la question sur les produit dans le jeu, bon c'est tresssss rare. Ont ils pensés leur jeu pour vendre des produits dérivé c'estt souvent le cas mais c'est la meme chose pour les série et films.

On va tomber sur un jeu, et pour l'avoir sur telle plate forme on va devoir passer par telle marque. c'est les contrats d'exclusivités. Apres les produits pile dans le jeu ce sera "la boutique" ex: les mmo ou des fps. ( counter strike global offensive, team fortress, jeux blizzard, et autres free to play). Achat de potions, monture, skins etc.
De la a voir ... je pense pas, par ex, que GTA met des voitures ressemblant a des lamborghini, audi etc pour vendre des voitures mais simplement pour que le joueur s'y retrouve.

Bon courage pour le mémoire. Si t'as une question n'hésite pas !

De la a voir ... je pense pas, par ex, que GTA met des voitures ressemblant a des lamborghini, audi etc pour vendre des voitures mais simplement pour que le joueur s'y retrouve.

Les marques sont toujours parodié, tourné en ridicule, c'est loin de pousser à la consommation, plutôt l'inverse.

En Europe, le placement de produit dans les jeux vidéos est très rare. Ça peut très vite créer des polémiques (Dorito's Gate par exemple, bien que ça soit dans le journalisme JV), et c'est illégale en France. C'est beaucoup plus présent en Asie de l'Est.

Avant, il y avait beaucoup de jeux qui n'était créé que pour faire de la pub pour d'autres produits, mais c'est très rare depuis quelques années (j'ai pas de noms en exemple, mais c'était souvent des jeux de plateforme générique, avec des items symbolisant la marque éditrice).

Regarde tout les jeux de sport, sinon pour le reste y'a rien.

Il y a pas mal de placement dans le jeu vidéo, même si ça reste largement minoritaire et rare. Mais il faut différencier le placement suite à un contrat et le jeu développé pour être un placement géant.

Dorito's Crash Course, Pepsi Challenge, PepsiMan, Pepsi All Over The World, GTI Project (Volkswagen), Burnout Paradise (pub pour Obama durant les élections),Zool: Ninja of the “Nth” Dimension (Chupa Chups), Biker Mice from Mars (Snickers), Cool Spot (7Up), Pepsi Invaders, Global Gladiator (McDo), Yo!Noid (Domino's).

Splinter Cell fait fort : portable Sony Ericson, voiture Chrysler, chewing-gum Airwaves, panneaux Sprite et Axe...

Et finalement les jeux de sport, mais c'est plus lié aux licences qu'à du placement volontaire : marques de voiture, équipementiers, sponsors, etc.

Le 20 août 2015 à 01:53:19 GuerreSatanique a écrit :
Regarde tout les jeux de sport, sinon pour le reste y'a rien.

Les jeux de sport, de course, et de guerre utilisent souvent des noms réels, mais c'est loin d'être du placement de produit, puisque les éditeurs paient pour pouvoir utiliser le nom des marques, dans un soucis de réalisme.

Le 21 août 2015 à 10:43:51 TheRealMarco a écrit :

Le 20 août 2015 à 01:53:19 GuerreSatanique a écrit :
Regarde tout les jeux de sport, sinon pour le reste y'a rien.

Les jeux de sport, de course, et de guerre utilisent souvent des noms réels, mais c'est loin d'être du placement de produit, puisque les éditeurs paient pour pouvoir utiliser le nom des marques, dans un soucis de réalisme.

C'est bizarre, si tu mets Coca-Cola dans ton jeu tu leurs fais de la pub donc pourquoi les éditeurs devraient payer ?
Dans le cinéma: ce sont les producteurs qui utilisent des noms de marques pour alléger le budget, en échange de cette pub dans le film, la marque verse de l'argent. Ça me parait plus logique.

Dans le cinéma et le jeu vidéo c'est exactement la même chose.

Tant que l'image de marque de l'entreprise est respecté, et que le jeu est respectueux, en général, il n'y a pas de problème. Quand le développeur est dépendant de l'image diffusé dans son jeu ou film pour un soucis de réalité, alors il va payer pour être autorisé à utiliser la marque, par exemple, le jeux de guerre ou de simu automobile.

A l'inverse, si c'est une entreprise qui veut faire de la publicité camouflée, alors elle va investir dans une oeuvre pour être plus visible. Dans les films James Bond, il y a constamment des marques, même si elles n'ont rien à voir avec les films.