En faite, nous les différents modérateurs des forums sport, nous devons supprimer les topic avec pour sujet le dopage ! ( C'est comme ça et c'est tout )

Du coup je propose qu'on en parle ici car il est important d'en parler ! Les post haineux et vraiment rabaissant se verront supprimés !

Si j'estime que ce topic part en vrille, je le supprimerai c'est tout.

De mon point de vue je n'ai pas grand chose à dire à ce niveau la. Beaucoup connaissent déjà ma vision sur le dopage /

C'est le début de la fin pour Froome. Déjà qu'il n'avait aucune crédibilité, alors là je n'imagine pas l'ambiance face au spectateurs

Nibali 5 GT.

Sur le route c'est connu qu'il y a du dopage du coup, vous pensez qu'il y a du dopage aussi en VTT, CX ?

[20:20:12] <Nukeproof>
Sur le route c'est connu qu'il y a du dopage du coup, vous pensez qu'il y a du dopage aussi en VTT, CX ?

Possible, il y en a quelques uns qui se font prendre chaque année !

En tout cas Kristina est clean

En théorie il devrait se faire suspendre, si on suit la jurisprudence Petacchi et Ulissi.

Après la défense de Sky va être de mettre ça sur le coup de la déshydratation fonctionnelle... ça augmente les taux (autant de résidu mais moins de flotte forcément). Mais ça tiendra pas debout puisque Froome a dit que le médecin d'équipe lui avait dit d'augmenter les doses...

Faut il le pleurer : oh que non. Mais ça ne resoud rien pour moi, il feront juste plus attention et ils doivent quand même se dire "ouf ils ont pas trouvé autre chose de plus emmerdant" comme des roues ou d'autres produits pharmaceutiques.

Aller parce que ça fait plaisir : https://youtu.be/OQyGPXjryYE?t=113

C'est là qu'on va voir si Lappartient veut se faire respecter ou pas, c'est l'occasion idéale pour, peut-être pas repartir de zéro mais essayer de planter les bases d'un nouveau modèle plus strict.
Parce que les AUT, honnêtement qui y croit ?

Le 13 décembre 2017 à 21:38:18 Tayl0r-Momsen a écrit :
C'est là qu'on va voir si Lappartient veut se faire respecter ou pas, c'est l'occasion idéale pour, peut-être pas repartir de zéro mais essayer de planter les bases d'un nouveau modèle plus strict.
Parce que les AUT, honnêtement qui y croit ?

Ouais carrément on va tout de suite voir s'il est vendu ou pas.

Bah les AUT.... franchement ça dépend. Genre y'en a ou c'est clairement abusé style les Cortico pour un rhume (#Wiggins) ou des hormones de synthèse dans le cadre d'une thérapie de remplacement... C'est facile a falsifier Durianrider l'a fait OKLM et s'en est vanté.

Après t'as les cas comme Tim Wellens... ils lui avaient proposé pendant le Tour pour soigner ses allergie + bronchite ou je sais plus quoi et il a refusé.
Y'a des cas ou ça compenserait ou alors ça permettrai juste de te soigner.
Parce qu'un sportif de haut niveau... contrairement a une idée reçu : c'est fragile.
C'est plein de santé et tout... mais c'est putain de fragile. Comme c'est en super forme (relativement a la population de base) bah ça a les défense immunitaires faible + c'est sec... donc ça chope froid facilement.
Ca passe sa vie à l'extérieur..
Et ça mange que-dalle...

Le 13 décembre 2017 à 20:20:12 Nukeproof a écrit :
Sur le route c'est connu qu'il y a du dopage du coup, vous pensez qu'il y a du dopage aussi en VTT, CX ?

Bien sur en VTT et CX il y en a aussi, après c'est beaucoup moins médiatisé + les saisons sont plus courtes... Y'a plein de raisons. Mais dis-toi que là où y'a possibilité de tricher... y'aura des tricheurs.

Tu sais "c'est connu" ça veut surtout rien dire....

Exemple la FIFA se contente de 25000 controle par an. Soit 0.004% des Footballeur sont contrôlé.

UCI : 1.6%..... c'est assez parlant.

Pour que la lutte antidopage soit efficace faut minimum 5% de contrôle et le taux idéal (minimum) c'est 10%

Alors en vélo... déjà un élite doit donné son planning à l'avance (chaque jour 3 pour un trimestre.... ahhh c'est beau la liberté ) concernant sa localisation , ce qu'il va faire quand et où.. De sorte a ce qu'il puisse être contrôlé inopinément.

Par an ils sont contrôlé 3x de manière aléatoire.... le mec peut débouler chez toi de 6h du mat à 22h en gros.. dans le plus grand des calmes 'bonjour Contrôle... ah vous mangez/niquez/chiez/... bah pas grave. Vous venez svp "

Si t'es pas chez toi t'as 1h pour te présenter, si c'est pas possible t'as soit un "No-show" soit faut que tu présente un justificatif de cause sérieuse (et je me demande si t'as pas quand même un No-Show).

Au bout de 3 No-Show t'as une sanction... mais j'ai l'impréssion que c'est un peu "à la gueule" genre t'en a qui vont avoir 1 an de suspension et d'autre rien, ou encore que 3 mois.. C'est aléatoire.

Ah et ne pas donner son planning à l'avance = NoShow.

A ça t'ajoute les contrôle en compétition aléatoire...

Le 13 décembre 2017 à 20:20:12 Nukeproof a écrit :
Sur le route c'est connu qu'il y a du dopage du coup, vous pensez qu'il y a du dopage aussi en VTT, CX ?

Il y en a partout dans le cyclisme, dans tous les sports..

http://www.velo-club.net/post/affaire-froome-le-coup-de-gueule-de-tony-martin

Pour revenir au VTT, Il y a pas mal de soupçon sur Absalon et encore Nino Schurter

Donc bon, c'est pas parce que c 'est pas médiatiser que forcément il n'y en a pas

Presque aussi dopé que le moteur de son vélo

Le 14 décembre 2017 à 11:07:09 Kustoms a écrit :
http://www.velo-club.net/post/affaire-froome-le-coup-de-gueule-de-tony-martin

Pour revenir au VTT, Il y a pas mal de soupçon sur Absalon et encore Nino Schurter

Donc bon, c'est pas parce que c 'est pas médiatiser que forcément il n'y en a pas

Exactement ça , les sports médiatisés sont souvent liés au dopage parce que lorsqu'un cas est avéré on en entend parler partout (médias) alors que si c'est un sport peu médiatisé bah tous le monde s'en fout . Ex : Haltérophilie , lutte , tennis de table etc
Après il y a aussi des sports très médiatisés avec beaucoup de suspicion de dopage mais peu prouvé car peu de contrôles et en plus de le rôle des fédérations reste douteux sur ce point. (FIFA , RLIF etc ) donc les médias n'osent pas se mouiller là dedans.

Le 15 décembre 2017 à 11:13:06 lagzspritz a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 11:07:09 Kustoms a écrit :
http://www.velo-club.net/post/affaire-froome-le-coup-de-gueule-de-tony-martin

Pour revenir au VTT, Il y a pas mal de soupçon sur Absalon et encore Nino Schurter

Donc bon, c'est pas parce que c 'est pas médiatiser que forcément il n'y en a pas

Exactement ça , les sports médiatisés sont souvent liés au dopage parce que lorsqu'un cas est avéré on en entend parler partout (médias) alors que si c'est un sport peu médiatisé bah tous le monde s'en fout . Ex : Haltérophilie , lutte , tennis de table etc
Après il y a aussi des sports très médiatisés avec beaucoup de suspicion de dopage mais peu prouvé car peu de contrôles et en plus de le rôle des fédérations reste douteux sur ce point. (FIFA , RLIF etc ) donc les médias n'osent pas se mouiller là dedans.

Surtout la FIFA

http://www.worldbike.fr/index.php/2017/12/16/bernard-hinault-se-prononce-sur-le-cas-christopher-froome/

Hypocrisie totale de la part d'Hinault. Froome c'était un copier/coller d'Armstrong. "Non je ne me suis jamais dopé" et tous les grands discours alors qu'on savait très bien qu'il cachait quelque chose et que ça allait tomber un jour même si là c'est tombé encore plus vite que prévu

Ceci dit attention car si je ne dis pas de connerie, Lance avait été chopé lui aussi avant ses 7 TDF et l'affaire avait été étouffée ou quelque chose comme ca et ça lui a pas empêché de briller par la suite donc méfiance

https://twitter.com/JeuneGuillou/status/943170379765477377

Evidemment que le dopage a une présence très importante dans tous les sports de haut niveau et ce n'est pas une question d'argent seulement (pression, ego, dépendance ...)
Cependant la vraie question se tourne plutôt vers la vision qu'on les gens sur ceux qui se dopent. (Faut il faire abstraction du dopage ? Serait ils aussi très forts sans ? Est ce que ceux qui se dopent sont des mauvaises personnes et est-ce seulement de leur faute ?)
Perso je pense tout simplement que le monde du sport de haut niveau et en particulier celui des professionnels n'a rien a voir avec les 2,3J du Dimanche. C'est un monde à part et cependant un reflet de la société actuelle. Qui pousse à toujours plus mettre en avant les forts et les faibles, qui exige le spectacle, les records et la surconsommation.
Sur l'affaire Froome par exemple, mon avis est que si il ne prend que de la ventoline (même 16 bouffées par jour) ça ne fait pas de lui un surhomme et il aurait quand même gagné tout ce qu'il a gagné. Certains se dopent juste pour se rassurer (les sportifs qui se dopent prennent aussi souvent des drogues pour chacunes de leurs activités : viagra, somnifères etc...) Et bon t'arrives à la Sky, t'as signé à mon avis ce n'est pas stipulé dans le contrat que tu vas être obligé de te doper, ça se fait après.

Le 20 décembre 2017 à 21:46:43 SoeurTherez_com a écrit :
Evidemment que le dopage a une présence très importante dans tous les sports de haut niveau et ce n'est pas une question d'argent seulement (pression, ego, dépendance ...)
Cependant la vraie question se tourne plutôt vers la vision qu'on les gens sur ceux qui se dopent. (Faut il faire abstraction du dopage ? Serait ils aussi très forts sans ? Est ce que ceux qui se dopent sont des mauvaises personnes et est-ce seulement de leur faute ?)
Perso je pense tout simplement que le monde du sport de haut niveau et en particulier celui des professionnels n'a rien a voir avec les 2,3J du Dimanche. C'est un monde à part et cependant un reflet de la société actuelle. Qui pousse à toujours plus mettre en avant les forts et les faibles, qui exige le spectacle, les records et la surconsommation.
Sur l'affaire Froome par exemple, mon avis est que si il ne prend que de la ventoline (même 16 bouffées par jour) ça ne fait pas de lui un surhomme et il aurait quand même gagné tout ce qu'il a gagné. Certains se dopent juste pour se rassurer (les sportifs qui se dopent prennent aussi souvent des drogues pour chacunes de leurs activités : viagra, somnifères etc...) Et bon t'arrives à la Sky, t'as signé à mon avis ce n'est pas stipulé dans le contrat que tu vas être obligé de te doper, ça se fait après.

Ouai enfin faut pas prendre les spéctateurs pour des cons hein

Froome, ça fait depuis des années qui il y a des doutes

La cadence de fou sur la vuelta alors que tout le monde était en galère, son physique squelletique, et ces "fameuses" maladie qui lui autorisaient a prendre des traitement spécifique dopant (uci legal) qui lui permetaient de faire de grand exploit.

Non pour moi, la team Sky de base, n'a jamais été clean, c'est ni plus, ni moins qu'une affaire Armstrong numéro 2

Froome c'est le Mo Farah du cyclisme, le mec reste à un niveau moyen pendant de nombreuses années et tout d'un coup il écrase la concurrence, à son premier tour il n'était que 84em Bardet à titre de comparaison avait atteint la 15em place pour son premier tour, Quintana second... Sa progression est SUPER louche.