Bonjour,

Je suis dans une salle où il y a des cours de MMA, boxe anglaise, kick boxing, grappling, jjb, et boxe thaï.

Le point communs entre la BA, le MMA, le kick c'est qu'on se déplace beaucoup, on sautille etc.

La boxe thaï c'est beaucoup plus statique, on sautille quasiment pas, on parre beaucoup plus que l'on esquive, c'est quoi la raison ?

Si tu fais une esquive rotative, tu te manges un coup de genou.
Si tu fais du "rope a dope" le mec va casser la distance et t'attraper en clinch.
Si tu veux faire une esquive latérale trop découverte, le mec va utiliser le même bras avec lequel il a donné un coup de poing pour t'avoir avec un coup de coude.

C'est ce que je pensais avant de prendre des cours particuliers avec un prof au top sur Paris qui avait passé 3 ans en thailande.

C'est sûr c'est moins mobile que le full ou la savate mais tu as des changements de garde, tu désaxes......

Pikachu, il y a ces risques en MMA et pourtant ils sont plus mobiles.

Le 24 septembre 2017 à 19:56:11 Sam_henerve2 a écrit :
Pikachu, il y a ces risques en MMA et pourtant ils sont plus mobiles.

Il oublie de dire que le système de pointage en thai est beaucoup prisé sur le clinch, les coudes, les genoux et les jambes. Très peu l'anglaise.

Ce qui fait que si tu sautilles et si tu bouges partout tu vas te fatiguer pour rien déjà, et de deux tu vas te manger tous les low kick possibles sans pouvoir les bloqués. Et sinon pour le reste il a raison.

Et oui en mma il y a ce risque mais c'est complètement différent car en mma on est mobile pour éviter les takedown et de se faire cadrer aussi. Tu compares l'incomparable.

Etre statique c'est pas non plus une faiblesse
Tout le temps oui mais PERSONNE ne le fait de toute façon (sauf cas extreme)

Pikachu Avec ce type d'idées tu sais on peut contredire n'importe quelle technique à ce niveau là.