Imaginons que le MMA est autorisé en France, mais que la cage de l'UFC reste en travers de la gorge des autorités. Vous verriez quoi vous pour remplacer la cage ?

Le ring c'est pas terrible, les gars se font coincer dans les coins.
Pour les tatamis, à moins qu'ils soient bien grands, les gars arrêtent pas d'en sortir, ça interrompt sans cesse le combat. Et même si on les surélèves, bah les mecs se cassent la gueule.

Je serais curieux de voir un combat sur quelques chose qui s'inspirerait de l'air de jeux d'un skate park (en cercle et sans le bitume hein). Ça permettrait aux spectateurs de bien voir le combat et ça éviterait aux combattants de sortir de l'arène. En plus avec les bords sol/murs arrondis, y pourrait avoir une verticalité du combat, ou un adversaire serait plus haut que l'autre, mais serait déséquilibré (ça ferait contrepoids pour les règles du MMA qui favorisent les strikers, puisque les combats entre les pauses reprennent debout).

Les surface de combat chinoise sont pas mal et ont l'avantage de protéger des sorties de ring comme la cage.

photo stp ?

Un ring rond

Je crois que les surfaces à Bord comme tu le décris ça s'est déjà fait. Dans la BAMMA de mémoire mais ça date. Sinon ring octogonale avec des filets mais bon c'est pas optimal.

Et depuis quand le MMA favorise les strikers? Oo

http://www.chinatown-shop.com/images/p3/11848g.jpg

je propose aussi l'arène.

Et depuis quand le MMA favorise les strikers? Oo

http://riddum.com/articles/debat/36886-l-interventionnisme-en-mma-1-2 Même dans la forme, les combats sont plutôt faits pour satisfaire les strikers.

Le 26 février 2015 à 12:58:29 [-Synthra-] a écrit :
http://www.chinatown-shop.com/images/p3/11848g.jpg

Sérieux c'est sensé protéger contre les sorties?

Ouais, merci pour l'image Mais pareil que Dante, comment t'évites une sortie avec ça ? En plus tu dois tomber à la renverse.

Le 26 février 2015 à 13:07:40 leuctres2 a écrit :
Et depuis quand le MMA favorise les strikers? Oo
http://riddum.com/articles/debat/36886-l-interventionnisme-en-mma-1-2 Même dans la forme, les combats sont plutôt faits pour satisfaire les strikers.

Je vais pas épiloguer dessus: de la merde. Voilà.

Bein le tapis qui entoure la plate-forme est bien rembourré
tu peux tomber tranquille quoi, testé plusieurs fois pas de souci

Okay mais tu sors de la zone et tu refais démarrer le combat. Tu prévois juste que les combattants vont sortir de la zone. C'est bien naze comme truc.

Non moi je trouve ça rigolo de jeter l'adversaire puis au bout de deux fois t'as gagné le round en Sanda

Une aire de sable comme à la lutte sénégalaise avec le droit d'en balancer dans la gueule de l'adversaire
https://www.youtube.com/watch?v=Q21lQAXABP8

Le 26 février 2015 à 13:11:29 Alighieri_Dante a écrit :

Le 26 février 2015 à 13:07:40 leuctres2 a écrit :
Et depuis quand le MMA favorise les strikers? Oo
http://riddum.com/articles/debat/36886-l-interventionnisme-en-mma-1-2 Même dans la forme, les combats sont plutôt faits pour satisfaire les strikers.

Je vais pas épiloguer dessus: de la merde. Voilà.

Là va falloir argumenter car tu passes pour un con. Rien que le système de coupure sert à favoriser le striking. Tout ce qui est lutte au sol, t'as besoin d'un certain temps pour tout mettre correctement en place (c'est pas des amateurs en face). Donc quand t'as que cinq minutes pour bosser (dans le meilleur des cas) et qu'en plus l'arbitre peut te forcer à te remettre debout c'est pas la panacée. Pas pour rien que metamoris c'est 20min non-stop..

Ça rage sec
Et malgré tout, les lutteurs mettent la pâtée aux strikers http://riddum.com/articles/debat/nouvelles/news-ufc/articles/autres-articles/3791-statistiques-les-lutteurs-dominent-le-mma

Je te met tout de même un lien pour nuancer ça http://riddum.com/articles/debat/nouvelles/news-ufc/nouvelles/autres-nouvelles-mma/articles/opiniondebat/3006-lutte-decisions-spectacle-dilemme-recurrent-en-mma les règles indiquent aussi que parmi les cinq critères principaux, soit l'efficacité des frappes, du grappling, le contrôle, l'agressivité, et la défense, les critères doivent être échelonnés selon l'endroit où les combattants ont passé le plus de temps. Par exemple, si le combat se déroule majoritairement debout, c'est l'efficacité des frappes qui doit être majorée dans les scores du round, ou inversement si le combat se passe majoritairement au sol. Pas besoin d'une explication de texte pour voir que ces règles favorisent grandement les lutteurs, suivant le temps qu'ils parviennent à maintenir l'action au sol, ou debout. [...] [Un combattant] doit chercher à finir son combat. On devrait travailler pendant 15 minutes pour mettre son adversaire K.O. ou le soumettre, ou améliorer sa position pour y arriver. Mais il y a beaucoup de combattants qui utilisent leur lutte juste pour tenir leur adversaire au sol pendant 15 minutes, sans même prendre le risque de faire du ground and pound ou de chercher une soumission.

Le 26 février 2015 à 13:32:28 ex3dtens a écrit :

Le 26 février 2015 à 13:11:29 Alighieri_Dante a écrit :

Le 26 février 2015 à 13:07:40 leuctres2 a écrit :
Et depuis quand le MMA favorise les strikers? Oo
http://riddum.com/articles/debat/36886-l-interventionnisme-en-mma-1-2 Même dans la forme, les combats sont plutôt faits pour satisfaire les strikers.

Je vais pas épiloguer dessus: de la merde. Voilà.

Là va falloir argumenter car tu passes pour un con. Rien que le système de coupure sert à favoriser le striking. Tout ce qui est lutte au sol, t'as besoin d'un certain temps pour tout mettre correctement en place (c'est pas des amateurs en face). Donc quand t'as que cinq minutes pour bosser (dans le meilleur des cas) et qu'en plus l'arbitre peut te forcer à te remettre debout c'est pas la panacée. Pas pour rien que metamoris c'est 20min non-stop..

Système de coupure? Ils n'ont qu'à lutter plus vite. Oui messieurs les gars en face savent maintenant défendre comme des brutasses faut s'adapter.

Quand je vois ce genre d'argument franchement...

Le fait que le combat recommence debout est également un fort argument en faveur d'un aspect télégénique fondamental et essentiel à l'organisation de combats à l'attention d'un public mainstream, élevé aux films d'actions et jeux vidéos.

En plus je vois bien qui a écrit l'article. Absolument pas orienté le monsieur. Quand il postait encore sur Ikusa il était pas des plus contents de voir de moins en moins de soumission... Mais c'est le jeu mes pauvres. Après je veux qu'il y ait un soucis de règle mais dire que les strikers sont avantagés mouais.

Complétement autre chose
Dante tu postes sur tous les forums http://www.ikusa.fr/forums/topic/26145-la-ffjda-veut-radier-les-judoka-enseignant-le-mma/ Petit bras du MMA

Euh pas vraiment. Et encore j'ai arrête kwoon et deux ou trois forums à l'activité minimale.