Bonjour,

A l'heure où les PC sont désormais assez puissants pour pouvoir utiliser des machines virtuelles, je voulais savoir quel était encore l'intérêt d'utiliser Linux ou Windows en Dual-Boot ?

Jouer ou faire d'autres tâches gourmandes en ressources graphiques

Le 13 juin 2019 à 17:25:25 new-uno1 a écrit :
Jouer ou faire d'autres tâches gourmandes en ressources graphiques

Mais si on assez de RAM et que l'OS de base est Windows et qu'on virtualise Linux ? Quel intérêt de privilégier le dual-boot dans ce cas là ?

pour les taches gourmande en ressource graphique qui tournent dans la vm.
pour eviter la virtualisation de syste de fichier qui est souvent pas terrible.

Pour le coup la question est stupide...
Autant utiliser docker pour lancer une installation d’un jeu !

beaucoup de ressourcce graphique ca ne veut pas dire seulement des jeux, Si tu fais du developement cuda, tu pompe beaucoup de ressource graphique par exemple. Photoshop implemente touos les filtres et compagnie en hallide, ce qui veut dire que ca tourne sur le GPU. Il y a plein d'encoder video qui tournent sur GPU.

De facon general, si tu as besoin d'avoir la main sur le materiel directement, tu ne peux pas te permettre une VM. Il y a plein d'utilisation a base de RDMA reseau, d'access au GPU, a de la NVM, et cie. Il y a des questions de memoire aussi, l'hote consomme de la memoire et ca peut etre un probleme.

Utilisation de 2 OS sur l'hôte avec le redémarrage comme inconvénient, l'allocation totale des ressources à l'OS cible.
Il est possible d'installer un OS sur un disque virtuel VHD, VMDK, etc. et de pouvoir monter le disque depuis un système fichier compatible avec le chargeur d'amorçage.

Je peux te proposer d'utiliser les conteneurs avec Docker (seulement en ligne de commande) ou une solution personnalisées comme LXC, OpenVZ, Kubernetes, etc