https://insights.ubuntu.com/2017/04/05/growing-ubuntu-for-cloud-and-iot-rather-than-phone-and-convergence/

Alors là... C'est complétement imprévu. Je ne comprends pas cette décision. Comment, après tant d'années de développement et un projet tel que Unity 8 atteignant la quasi complétion, peut-on faire un tel choix ?

Alors abandonner Ubuntu phone, d'accord, je conçois la chose. Il est vrai que c'était un gros échec. Mais Unity et Mir ? Vraiment je suis estomaqué.

Ils ont compris que c'était de la merde
J'ai hâte de savoir comment ils comptent intégrer leur spyware amazon dans Gnome !

C'est une bonne nouvelle, dans la communauté Linux, la plupart de ceux qui critiquait Ubuntu c'était concernant son environnement par défaut "Unity". Maintenant que c'est Gnome, il ne pourra plus être critiqué sur ce niveau là. Reste encore un truc a corriger : il faudrait qu'il supprime définitivement le truc en rapport avec Amazon, même si ça peux se désactiver facilement, le fait qu'il soit par défaut reste un défaut.

Si ils n'ont plus besoin de supporter financièrement les développements de Mir et d'Unity, vous pensez sérieusement qu'ils vont continuer à gratter de l'argent avec le spyware Amazon ?

Ils vont continuer à vendre du support pro j'imagine.

Mir....
et pour unity 8 ça sentait le sapin depuis un moment déjà car après des années de dev s'était toujours au stade pré-alpha/expérimental tellement c'était bugué à mort

Ah enfin ! ça marchait tellement pas cette usine à gaz ...

Tain mais non...

Les seuls heureux de cette décision sont les barbus qui tournent encore sous leur dix-huitième fork-variante de Gnome 2.

gnome, unity même combat

Le 06 avril 2017 à 15:48:24 Pepe-Riton a écrit :
gnome, unity même combat

Les défauts de gnome 3, pour moi, c'est le desktop codé en javascript css et le menu d'application par défaut façon mobile... c'est d'une lourdeur...

Ducoup le projet d'ubuntu gnome sera abandonné ?

unity est nul, mais gnome 3 est pire. De toute ma vie je n'ai jamais vu un truc aussi peu ergonomique sur un ordinateur de bureau

mate > all

S'ils passaient à Cinnamon, ils récupéreraient 80% des utilisateurs de Mint. Qu'ils sont cons des fois...

Les seuls heureux de cette décision sont les barbus qui tournent encore sous leur dix-huitième fork-variante de Gnome 2.

Et les posts précédents t'on donné raison. Cela dit la raison d'être de Unity c'était de proposer une nouvelle expérience de bureau. Gnome 3 rempli aussi cette fonction et beaucoup mieux que Unity je trouve.

Tant d'argent jeté par la fenêtre , mais c'était évident Cannonical n'est pas assez gros pour gérer de gros projets en Solo , ils ne sont pas google.

Mais sinon déception pour le choix de Gnome qui est pour moi pire que Unity 7 qui était bien plus utilisable et performant , j'aurais aimé qu'ils choisissent Mate en collaboration avec l'actuel team ubuntu mate qui font du travail incroyable

Le 06 avril 2017 à 19:32:47 Madared a écrit :
Tant d'argent jeté par la fenêtre , mais c'était évident Canonical n'est pas assez gros pour gérer de gros projets en Solo , ils ne sont pas google.

C'est pas faute d'avoir cherché à faire du crowdfunding
Si ils n'avaient pas joué aux cons avec Mir, Unity8 aurait eu le double de développeurs et aurait profité des avancées des autres DE, et aurait un bel avenir devant lui.

Mais sinon déception pour le choix de Gnome qui est pour moi pire que Unity 7 qui était bien plus utilisable et performant , j'aurais aimé qu'ils choisissent Mate en collaboration avec l'actuel team ubuntu mate qui font du travail incroyable

Mate, c'est bien le DE pour ordi fixe avec les menus et les paramètres bordéliques issus des années 2000 ? C'est loin d'être adapté à monsieur tout le monde et à la variété de matériel sur le marché

unity est nul, mais gnome 3 est pire. De toute ma vie je n'ai jamais vu un truc aussi peu ergonomique sur un ordinateur de bureau

C'est pas parce que vous êtes incapables d'activer 3 ou 4 extensions qu'il faut pour autant supposer que c'est peu commun voire impossible.

D'ailleurs ça me paraît certain qu'Ubuntu va proposer de base un Gnome "pré-étendu" avec des extensions pour les menus "classiques" dans la barre supérieure, un thème moins crado qu'Adwaita, les 3 boutons de fenetres et pourquoi pas un petit dash-to-dock des familles

D'ailleurs ça me paraît certain qu'Ubuntu va proposer de base un Gnome "pré-étendu" avec des extensions pour les menus "classiques" dans la barre supérieure, un thème moins crado qu'Adwaita, les 3 boutons de fenetres et pourquoi pas un petit dash-to-dock des familles

Je pense surtout pour le dash-to-dock des familles en effet un peu comme a pu le faire la Zorin OS

je ne connais pas Zorin mais d'après Google Images ça ressemble à KDE/Windows/Mint/etc.
Si c'est ça que tu veux dire oui avec une ou deux extensions on peut facilement faire de Gnome un truc comme ça https://pbs.twimg.com/media/C8rCPYeWAAAbq2m.jpg
Mais je ne pense pas qu'Ubuntu veuille trop s'éloigner de ce qu'était Unity en terme de look

Gnome est déja trés lourd de base , avec les extensions + les services ubuntu qui sont lourd , ubuntu va bientot devenir une super usine a gaz

Gnome est déja trés lourd de base

Sur n'importe quel PC de 2017 c'est pas un problème. Si windows 10 tourne, Ubuntu 18.04 tournera.

les services ubuntu qui sont lourd

C'est quoi les "services ubuntu" ? Ubuntu ne propose rien de significativement différent comparé à n'importe quelle autre distribution. Ubuntu est sacrément standard (en dehors du bordel qu'est GTK3 à cause d'Unity justement)

ubuntu va bientot devenir une super usine a gaz

Aucune raison.

Sinon on a comme d'hab les mêmes personnes qui continuent encore et toujours à cracher leur haine sur des logiciels utilisés chaque jour par des centaines de milliers de personnes et sur lesquels des ergonomes ont travailler pour proposer autre chose que le WIndows 95-like qu'on se tape depuis des années qui qui est, très franchement, ultra envahissant.

Que vous restiez là dessus par habitude ou préférence, libre à vous. Mais venir cracher sur des alternatives parce que ça ne marche pas pareil que chez vous n'est pas très intelligent.