2n² + 6n + 7 = 17 ?

n est entier ou réel ?

personne sait ..?

le topic beug ou quoi

oui mais si tu réponds pas à ma question on peut pas répondre en faite

Lapices Laisse tomber, pour lui quand il y a un "n" dans une équation, il faut faire comme si ce "n" n'existait pas.
Donc pour lui, "2n²+6n+7", c'est pareil que "2²+6+7".
Donc tu penses bien que ta question n'a aucun sens.

L'auteur 2²+6+7 ça fait bien 17, oui.
Mais 2n²+6n+7, ça fait pas forcément 17.

ma tête devant ce message

mais j'comprends rien a ce putain de n bordel.

Je n'invente rien, c'est ce le raisonnement qu'il a posté dans un autre topic

LapicesIkea j'avais pas vu ton message désolé.

Je t'ai déjà expliqué, le n c'est juste une inconnue.

Si je te demande "trouvez n tel que n²=4", tu me réponds quoi ?

Le 25 janvier 2015 à 22:23:28 Zygopetalum a écrit :
Je n'invente rien, c'est ce le raisonnement qu'il a posté dans un autre topic

n'importe quoi, c'est parce que je savais pas ce que représentait n.

Le 25 janvier 2015 à 22:24:15 Zygopetalum a écrit :
Je t'ai déjà expliqué, le n c'est juste une inconnue.

Si je te demande "trouvez n tel que n²=4", tu me réponds quoi ?

n = 2
n² = 2 x 2 = 4

ok
et du coup "trouvez les n tel que 2n² + 6n + 7 soit impair" ?

Ouais, enfin si tu sais pas ce que représente n, c'est pas une raison pour faire comme si il n'existait pas...

Déjà, t'as oublié une réponse dans mon petit exo.
n=2 ça fonctionne, mais on peut aussi avoir n=-2.

Ensuite, ben si t'as compris la consigne de mon exo, normalement tu as aussi compris la consigne de ton exo.
Concernant la méthode de résolution, elle t'a été donnée dans tes autres topics

Le 25 janvier 2015 à 22:27:27 Zygopetalum a écrit :
Ouais, enfin si tu sais pas ce que représente n, c'est pas une raison pour faire comme si il n'existait pas...

ben je le calcule comment si je sais pas ce a quoi il équivaut ..?

Regarde les méthodes qui t'ont été données dans tes 50 autres topics

MAIS c'est ce que j'ai fait mais je comprends toujours pas

c'est vrai je mens pas