Bonsoir à tous

J'ai avec moi quelques livres, mais n'étant pas un grand lecteur, je fais appel à vous pour savoir lequel commencer.. (En sachant que je n'aurai pas beaucoup de temps pour lire prochainement, c'est par pure distraction) Merci beaucoup

- Fahrenheit 451
- Les Raisins de la Colère
- Des Fleurs pour Algernon
- Ne tirez pas sur l'oiseau Moqueur
- Frankenstein
- Le Meilleur des Mondes

Voilà voilà ou si vous avez des suggestions n'hésitez pas

bah aucun en fait

Super, merci D'autres idées ?

Le Steinbeck ou le Huxley

Les raisins de la colère, de loin

C'est que des classiques, et tu poses la question comme si un allait être nul et l'autre trop bien, lis-les tous.

L'Oiseau moqueur ou Les Raisins à mon avis.

Si t'en veux juste par divertissement lis des fleurs pour algernon

Merci de vos reponses je me lance dans le Steinbeck
Everlasting là n'etait pas mon intention, les 5 me tentent et je compte lire les 5, simplement j'ai des concours bientot donc je ne pourrai pas consacrer beaucoup de temps à la lecture donc c'était pour savoir lequel lire en priorité

Tu vas te faire chier, la prochaine fois tu m'écouteras

ça dépend ce que tu aimes

si tu aimes ou que tu t'interesses aux dystopies : le Meilleur des mondes et Farenheit
si tu aimerai lire le livre fondateur de la SF classique : Frankenstein
Si tu aimerai lire un belle histoire touchante : Des fleurs pour algernon

Les deux restants je les connais pas

Mais comme tu dis que t'es pas un grand lecteur je te conseillerai plutot de commencer par Farenheit, car c'est le roman qui te montrera l'importance des livres

Le 23 mars 2017 à 12:52:32 Shaoju a écrit :
Si t'en veux juste par divertissement lis des fleurs pour algernon

Ceci n'a absolument aucun sens, j'espère que tu en es conscient. Faire de sa lecture un simple objet récréatif c'est une posture.

Le 23 mars 2017 à 15:09:21 GetSchwiftyy a écrit :
ça dépend ce que tu aimes

si tu aimes ou que tu t'interesses aux dystopies : le Meilleur des mondes et Farenheit
si tu aimerai lire le livre fondateur de la SF classique : Frankenstein
Si tu aimerai lire un belle histoire touchante : Des fleurs pour algernon

Les deux restants je les connais pas

Mais comme tu dis que t'es pas un grand lecteur je te conseillerai plutot de commencer par Farenheit, car c'est le roman qui te montrera l'importance des livres

C'est délivré assez succinctement mais:

Frankenstein, c'est aussi une oeuvre centrale du romantisme / romantisme noir et c'est en cela, à mon sens, qu'il tient une place importante dans la littérature.
Pour algenrnon même reproche.
Quant à la dernière phrase (même si l'utilisation du smiley me déconcerte quelque peu) c'est une ineptie.

Sans connaître ton parcours littéraire ou ton corpus implicite, on ne peut te conseiller véritablement.
Les Raisins de la colère est l'oeuvre que je conseillerais puisqu'elle me paraît intrinsèquement (c'est néanmoins assez subjectif) être l'oeuvre la plus intéressante.

Ecoute moi et lis pas leurs argumentations bancales

Le 23 mars 2017 à 17:45:26 Shihop a écrit :
Ecoute moi et lis pas leurs argumentations bancales

Conseiller des œuvres relativement "simples" à des néophytes n'est pas forcément un choix judicieux.
Personnellement, j'ai commencé à lire avec des œuvres à l'aspect plus sec, plus aride, plus réflexif et c'est ce qui m'a permis de comprendre les enjeux et d'entrevoir le "pouvoir" de la littérature, et c'est le cas de bon nombre de lecteurs.
Bien sûr les chefs d’œuvres consacrés sont généralement assez étanches mais à mesure que l'effort est grand, l'intérêt croît.

Quant à ta fin de phrase, elle montre bien que tu es le plus mauvais troll que le forum ne connaîtra jamais.

J'ai du mal à te comprendre Octosyllabiste, l'auteur dit lui-même qu'il veut se distraire, qu'il n'est pas un grand lecteur et qu'il n'a pas beaucoup de temps pour lire. Qu'il veut savoir lequel commencer.

Le 22 mars 2017 à 22:30:53 LetsBeFriends a écrit :
Bonsoir à tous

J'ai avec moi quelques livres, mais n'étant pas un grand lecteur, je fais appel à vous pour savoir lequel commencer.. (En sachant que je n'aurai pas beaucoup de temps pour lire prochainement, c'est par pure distraction) Merci beaucoup

(En sachant que je n'aurai pas beaucoup de temps pour lire prochainement, c'est par pure distraction)

J'ai dit plus haut que la distraction se trouve dans le sujet et non dans l'objet et que conseiller une oeuvre distrayante est aussi sensé que conseiller une oeuvre utile sans informations périphériques.

S'il n'est pas un grand lecteur, il est peut-être un homme qui trouvera plus d'intérêt à la lecture de Goethe qu'à la lecture de Levy.

Sur la question du temps, mon avis est plus nuancé. En général, lorsque le temps n'est pas en ma faveur, je préfère m'atteler à des oeuvre plus longues puisque les lectures brèves me sortent de la tête aussitôt qu'elles y sont entrées, ne pouvant prendre mon temps à les décortiquer. Une oeuvre longue permet un travail de mémoire et de réflexion à chaque nouvelle entreprise de lecture. Il ne s'agit que de mes humbles impressions, je le concède.

Les raisins est trop trop long et n'a rien de transcendant. Ce n'est pas le meilleur de Steinbeck pour moi il est trop surcôté.
Je pencherai sur des fleurs pour Algermon pour l'originalité et l'émotion retranscrites.

Le 23 mars 2017 à 20:00:57 Octosyllabiste a écrit :
J'ai dit plus haut que la distraction se trouve dans le sujet et non dans l'objet et que conseiller une oeuvre distrayante est aussi sensé que conseiller une oeuvre utile sans informations périphériques.

S'il n'est pas un grand lecteur, il est peut-être un homme qui trouvera plus d'intérêt à la lecture de Goethe qu'à la lecture de Levy.

Sur la question du temps, mon avis est plus nuancé. En général, lorsque le temps n'est pas en ma faveur, je préfère m'atteler à des oeuvre plus longues puisque les lectures brèves me sortent de la tête aussitôt qu'elles y sont entrées, ne pouvant prendre mon temps à les décortiquer. Une oeuvre longue permet un travail de mémoire et de réflexion à chaque nouvelle entreprise de lecture. Il ne s'agit que de mes humbles impressions, je le concède.

wallah tu te prends trop la tete pour rien, il veut lire un truc cool à lire dans les chiottes quand il a rien à foutre et se dire c'était cool à lire, il va lire des fleurs pour algernon et ca sera plié

L'auteur cherche de la pure distraction, son message est clair dessus pourtant. Peu importe qu'il s'intéresse plus tard (quand il aura le temps) à des lectures beaucoup plus difficiles et moins distrayantes, ce n'est pas ce qu'il cherche pour l'instant.
Si tu veux le conseiller, le critère à utiliser ici c'est la distraction.

J'ai aucune mauvaise intention, je cherche pas du tout à prouver que je m'y connais mieux que toi en littérature.