Je viens de le terminer et je trouve que c'est une merveille!
N'hésitez pas, vous n'allez pas le regretter.
(Je l'ai acheté sur amazon, y a pas moins cher)

http://www.amazon.fr/gp/product/2709650568?ie=UTF8&camp=1642&creativeASIN=2709650568&linkCode=xm2&tag=comparergratu-21

Stephen King a dit que c'était mauvais (et il s'y connaît), je lui fais confiance.

J'ai tenu 8 chapitres et je suis quelqu'un de beaucoup trop tolérant, alors imaginez.

J'ai regardé le film par curiosité, j'ai eu du mal à m'expliquer l'engouement des femmes pour un livre/film ou elles sont traitées en objet et humiliées. C'est assez paradoxale de les voir jouer aux féministes en s'offusquant pour un rien alors qu'à coté elles désirent se faire dominer sauvagement à coup de cravache

Scoop : ce ne sont pas les mêmes femmes.

Deuxième scoop : il y a la vie sociale et la vie sexuelle,

Pour être dans le sujet, apparament, dans l'édition française, des répétitions (trop) nombreuses, dûes au manque de talent de l'auteure, ont été sciamment retirées par les traducteurs.

Lui qui n'avait ni l'une ni l'autre, enfermé dans sa chambre comme un fragile à écrire des saletés sous la ceinture. Finalement y a pas beaucoup de différences avec fifty shades

J'ai jamais eu envie de lire le livre ou d'aller voir le film et je pense que je n'en aurais jamais...

Le 27 juillet 2015 à 16:45:05 JorgeLuisBorges a écrit :
Lui qui n'avait ni l'une ni l'autre, enfermé dans sa chambre comme un fragile à écrire des saletés sous la ceinture. Finalement y a pas beaucoup de différences avec fifty shades

Sa bonne racontait que plus d'un homme est passé dans la chambre de Marcel... des amis à lui... sans doute...

Pour corriger ses épreuves, on n'en doute pas Pas de ça chez nous.

En littérature anglo-saxonne il y a des chances que King soit plus calé que tout le forum réuni, être un écrivain à succès ne l'empêche pas d'avoir étudié la littérature à l'université, d'y avoir enseigné l'anglais et d'être un lecteur compulsif de presque 70 piges alors bon...

De toute façon, dès qu'un auteur a du succès il s'en prend plein la figure ici. King a largement plus de connaissances et de talents que tous le forum réunis
Merci au revoir

si tu cherche dans ce style là mais en bien mieux, decapant et moins niais surtout ..lis plutot the game !

Le 28 juillet 2015 à 07:35:05 mister_gaga a écrit :
De toute façon, dès qu'un auteur a du succès il s'en prend plein la figure ici. King a largement plus de connaissances et de talents que tous le forum réunis
Merci au revoir

Bof non. Une grosse majorité de gens s'accordent pour dire que 50 nuances c'est très mauvais, c'est pas dû à la jalousie que peut engendrer le succès, mais plutôt parce que c'est tout simplement mauvais.

Moi-même je ne lis pas de la grande littérature, et les critiques sur King m'énervent un peu (genre quand on dit "il y connaît rien", "il sort un livre par an c'est de la merde") la, non, c'est ridicule. Par contre l'auteure de 50 nuances désolé mais même si je suis ouvert d'esprit, j'ai essayé de le lire, de m'y plonger, mais c'est cliché, dégradant et niais au possible.

Si ça marche pour elle, tant mieux j'ai envie de dire, mais c'est clairement pas un gage de qualité.

Le 27 juillet 2015 à 13:27:03 shitlist a écrit :
Stephen King a dit que c'était mauvais (et il s'y connaît), je lui fais confiance.

La peste qui critique le choléra, on aura décidément tout vu en littérature !

Reprocher à un écrivain que l'on juge mauvais de juger un autre écrivain, quand on y réfléchit genre ne serait-ce qu'une seconde, c'est juste aussi ridicule que de se voir reprocher de juger la création d'un autre sous prétexte qu'on est incapable de fournir une création dans le même domaine.

Mais oui, vous savez bien, ce bon vieil argument de merde équivalent du point godwin qui consiste à dire qu'on ne peut pas critiquer un film, un tableau, un livre, un jeu... sous prétexte qu'on est incapable d'en faire un.

Si Stephen King n'est pas bien placé pour juger cinquante nuances de brun, QUI sur ce forum a le droit de le faire ?

Vous avez besoin d'une plus haute autorité que Stephen King ? Il faut ressusciter Zola et le forcer à lire cette daube sexiste et mal écrite ?

J'ai pas voulu dire que l'avis de King avait plus de poids que celui d'un mec lambda (même si je le pense effectivement, mais c'est un autre débat), juste que s'il y a bien un truc sur lequel on ne peut vraiment pas l'attaquer, c'est son bagage littéraire, tout "romancier de gare" (discutable) soit-il.

Sinon j'ai sans doute donné l'impression d'être un fanatique de Stephen King mais pas du tout en fait, mon tout premier post sur ce topic n'était pas un compliment envers lui mais une pique si on le lit attentivement quoique j'admette son ambiguïté. Une pique qui n'est rien d'autre qu'un troll, j'ai dû lire deux romans de King dans ma vie et je ne me prononcerai pas sur la qualité globale de ce qu'il écrit, c'est juste pas mon style (tout comme la prose de Erika James, autre troll dans un même post).

Le 28 juillet 2015 à 07:35:05 mister_gaga a écrit :
De toute façon, dès qu'un auteur a du succès il s'en prend plein la figure ici. King a largement plus de connaissances et de talents que tous le forum réunis
Merci au revoir
Bof non. Une grosse majorité de gens s'accordent pour dire que 50 nuances c'est très mauvais, c'est pas dû à la jalousie que peut engendrer le succès, mais plutôt parce que c'est tout simplement mauvais.

Moi-même je ne lis pas de la grande littérature, et les critiques sur King m'énervent un peu (genre quand on dit "il y connaît rien", "il sort un livre par an c'est de la merde") la, non, c'est ridicule. Par contre l'auteure de 50 nuances désolé mais même si je suis ouvert d'esprit, j'ai essayé de le lire, de m'y plonger, mais c'est cliché, dégradant et niais au possible.

Si ça marche pour elle, tant mieux j'ai envie de dire, mais c'est clairement pas un gage de qualité.

Non je parlais des critiques envers King ! ça m'énerve !!
Apres ...50 nuances de Grey ... je ne l'ai pas lu ... mais je ne le lirais surement jamais =)