C'est normal ça je commence un roman tranquille, je lis la préface et là le gars dévoile ce que va devenir le personnage principal, comme ça au calme... c'est exceptionnel ce cas ou alors je m'abstiendrais de lire les préface dès à présent ?

C'est assez fréquent et je sais pas ce que t'as lu mais si c'est abondamment préfacé, y a des chances que ce soit un classique ou un livre se revendiquant d'une certaine littérarité alors l'intrigue n'a pas une importance primordiale.

Extrêmement énervant, pas plus tard qu'hier j'entame le nouveau testament, et j'apprends dans la préface que le héros est crucifié a la fin, j'étais vert.

La préface dévoile effectivement des éléments de l'intrigue. Si tu as absolument besoin de lire sans savoir ce qui advient, lis les plutôt à la fin.

Mais tu peux apprécier un roman en sachant ce qui arrive, ça change la zlcture, sans la gâcher néanmoins.

C'est pour ça que je ne les lis jamais... Malheureusement.

Merci des réponses, maintenant je les lirais à la fin plutôt, pour info le livre c'est "Le pauvre coeur des hommes" de Soseki

Toujours lire les préfaces après avoir fini le livre ! Ça c'est certain.

Le 29 juin 2015 à 19:10:46 Aikez a écrit :
C'est pour ça que je ne les lis jamais... Malheureusement.

Il faut les lire, mais à la fin. C'est souvent instructif, et je trouve cela efficace pour apprendre à parler d'un livre lors d'une rédaction.

Mais je comprends qu'on fasse confiance à la préface si ce n'est pas une postface, on pense qu'on ne craint rien.

Je me suis fais spoil Martin Eden dans une interview de Nekfeu, c'est con je l'aurais bien lu

En même temps tu lis des interviews de Nekfeu, quelque part tu cherches.

Je me souviens de la vague d'indignation de mes camarades, désabusés, sous le spoil du préfacier de Madame Bovary. Récemment.

C'est effectivement insupportable. Lire la préface à la fin, c'est important.
Une préface devrait se contenter d'évoquer le contexte historico-sociétal qui a vu naître le livre et en a fait une oeuvre particulière.

Je vois vraiment pas en quoi. Tout le monde sait que Gavroche meurt dans les Misérables, c'est pas pour autant que ça flingue le bouquin.

Le 29 juin 2015 à 21:23:21 stoechiometrie a écrit :
Je vois vraiment pas en quoi. Tout le monde sait que Gavroche meurt dans les Misérables, c'est pas pour autant que ça flingue le bouquin.

Flinguer non, mais certains lecteurs pas forcément "littéraires" lisent candidement un bouquin classique et consciencieusement la préface qui leur dévoile la fin de l'histoire, de l'intrigue - ce pourquoi ils ont ouvert le livre... combien de bonnes femmes ont lâché leur Zola ?
Ce n'est pour ma part pas du tout la priorité... mais je peux comprendre.

Le 29 juin 2015 à 21:38:05 SlashBerry a écrit :

Le 29 juin 2015 à 21:23:21 stoechiometrie a écrit :
Je vois vraiment pas en quoi. Tout le monde sait que Gavroche meurt dans les Misérables, c'est pas pour autant que ça flingue le bouquin.

DDB

EDIT : Ce n'est pas moi qui ait DDB

Ce n'est pas moi non plus, je crois que je fais bien de le préciser.
Quel abus !

Ca me gêne pas, pour le cas où je serais ban j'ai de bons arguments pour contester Sinon assume un peu Slash on sait tous que c'est toi qu'as signalé.

Le 29 juin 2015 à 21:23:21 stoechiometrie a écrit :
Je vois vraiment pas en quoi. Tout le monde sait que Gavroche meurt dans les Misérables, c'est pas pour autant que ça flingue le bouquin.

J…J'avais pas fini de le lire. Vraiment MERCI DU FOND DU CŒUR STOE.

Le 29 juin 2015 à 21:50:10 SlashBerry a écrit :
Non je DDB seulement quand c'est des spoils de jeux-vidéos.

Dans Arkham Knight le méchant c'est Alfred

Tu joues à quoi clampin ? S'il y a un jeu auquel jouer en ce moment c'est bien celui-là

Sly Cooper
Sly 1, sly 2 avec clockwerk, le 3 avec la réunion et le caveau des Cooper

J'aimais bien Sly, je valide Sinon non je crois pas, que sur les nouvelles gen et sur ordinat...oups