de romans, c'est de se faire adapter en film non ?

L'apparition du cinéma à remplacé les récits (j'emploie bien le mot RECIT) et je pense vraiment que le livre n'est devenu qu'une étape avant de se faire adapter en film. Z'en pensez quoi ;-P ?

Mais qu'il est con

mé il ai fou

C'est un truc de vieux et de conservateurs le cinéma, maintenant un bouquin ça doit être adapteé en série, peut-être même en websérie dans quelques années ! L'idéal étant de pouvoir ensuite s'élargir aux produits dérivés.

Le fameux XIXth Century Litterature Cinematic Universe

Je pensais aussi aux séries, y a moins de chances que des détails sautent

Le but d'un bon auteur c'est de se rendre inadaptable en film.

Pas sûr. Marc Lévy c'est trop simple pour être adapté en film (à part par ses propres amis par gentillesse) et je suis pas certain que ce soit un auteur fantastique.

Musso c'est clairement adaptable: ça donnerait un scénario d'un mauvais Scorsese où quelque chose dans ce genre je pense.
Donc action, voix off, pleins de points de vue différents, et une histoire d'amour pas terrible au centre des "enjeux"...

On attend de bonnes adaptations d'écrivains et poètes du mouvement symboliste.

Le but d'un auteur commercial, probablement.
Le but d'un auteur qui souhaite marquer la littérature, s'il ne doit pas cracher sur une "adaptation", et encore pour un bon auteur ce serait plutôt une modification, je pense que ce n'est pas son but absolu, loin de là.

Au Japon, il y a le courant du jun bungaku eiga.