Bonjour tout le monde, je suis totalement indigné de la politique inégale du site qui ne veut pas faire de critique de The Legend of Legacy à cause de 2 jeux très attendus mais pas encore sortis et donc pas encore ouverts à la critique.

J'ai essayé de contacter le site pour leur faire entendre raison et voila ce que l'on m'a répondu

Contrairement à ce que tu insinues, on ignore pas volontairement Legend of Legacy. Malheureusement, étant le seul spécialiste de ce type de jeux présent actuellement, je ne peux pas tout faire à la fois. Je travaille en même temps sur Bravely Second et Street Fighter V qui me prennent, tu t'en doutes, beaucoup de temps. Tu comprends donc que j'ai préféré attendre d'avoir le temps pour Legend of Legacy.

Gamekult et d'autres sites ont déjà réussis à faire une critique avec des avis différents de ce jeu, mais pour JV.com, The Legend of Legacy n'existe pas. Alors que cela prendrait juste quelques jours pour en faire une et qu'il y avait une démo qui permettait largement de voir venir la version complète.

Oui bien sur, pour faire une bonne analyse, ca se fait en quelques jours. Surtout sur un JRPG.

Romandil est occupé ? Bien que je l'a trouve pas assez bien pour juger les jeux.

T'en aura bien une de critique même si ça sert à rien, puis il ne dit pas que TLOL n'existe pas mais que d'autres jeux sont testés, après je comprends pas trop pourquoi il n'a pas eu de test, il est sorti le 05 ( Surtout qu'ils les ont bien avant une version pour les sites de jeux-vidéos. ), 07 jours c'est suffisant pour JVC qui doit mettre 2 jours à tester un jeu en général.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre, sérieusement ? Il te donne ses raisons en plus, je vois même pas pourquoi tu as fait ce topic, à part pour gratuitement cracher ton venin.

Il donne des raisons en carton qui ne tiennent pas, les autres sites ont réussis à faire des critiques plus ou moins en accord avec la sortie officielle du jeu.

Et le journaliste refuse de la faire parce que il veut se concentrer sur BS et SF 5, mais franchement non. The Legend of Legacy est sorti avant, c'est la priorité absolue et c'est un jeu venant d'un éditeur tiers.

On a pas a attendre un mois pour avoir une critique d'un jeu sorti au début du mois, c'est totalement aberrant.

Cela fait longtemps que les gens achètent plus les jeux par rapport aux critiques.

Surtout celles de Gamekult, JVC, etc. Les sites généralistes ne sont absolument pas crédibles pour tester ce genre de jeu, du coup je ne suis pas pressé de voir le test, moi.

Te prends pas trop la tête avec ca, que devons-nous dire, ce qui avons jouer à SMT IV, heuresement qu'on a pas attendu le test, vu qu'il n'existe pas

Après oui c'est clair c'est cool d'avoir un test, mais ils ont pas l'air de s'organiser selon les dates de sorties mais les jeux plus attendus, est-ce bien ou pas, je sais pas trop -)

Non c'est mal, car souvent les jeux les plus attendus s'avèrent et surtout en ce moment, de grosses déceptions avec des jeux soit pas finis (MGS 5), soit bourrés de bugs (AC Unity), soit ne sont pas à la hauteur des ambitions promises (The Order 1886).

Et en comparaison, Atlus qui est l'éditeur de The Legend of Legacy nous a habitués depuis les années 1990 à de la qualité et n' a commis aucun faux pas. Enfin pas à ma connaissance.

Oui on peut aussi se passer de test, mais c'est toujours mieux de savoir ce que l'on a dans la boite ou dans le jeu (pour les DRM) avant d'acheter. Pour exemple, j'ai joué pendant des années à The Last Battle sur Megadrive, sans savoir que c'était de la daube et sans vraiment comprendre pourquoi le jeu était aussi dur ?

Bref quand je vois Gamekult qui propose des tests de tous les jeux sortis durant le mois en cours, sans la moindre distinction, c'est beaucoup plus égal et respectueux qu'un bête journaliste qui se concentre juste sur 2 gros jeux (cités en début de topic) et qui ne veut pas savoir que The Legend Of Legacy existe et est sorti bien avant.

Atlus n'édite le jeu qu'aux États-Unis... Au Japon c'est Furyu et en France c'est NISA. (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%89_%E3%82%AA%E3%83%96_%E3%83%AC%E3%82%AC%E3%82%B7%E3%83%BC) Et les faux pas, on peut en citer quelques uns. (Persona 4 et tous ses dérivés, par exemple.)

Du coup s'il te plait, arrête de raconter n'importe quoi, ça devient embarrassant. :/

Gamekult teste tous les jeux ? C'est justement ce que je leur reproche. Il suffit de voir les conneries qu'ils mettent dans leurs tests pour se dire que ce n'est pas forcément une très bonne idée.

Elle t'a clairement expliqué qu'elle était la seule spécialiste de jeu actuellement présente pour le tester, un test qu'elle voudrait d'ailleurs bien faire et réaliser.
Street Fighter 5 et Bravely Second sont tous les deux des jeux très attendues, ça lui demande donc du temps pour les essayer et pour rédiger son article. Tu veux un test bien réalisé ou fais à la va-vite ?
Si tu veux qu'il soit bien réalisé pas le choix, il faut qu'elle termine le jeu (car un jeu comme ça ça ce test en entier), puis qu'elle rédige son article du début à la fin en pesant bien le pour et le contre.
D'autant qu'elle n'a probablement pas que ces deux jeux à testé.
Et donc oui face a SF5 et Bravely Second, tout deux très attendu et en français, The Legend of Legacy ne fait pas le poids dans l'ordre de priorité, plus discret et en anglais.
Après le jeu aura un test et c'est déjà très bien !

Ce n'est pas parce que les autres sites ont testé le jeu pour le jour de sa sortie, que jeuxvideo.com doit faire de même s'il estime que le test en serait baclé.

Le 14 février 2016 à 14:43:33 BaalTurtleDove a écrit :
Atlus n'édite le jeu qu'aux États-Unis... Au Japon c'est Furyu et en France c'est NISA. (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%89_%E3%82%AA%E3%83%96_%E3%83%AC%E3%82%AC%E3%82%B7%E3%83%BC) Et les faux pas, on peut en citer quelques uns. (Persona 4 et tous ses dérivés, par exemple.)

Du coup s'il te plait, arrête de raconter n'importe quoi, ça devient embarrassant. :/

Gamekult teste tous les jeux ? C'est justement ce que je leur reproche. Il suffit de voir les conneries qu'ils mettent dans leurs tests pour se dire que ce n'est pas forcément une très bonne idée.

Persona 4 un faux pas? C'est l'un des meilleurs jeux qu'ils aient sortie !

En ce qui concerne les tests je suis d'accord, JV.com devrait testé tout les jeux sans distinction.
Mais bon quand on vois qu'ils mettent 15/20 a FF Explorers (l'une des pires bouses que Square enix aient sortie) J'me passe sans peine de leurs tests.

T'as pas dû jouer à beaucoup de jeux Atlus.

Dites vous bien que persona Q a du être testé par un stagiaire ou un contributeur et que le test écrase littéralement pas mal de tests faits par le site.
Personnellement j'ai arrêté de lire les tests des sites comme JVC (Gamekult fait de bons tests je trouve. Parfois je ne suis pas toujours d'accord avec eux sur tout mais ce n'est pas le plus grave) mais la question du retard n'est pas la bonne. Il faut voir si JVC importe les jeux comme certains sites font notamment gamekult qui importent les jeux en jap (test de fire emblem fait quelque temps après la sortie jap par exemple). Forcément s'ils ne le font pas, le test tardera d'autant plus que leur planning est calé sur les sorties françaises (et comme en ce moment tout sort en même temps).

Par contre, il est plutôt faux de dire que c'est la seule à faire des tests de RPG. Anagung a déjà fait des tests de J-RPG plutôt pointu comme etrian odyssey (même si j'ai hurlé sur le test du untold 1). Clairement c'est plus une histoire de planning qu'autre chose, mais elle a voulu arrondir les angles, ce que tu ne sembles pas avoir compris.

Et en comparaison, Atlus qui est l'éditeur de The Legend of Legacy nous a habitués depuis les années 1990 à de la qualité et n' a commis aucun faux pas. Enfin pas à ma connaissance.

ça c'est faux Atlus a déjà fait des jeux très perfectible. Stella Deus avait pas mal de défauts derrière lui, Persona 1 souffre de son système archaïque, SMT 3 aurait pu être mieux s'il n'était pas archaïque, legend of legacy est quand même moyen car aléatoire, soul hackers bien que sympa souffre aussi de son interface archaïque (le portage 3DS lui aurait rendu hommage mais bon tant pis); le premier trauma center est assez moyen car très court mais bon les autres ont un peu relevé la barre, etrian odyssey 1 je l'adore mais il est quand même limité, ...

Atlus touche des catégories de joueurs très pointues, donc si atlus s'est déjà un peu loupé sur des jeux mais la compagnie parle à ses catégories et c'est ça que j'aime. Même si le jeu ne sera pas aussi bon que prévu, je trouverai toujours quelque chose qui me fera vibrer.

Allez voila, tu l'as ton test Jean-Ouinouin.

Content ?
Faut savoir attendre et pas faire ta crise de pré-ado

Une test pas très élogieux, un jeu difficilement trouvable en boite, non traduit ... qui sort quasi en même temps que Bravely Second ... y'a pas photo ;-)