DrRaoult n'est toujours pas arrivé ?

Le 14 avril 2024 à 18:32:44 : OlPacina5
DrRaoult n'est toujours pas arrivé ?

Etonnant , j'attends impatiemment son sujet de type "et non les shills"

Le 14 avril 2024 à 18:10:41 :
Tsitsipas le tricheur qui gagne un tournoi. Fantastique, on en arrivé là .

T'es ridicule mon gars.
Déjà "tricheur" alors que c'est pas lui qui fait l'erreur d'arbitrage, t'es au courant ?

1. Si l'Hellène avait un tant soit peu de fairplay, il aurait montré concédé de lui-même la double faute contre Sinner. Et avant de dire que ça n'existe pas https://www.youtube.com/watch?v=oGq7ylNr9cA

Et j'étais sur qu'on allait ressortir ce moment de Federer. Qui en réalité est le seul moment où c'est réellement arrivé qu'un joueur admette une balle faute dans un moment non contesté/challengé.

Parce que certes ça arrive parfois quand un joueur réclame la faute juste après le coup litigieux (et donc après avoir stoppé en cas de balle annoncé IN, ce que n'a pas fait Sinner) . Et dans ce cas là, l'adversaire concède le point avant le challenge ou que l'arbitre ne vienne voir la marque.
Mais là, sans challenge ou contestation, ça n'arrive tellement jamais que la vidéo de Federer est légendaire pour ça. Donc n'essaye pas de faire croire que l'a majorité des joueurs auraient donné le point.

+ la situation est quand même bien différente lors du Sinner - Tsitsipas. C'est sur une balle de break. Le point continue de se jouer longtemps avant que Sinner revienne sur la marque. Il n'y a aucun monde ou quelqu'un aurait donné le point par la suite.
Pour Fed, c'est juste un premier service, à 40-15 + il menait avec break. Ca n'est pas comparable.

2. De base, on m'aurait dit Tsitsipas/Ruud en finale, j'aurais été pour le premier mais là c'est juste ignoble. Le type a gagné un tournoi sur une erreur d'arbitrage, qu'importe son niveau en finale. Il n'aurait pas dû y être.

Oui oui, tu n'es pas du tout un hater de Tsitsipas. On te croit

3. C'est bien de spammer Monte-Carlo, mais on attend de voir ce que tu vaux vraiment sur terre battue, c'est à dire Madrid, Rome et RG. Quand tu auras gagné un de ces tournois, on en reparlera la fraude.

Ah donc Monte-Carlo c'est pas vraiment de la terre battue ?
Madrid et Rome oui par contre ?

Et bordel, remettre en question le niveau sur cette surface de Tsitsipas, faut le faire...

Et pour terminer, certes on aurait pu se dire que c'était gagné pour Sinner s'il n'y avait pas eu d'erreur d'arbitrage avec ce double break.
Mais en même temps, c'était pas une balle de match non plus.
Tsitsipas a fini par breaker deux fois par la suite, donc on peut même imaginer qu'il serait revenu à égalité.
Dans tous les cas, ce n'est en rien la faute du grec.

Si Tsitsipas est un tricheur à ce compte là Sinner l'est aussi, ça ne l'aurait pas dérangé de gagner le tie-break du 2e set contre Rune malgré la faute d'arbitrage.

Le 14 avril 2024 à 19:05:11 :
Si Tsitsipas est un tricheur à ce compte là Sinner l'est aussi, ça ne l'aurait pas dérangé de gagner le tie-break du 2e set contre Rune malgré la faute d'arbitrage.

Rune gagne le tie-break, la faute d'arbitrage ne change rien
Il y a toujours eu des fautes humaines, mais là c'est n'importe quoi. Même en étant fan du type, on doit reconnaître que c'est aberrant. Perso je préfère Tsitsipas que Ruud mais là la victoire est clairement entachée. Surtout que la double faute sort tellement que même Ray Charles l'a vue. Donc Tsitsipas est un tricheur sans classe.
J'ai hâte de le voir couler sur les autres tournois comme d'habitude

Le 14 avril 2024 à 20:18:43 :

Le 14 avril 2024 à 19:05:11 :
Si Tsitsipas est un tricheur à ce compte là Sinner l'est aussi, ça ne l'aurait pas dérangé de gagner le tie-break du 2e set contre Rune malgré la faute d'arbitrage.

Rune gagne le tie-break, la faute d'arbitrage ne change rien
Il y a toujours eu des fautes humaines, mais là c'est n'importe quoi. Même en étant fan du type, on doit reconnaître que c'est aberrant. Perso je préfère Tsitsipas que Ruud mais là la victoire est clairement entachée. Surtout que la double faute sort tellement que même Ray Charles l'a vue. Donc Tsitsipas est un tricheur sans classe.
J'ai hâte de le voir couler sur les autres tournois comme d'habitude

Tu penses quoi de Maradona ?

Le 14 avril 2024 à 18:53:34 :

Le 14 avril 2024 à 18:10:41 :
Tsitsipas le tricheur qui gagne un tournoi. Fantastique, on en arrivé là .

T'es ridicule mon gars.
Déjà "tricheur" alors que c'est pas lui qui fait l'erreur d'arbitrage, t'es au courant ?
Parce que certes ça arrive parfois quand un joueur réclame la faute juste après le coup litigieux (et donc après avoir stoppé en cas de balle annoncé IN, ce que n'a pas fait Sinner) . Et dans ce cas là, l'adversaire concède le point avant le challenge ou que l'arbitre ne vienne voir la marque.
Mais là, sans challenge ou contestation, ça n'arrive tellement jamais que la vidéo de Federer est légendaire pour ça. Donc n'essaye pas de faire croire que l'a majorité des joueurs auraient donné le point.

+ la situation est quand même bien différente lors du Sinner - Tsitsipas. C'est sur une balle de break. Le point continue de se jouer longtemps avant que Sinner revienne sur la marque. Il n'y a aucun monde ou quelqu'un aurait donné le point par la suite.

Oui oui, tu n'es pas du tout un hater de Tsitsipas. On te croit

3. C'est bien de spammer Monte-Carlo, mais on attend de voir ce que tu vaux vraiment sur terre battue, c'est à dire Madrid, Rome et RG. Quand tu auras gagné un de ces tournois, on en reparlera la fraude.

Ah donc Monte-Carlo c'est pas vraiment de la terre battue ?
Madrid et Rome oui par contre ?

Et bordel, remettre en question le niveau sur cette surface de Tsitsipas, faut le faire...

Et pour terminer, certes on aurait pu se dire que c'était gagné pour Sinner s'il n'y avait pas eu d'erreur d'arbitrage avec ce double break.

J'étais pour lui au départ contre Sinner vu que l'Italien n'est pas du tout mon type de joueur mais il faut juste être objectif. Mais tu ne peux pas comprendre cette notion.

- Tu es spécialiste d'une surface
- Oui je ne gagne qu'un tournoi dessus
On dit que Medvedev est spécialiste de dur. Je te laisse regarder les tournois qu'il a gagnés. Est-ce que tu vois la différence

Un autre moment de franchise sportive, d'un bel état d'esprit. https://www.youtube.com/watch?v=A085f7AiL_k
Mais apparemment selon toi, ça n'existe pas.

Bref, quand on est minable on est minable. C'est acté point barre. Tu suces Stephanos depuis le début, tu n'es pas objectif avec tes œillères, il n'y a rien à faire. Perso maintenant j'ai choisi mon camp.

Le 14 avril 2024 à 20:22:22 :

Le 14 avril 2024 à 20:18:43 :

Le 14 avril 2024 à 19:05:11 :
Si Tsitsipas est un tricheur à ce compte là Sinner l'est aussi, ça ne l'aurait pas dérangé de gagner le tie-break du 2e set contre Rune malgré la faute d'arbitrage.

Rune gagne le tie-break, la faute d'arbitrage ne change rien
Il y a toujours eu des fautes humaines, mais là c'est n'importe quoi. Même en étant fan du type, on doit reconnaître que c'est aberrant. Perso je préfère Tsitsipas que Ruud mais là la victoire est clairement entachée. Surtout que la double faute sort tellement que même Ray Charles l'a vue. Donc Tsitsipas est un tricheur sans classe.
J'ai hâte de le voir couler sur les autres tournois comme d'habitude

Tu penses quoi de Maradona ?

Je pense que c'est un joueur de foot argentin. Je ne le connais pas et je n'aime pas le foot donc globalement je m'en fous.

Le 14 avril 2024 à 20:18:43 :

Le 14 avril 2024 à 19:05:11 :
Si Tsitsipas est un tricheur à ce compte là Sinner l'est aussi, ça ne l'aurait pas dérangé de gagner le tie-break du 2e set contre Rune malgré la faute d'arbitrage.

Rune gagne le tie-break, la faute d'arbitrage ne change rien
Il y a toujours eu des fautes humaines, mais là c'est n'importe quoi. Même en étant fan du type, on doit reconnaître que c'est aberrant. Perso je préfère Tsitsipas que Ruud mais là la victoire est clairement entachée. Surtout que la double faute sort tellement que même Ray Charles l'a vue. Donc Tsitsipas est un tricheur sans classe.
J'ai hâte de le voir couler sur les autres tournois comme d'habitude

Le juge de ligne + l'arbitre font une erreur donc Tsitsipas est un tricheur ? Ok

+ arrête avec tes "en étant fan du type", "je préfère Tsitsipas" pour dire juste après "tricheur sans classe", "j'ai hâte de le voir couler", on y croit pas deux secondes

Le 14 avril 2024 à 20:26:33 :

Le 14 avril 2024 à 18:53:34 :

Le 14 avril 2024 à 18:10:41 :
Tsitsipas le tricheur qui gagne un tournoi. Fantastique, on en arrivé là .

T'es ridicule mon gars.
Déjà "tricheur" alors que c'est pas lui qui fait l'erreur d'arbitrage, t'es au courant ?
Parce que certes ça arrive parfois quand un joueur réclame la faute juste après le coup litigieux (et donc après avoir stoppé en cas de balle annoncé IN, ce que n'a pas fait Sinner) . Et dans ce cas là, l'adversaire concède le point avant le challenge ou que l'arbitre ne vienne voir la marque.
Mais là, sans challenge ou contestation, ça n'arrive tellement jamais que la vidéo de Federer est légendaire pour ça. Donc n'essaye pas de faire croire que l'a majorité des joueurs auraient donné le point.

+ la situation est quand même bien différente lors du Sinner - Tsitsipas. C'est sur une balle de break. Le point continue de se jouer longtemps avant que Sinner revienne sur la marque. Il n'y a aucun monde ou quelqu'un aurait donné le point par la suite.

Oui oui, tu n'es pas du tout un hater de Tsitsipas. On te croit

3. C'est bien de spammer Monte-Carlo, mais on attend de voir ce que tu vaux vraiment sur terre battue, c'est à dire Madrid, Rome et RG. Quand tu auras gagné un de ces tournois, on en reparlera la fraude.

Ah donc Monte-Carlo c'est pas vraiment de la terre battue ?
Madrid et Rome oui par contre ?

Et bordel, remettre en question le niveau sur cette surface de Tsitsipas, faut le faire...

Et pour terminer, certes on aurait pu se dire que c'était gagné pour Sinner s'il n'y avait pas eu d'erreur d'arbitrage avec ce double break.

J'étais pour lui au départ contre Sinner vu que l'Italien n'est pas du tout mon type de joueur mais il faut juste être objectif. Mais tu ne peux pas comprendre cette notion.

- Tu es spécialiste d'une surface
- Oui je ne gagne qu'un tournoi dessus
On dit que Medvedev est spécialiste de dur. Je te laisse regarder les tournois qu'il a gagnés. Est-ce que tu vois la différence

Un autre moment de franchise sportive, d'un bel état d'esprit. https://www.youtube.com/watch?v=A085f7AiL_k
Mais apparemment selon toi, ça n'existe pas.

Bref, quand on est minable on est minable. C'est acté point barre. Tu suces Stephanos depuis le début, tu n'es pas objectif avec tes œillères, il n'y a rien à faire. Perso maintenant j'ai choisi mon camp.

A nouveau tu es à coté de la plaque.
Je ne dis pas que des actes de pure fair play n'existent pas.
Je te dis que c'est ultra rare et que faire passer une non donation de point de la part de Tsitsipas comme un acte de tricherie jamais vu, c'est débile. 99% du temps (voire plus) les joueurs n'auraient rien fait.

Et encore une fois, l'exemple (célèbre, preuve de sa rareté d'ailleurs) que tu cites, n'est pas comparable.
Là on est sur une balle annoncée out. Déjà ça arrête le point, donc ça n'a rien à voir.
Et le moment est quand même beaucoup moins tendu. Je suis plus ou moins sur qu'aucun joueur ne réagirait pareil sur balle de break.
+ il lui dit seulement de challenger, il ne lui donne pas le point direct (ça reste honorable nonobstant).

Bref, t'es un hater, c'est tout.

Vous abusez de traiter Tsitsipas de tricheur "sur ce tournoi"

Le gars n'a jamais été aussi cool, et tres bon sur le court.

Une erreur d'arbitrage n'a rien avoir avec un joueur qui triche.

Un joueur qui triche c'est genre il va montrer une fausse marque...ect

Tsitsi a été correct toute la semaine. Faut etre de mauvaise foi pour dire le contraire.

Par le passé oui c'etait vraiment une pourriture mais pas aujourdhui, du moins pas la semaine de Monte Carlo

C'était une balle de double break, on aurait presque tous fermé nos gueules comme lui arrêtez l'hypocrisie. C'est Aurélie Tourte qui a merdé ici, Tsitsipas n'est pas responsable de l'incompétence des arbitres.

Le 14 avril 2024 à 21:23:32 :
Vous abusez de traiter Tsitsipas de tricheur "sur ce tournoi"

Le gars n'a jamais été aussi cool, et tres bon sur le court.

Une erreur d'arbitrage n'a rien avoir avec un joueur qui triche.

Un joueur qui triche c'est genre il va montrer une fausse marque...ect

Tsitsi a été correct toute la semaine. Faut etre de mauvaise foi pour dire le contraire.

Par le passé oui c'etait vraiment une pourriture mais pas aujourdhui, du moins pas la semaine de Monte Carlo

Il n’a pas triché mais sans cette erreur c’est Jannik qui aurait soulevé le trophée aujourd’hui.

De quoi laisser un peu d’amertume à ses fans et c’est compréhensible mais je trouve pas surprenant que Tsitsipas n’ait rien dit toutes les opportunités sont bonnes à prendre en compétition

Sinon que dire de la fameuse pause toilette qui a pour unique but de briser le momentum de ton adversaire

Ah parce que SInner qui était au bout des crampes aurait forcément su enchainer le jour suivant pour battre Ruud ?

Il y a vraiment des experts qui trainent par ici (ou des irmix plutot), je suis scié

Le 15 avril 2024 à 08:41:53 :
Ah parce que SInner qui était au bout des crampes aurait forcément su enchainer le jour suivant pour battre Ruud ?

Il y a vraiment des experts qui trainent par ici (ou des irmix plutot), je suis scié

Justement les crampes sont arrivées juste après ce moment, fruit du hasard je ne crois pas. Ca a du le travailler de se faire voler ainsi c’était une balle de double break hein

Edit : Ruud se fait ouvrir par Sinner toutes surfaces confondues jamais il aurait gagné la finale

Sinner n'a jamais battu Ruud sur terre alors difficile d'affirmer ça

Mais arrête un peu Sinner l’aurait soulevé c’est un bien meilleur joueur que Ruud

Tout le monde se demandait ce qu’il allait faire sur TB bah voilà il a seulement atteint la finale du premier M1000 sur cette surface.

C’est un monstre, il a fallu un Tsitsipas des grands jours pour le battre qui rappelons le, est un des meilleurs joueurs du monde sur terre battue.