il est temps de récolter le sel

0 Masters

Le 15 novembre 2019 à 22:36:17 drogba-93 a écrit :
ferme la

Nadal était beaucoup moins dangereux que tsitsipas en indoor pour fed hein

Le 15 novembre 2019 à 22:36:17 drogba-93 a écrit :
ferme la

Le 15 novembre 2019 à 22:37:32 kurbs a écrit :
Nadal était beaucoup moins dangereux que tsitsipas en indoor pour fed hein

Personne n'est dangereux pour Fed. BEL7EVE.

Du moment que Nadal dépasse le record de GC de Federer à la fin ça me va

[22:40:01] <LipTonPote>

Le 15 novembre 2019 à 22:37:32 kurbs a écrit :
Nadal était beaucoup moins dangereux que tsitsipas en indoor pour fed hein

Personne n'est dangereux pour Fed. BEL7EVE.

Je suis le danger

ça remonte le moral.

C'est moins cruel en tout cas que les bdm à Wimbledon

Le 15 novembre 2019 à 22:47:42 OberynmartelI a écrit :
C'est moins cruel en tout cas que les bdm à Wimbledon

au moins Federer à 8 Wimbledon.

Nadal c'est toujours 0 Masters

Le 15 novembre 2019 à 22:46:09 FedUniqlo a écrit :
ça remonte le moral.

Issou!

On s’en balance de ton tournoi exhibition avec un système totalement absurde de poule, où la qualif d’un joueur tient à la victoire d’un autre joueur déjà éliminé
Un système où un joueur peut être éliminé des poules en ayant gagné 2 matchs, alors que c’est également possible d’en sortir en ayant gagné un seul match

Un départage selon des critères arbitraires, on est obligé de faire des analyses mathématiques pour comprendre, et il arrive qu’un joueur puisse avoir un intérêt stratégique à perdre...
Ça vaut un 250 niveau prestige au Max

Le 15 novembre 2019 à 22:55:03 BabyDimitrov a écrit :
On s’en balance de ton tournoi exhibition avec un système totalement absurde de poule, où la qualif d’un joueur tient à la victoire d’un autre joueur déjà éliminé
Un système où un joueur peut être éliminé des poules en ayant gagné 2 matchs, alors que c’est également possible d’en sortir en ayant gagné un seul match

Un départage selon des critères arbitraires, on est obligé de faire des analyses mathématiques pour comprendre, et il arrive qu’un joueur puisse avoir un intérêt stratégique à perdre...
Ça vaut un 250 niveau prestige au Max

encore un peu de sel STP

Quelle belle journée de tennis

Je suis pro Nadal et j'admet être dégouté, ça fait mal de voir qu'avec 2 victoires où il a donné ses tripes malgré un niveau un peu en dessous, il est éliminé...

Je garde toujours espoir pour qu'il accroche un master un jour (pour avoir la carrière parfaite), mais les chances s'amenuisent.

J'espère que Fed gagnera pour augmenter encore sa légende (et celle des 3 génies) et "sauver" sa saison

Le 15 novembre 2019 à 22:55:03 BabyDimitrov a écrit :
On s’en balance de ton tournoi exhibition avec un système totalement absurde de poule, où la qualif d’un joueur tient à la victoire d’un autre joueur déjà éliminé
Un système où un joueur peut être éliminé des poules en ayant gagné 2 matchs, alors que c’est également possible d’en sortir en ayant gagné un seul match

Un départage selon des critères arbitraires, on est obligé de faire des analyses mathématiques pour comprendre, et il arrive qu’un joueur puisse avoir un intérêt stratégique à perdre...
Ça vaut un 250 niveau prestige au Max

C'est le même système pour tout le monde, rage

Nadal qui termine 5 fois l'année N°1 et pas foutu de gagner un seul Masters bordel