Un aperçu de leurs palmarès respectifs :

- 14 GC chacun

- 5 Masters chacun

- 63 semaines de plus à la tête du classement ATP pour Sampras (286 contre 223)

- Tous les tournois du Grand Chelem remportés par Djokovic tandis que le meilleur résultat de Sampras à Roland-Garros est une 1/2 finale

et le nombre de M1000 ?

C'est quoi cette question, Djokovic a gagné RG, personne de sensé répondrait Sampras

Djoko a un meilleur palmarès et son jeu est beaucoup plus complet que Sampras

Alors tu vas refaire le même topic mais en le comparant à Federer plutôt. Ça équilibrera peut être un peu le résultat du sondage.

Djoko a un meilleur palmarès mais Sampras a plus de talent que Djoko et était plus beau à voir jouer.

Sampras était plus beau à voir.
Niveau palmarès Djoko. Mais à l'époque yavais des diff de surface

Le 10 septembre 2018 à 01:48:16 Novak_Dokovic a écrit :
Djoko a un meilleur palmarès et son jeu est beaucoup plus complet que Sampras

L'époque de Djoko est beaucoup plus propice aux jeux "complets" que celle de Sampras aussi, j'aurais bien aimé voir ce qu'aurait donné le serbe à Wimbledon dans les 90's en devant jouer service-volée
M'enfin tout a déjà été dit à ce sujet, et maintenant c'est indéniable que Djokovic est devant en termes de palmarès.

Le 10 septembre 2018 à 01:56:28 Spil972 a écrit :
Sampras était plus beau à voir.
Niveau palmarès Djoko. Mais à l'époque yavais des diff de surface

t'as absolument tout dit l'ami.

Sampras a joué a une epoque ou les surfaces des gc étaient toutes tres différentes, le Big3 a largement profité de l'uniformisation des surfaces et c'est beaucoup plus facile de se forger un gros palmares maintenant.

Sampras avait pas dis apres sa defaite contre Federer qu'il avait l'impression que la balle n'avancait plus ? Ou quelque chose du genre.

Apres oui si on regarde ( J'ai envie de dire bêtement ) que le palmares Djoko est devant c'est évident.

Le 10 septembre 2018 à 01:53:10 Lepesquouille a écrit :
Djoko a un meilleur palmarès mais Sampras a plus de talent que Djoko et était plus beau à voir jouer.

Plus de talent...clairement pas

D'un point de vue esthetique, c;est affaire de gout mais on peut bien te le conceder

Le 10 septembre 2018 à 01:56:28 Spil972 a écrit :
Sampras était plus beau à voir.
Niveau palmarès Djoko. Mais à l'époque yavais des diff de surface

Et surtout une plus grande adversité qui ne se résumer pas à deux joueurs ! Quoique quelque part Djoko à eu une opposition plus consistante que Federer et Nadal.

Le 10 septembre 2018 à 01:48:16 Novak_Dokovic a écrit :
Djoko a un meilleur palmarès et son jeu est beaucoup plus complet que Sampras

C'est très discutable vu la volée et le smash de Djokovic
Et je l'ai pas vu faire grand-chose d'autre que des revers croisés hier soir

Mais bon pour répondre au topic, évidemment Djokovic...

Point de vue palmarès qui va dire Sampras sans déconner ?

Le seul argument de Sampras (qui n'en est même pas un à mon avis) est qu'il a gagné 7x Wimbledon contre 6x l'OA pour Djokovic.

Sampras a au moins l'argument d'avoir gagné le masters face à Nadal mais même là le palmarès parle en faveur de l'Espagnol.

Moi ce qui me rend fou c'est d'avoir vu la nullité absolument de Novak Djokovic sur gazon (Lu était meilleur) et le voir avec 4 Wimbledon.

C'est juste le truc le plus incompréhensible de l'histoire moderne du tennis.

Moi ce qui me rend fou c'est d'avoir vu la nullité absolument de Novak Djokovic sur gazon (Lu était meilleur) et le voir avec 4 Wimbledon.

On en lit des belles âneries ici

Quand tu bats 2x un double tenant du titre et 2x un octuple tenant du titre pour t’octroyer tes victoires c’est que tu dois pas être si nul

Le 10 septembre 2018 à 14:42:44 Moun-B a écrit :
Moi ce qui me rend fou c'est d'avoir vu la nullité absolument de Novak Djokovic sur gazon (Lu était meilleur) et le voir avec 4 Wimbledon.

C'est juste le truc le plus incompréhensible de l'histoire moderne du tennis.

Il y a pire que ça.

Sampras pour le beau jeu et Djoko pour le meilleur palmarès.

Franchement Sampras a son epoque,l impression que ca laissait, etait presque imbattable, comme si y avait rien a faire.