faible du Master, non?

Il va faire le clown

J'ai bien peur qu'il se fasse rouler dessus oui... D'un autre côté, il va peut être se lâcher à fond.

Le 05 novembre 2016 à 01:23:22 RustAndStardust a écrit :
J'ai bien peur qu'il se fasse rouler dessus oui... D'un autre côté, il va peut être se lâcher à fond.

il va jouer un match....qu'il perdra...

le pire cas c'est que le match 3 n'ait aucun intérêt sur le plan qualificatif , là il sera en mode exhibition ! alors que son adversaire , non...

Thiem rigole.

Je pense plutôt que ça va être Thiem qui va être le plus faible, il est cramé, carbo même

Bof si il tombe dans la partie de Djoko il aura au moins une victoire
Et il peut battre Thiem

Voilà on est d'accord donc la finalité c'est que ce n'est pas le joueur le plus faible

Et puis Wawrinka en vrai ça peut être tout et n'importe quoi

Monfils broie Thiem.

Le seul truc que Monfils broie c'est ses Chocapics au petit déjeuner hein

Donc si Cilic bat Isner tout a l'heure, Monfils ne gagnera aucun match au Masters, si Isner gagne, alors Monfils battre Thiem si le tirage au sort le veut bien.

Je mise 3 défaites pour la Monf, contre Nishikori, Raonic et Djoko

Ah ok le mec qui prédit les défaites de Monfils alors que les groupes ont pas encore été tirés

De toute façon y a tellement de joueurs en mode mou pour le moment la dedans...

Entre un Djoko qui en branle pas une,
un Monfils qui tape l'incruste,
un Thiem qui est la grace aux points gagné en challenger mais qui vaut plus rien depuis deux mois,
...

Ce sera un duel de clowns, donc Monfils a toutes ses chances au final

Le 05 novembre 2016 à 15:21:05 Kyo_le_demon a écrit :
un Thiem qui est la grace aux points gagné en challenger

Tu fais un sacré clown toi aussi.

Le 05 novembre 2016 à 15:20:38 PulasCouille a écrit :
Ah ok le mec qui prédit les défaites de Monfils alors que les groupes ont pas encore été tirés

C'est pas compliqué, a part contre Thiem, il perdra contre tout le monde

Le 05 novembre 2016 à 15:30:24 leonard62 a écrit :

Le 05 novembre 2016 à 15:21:05 Kyo_le_demon a écrit :
un Thiem qui est la grace aux points gagné en challenger

Tu fais un sacré clown toi aussi.

Euh ouais si tu veux.
Le mec s'est tellement cramé dans ses tournois bidon, qu'il a plus rien fait depuis aout, mais bon.
Depuis wimbledon c'est :
victoire contre :
Mayer F, Millman 2x, Berankis, Carreno Busta, Gojowczyk, Muller, Simon, Wu, Melzer G.
Et défaite contre:
Vesely, Melzer J, Anderson, Raonic, Del Potro, Pouille, Ramos Vinola, Zverev, Troicki, Sock.

En GC, a part a RG ou il a fait un quart, il a rien fait du tout.
Defaite contre Goffin a l'AO au 3eme tour, Wimbly contre Vesely 2eme tour, USO Delpo en R16.

A monte carlo, Indian Wells, Madrid, Toronto, Shangai... rien, il a jamais passé le R16 au mieux.
Le seul quart en masters c'etait a Rome, et encore il a eu la chance de tomber contre un Federer bien diminué sur sa route.

Donc oui, ses points, il les doit surtout a ses tournois 250 ou 500. (Ouais j'avais evidement exagéré la chose en disant challenger, mais faut etre un ahuri pour pas comprendre ca en meme temps.)

Bref, pour moi, il a pas vraiment sa place a Londres.

1/2 à RG, 1/4 à Rome et Cincinnati, 1/8 à IW, Miami, Madrid et à l'USO...
Effectivement ça pue la merde, le mec mérite à peine d'être top 50.

Le 05 novembre 2016 à 18:44:35 Kyo_le_demon a écrit :

Le 05 novembre 2016 à 15:30:24 leonard62 a écrit :

Le 05 novembre 2016 à 15:21:05 Kyo_le_demon a écrit :
un Thiem qui est la grace aux points gagné en challenger

Tu fais un sacré clown toi aussi.

Euh ouais si tu veux.
Le mec s'est tellement cramé dans ses tournois bidon, qu'il a plus rien fait depuis aout, mais bon.
Depuis wimbledon c'est :
victoire contre :
Mayer F, Millman 2x, Berankis, Carreno Busta, Gojowczyk, Muller, Simon, Wu, Melzer G.
Et défaite contre:
Vesely, Melzer J, Anderson, Raonic, Del Potro, Pouille, Ramos Vinola, Zverev, Troicki, Sock.

En GC, a part a RG ou il a fait un quart, il a rien fait du tout.
Defaite contre Goffin a l'AO au 3eme tour, Wimbly contre Vesely 2eme tour, USO Delpo en R16.

A monte carlo, Indian Wells, Madrid, Toronto, Shangai... rien, il a jamais passé le R16 au mieux.
Le seul quart en masters c'etait a Rome, et encore il a eu la chance de tomber contre un Federer bien diminué sur sa route.

Donc oui, ses points, il les doit surtout a ses tournois 250 ou 500. (Ouais j'avais evidement exagéré la chose en disant challenger, mais faut etre un ahuri pour pas comprendre ca en meme temps.)

Bref, pour moi, il a pas vraiment sa place a Londres.

Quart à RG ? T'es sur de toi ?