Entre Nadal toujours blessé... et hormis sur TB ne gagne pratiquement plus rien...

Federer toujours aussi exceptionnel mais sauf qu'il a 34 ans, forcément il ne peut plus rivaliser physiquement avec un joueur comme Djoko... donc arriver dans les 3e/4e/5e sets.... c'est presque mort...

Murray depuis qu'il a gagné son wimbledon et les JO il a jamais rien foutu.... enfin quelques finals... mais rien de transcendant...

Et les autres sont bien trop faible pour rivaliser sur la durée avec lui... ça peut arriver qu'un joueur l'élimine dans un GC avant la final style Kei Nishikori mais sans plus...

Bref déjà 50 titres et il va s'amuser à augmenter sensiblement son palmarès et ses GC...

Je suis d'accord, j'aimerais voir une fois Djoko gagner RG quand même.
Il peut peut-être le faire cette année, qui sait

Djokovic a un boulevard pour 2 ou 3 ans... peut-être même plus.

Un peu comme Lendl qui a profité de la chute de ses rivaux ( Mcenroe , Connors etc) pour véritablement prendre d'assaut la tête du tennis mondial ( fin 85 à 87)

Si Nadal chute à RG , il ira au bout.

Quand je le disais on se foutait de ma gueule.

Novak Djokovic profite de la pire période de l'histoire du tennis.

N'empêche, les mauvaises langues disaient que Federer a profité de l'époque des Roddick, Hewitt, Agassi, Safin pour booster son palmarès immense, quand je vois qu'à 33 ans il malmène la jeune garde du Tennis mondial et que seul Djokovic et Nadal peuvent le stopper...

N'empêche, autant je vois pas Djokovic rattraper le.palmarès de Federer, autant il peut y avoir bagarre entre Nadal et Djokovic

De toute façon on sait bien que Nadal a eu le plus de concurrence

Oui Federer a eu une concurrence faible comparée à Djokovic et Nadal puisque contrairement à eux il n'a jamais eu à affronter Federer

Après Djokovic est tellement nul qu'il est capable de sortir contre un peu près n'importe qui.

C'est prématuré je pense de dire qu'il n'a pas d'adversaire pour les 2-3 ans à venir. Ok le déclin de Federer et Nadal semble inévitable, mais sur une période de 3 ans on peut avoir des jeunes joueurs qui augmentent sensiblement de niveau. Faut-il rappeler qu'en 2014 Djoko est battu en GC par Nishikori et Wawrinka, ce qui était quand même bien difficile à prévoir, et ça peut se renouveler cette année avec ces mêmes joueurs ou d'autres. Et le seul GC qu'il gagne c'est de peu à Wimbledon au 5è set, donc c'est pas non plus une année de domination en GC...

Hé puis Djoko lui-même peut connaitre une baisse de niveau, à part en 2011 (jusque l'US Open) il n'a jamais fait une année complète à son top niveau.

Le 23 mars 2015 à 22:59:15 Moun-B a écrit :
Après Djokovic est tellement nul qu'il est capable de sortir contre un peu près n'importe qui.

Faut pas déconner, ces dernières années il se fait majoritairement sortir par Federer ou Nadal. Ces deux derniers ont bien plus de chances de se faire sortir par un joueur moyen.

J'espère sincèrement qu'il va enfin gagner RG cette année. Il le mérite tellement.

J'espère tellement qu'il va faire le grand chelem cette année

Le 27 mars 2015 à 19:48:57 Snakier a écrit :
Djoko l'année dernière il fait quand même une saison nord américaine assez catastrophique

A part se faire battre par Robredo c'était loin d'être catastrophique, ça reste moins scandaleux que d'autres défaites de Roger ou Nadal.

Ouais enfin, certes depuis l'an passé le niveau global s'affaiblit, mais en 2011 et 2012 le niveau était très haut et c'était quand même lui qui dominait.

ouai enfin djoko il commence pas que maintenant a gagner des titres , sont premier grand chelem c'est en 2008 , son premier M1000 en 2007 , a l’époque nadal et federer n'étaient pas décrépis , y'avait aussi murray tsonga nalbandian del potro soderling ...:(

il a réussi a gagner quand le niveau était tres haut , et si le niveau baisse un peu en 2015 , il gagnera juste un peu plus encore

Il domine peut-être globalement depuis 4 ans, mais à part en 2011 où il était quasi intouchable, il a quand même accumulé les matchs moyens, voire les contre performances en GC :
- en 2012 il perd contre Federer en 1/2 à Wimbledon, ok Fed jouait très bien mais Djoko pouvait vraiment faire mieux,
- en 2012 encore, à l'US open, battu par Murray alors qu'il était revenu de deux sets à zéro à deux sets partout,
- en 2013 à RG il rate le coche contre Nadal en 1/2 en ne jouant vraiment que 3 sets sur 5, et en gâchant quand même un avantage de 4/2 au 5è set,
- en 2013 à Wimbledon défaite pitoyable en 3 sets contre Murray en finale, no comment...
- et encore en 2013 défaite face à Nadal sur dur à l'US Open, là encore incapable de hausser son niveau de jeu malgré la marge qu'il a face à Nadal sur dur.
- et en 2014 c'est l'apothéose puisqu'il se paye le luxe de ne plus tomber uniquement contre le big four mais aussi contre Wawrinka à l'OA et Nishkori à l'US Open !!! Et cerise sur le gâteau, il se montre toujours aussi friable mentalement à RG face à Nadal, malgré l'expérience de 2013 et 2012...

La différence entre Fed et Nadal d'un côté et Djoko de l'autre elle est là : Fed quand il était à son sommet il gagnait quasiment tous les GC il laissait rien passer, Nadal pareil : quand il a réussi à atteindre lui aussi son top entre deux blessures, il a profité de chaque occasion (notamment en 2008, 2010 et 2013), alors que Djoko lui, il a beau être dans SA période depuis 2011, il accumule les déconvenues dans des GC où il devrait aller au bout.

Donc là actuellement il fait un bon début de saison, comme en 2014, comme en 2011, comme en 2008, mais j'attends vraiment de voir la suite pour savoir s'il est enfin capable de tenir son niveau sur les autres GC.

Nishikori, Raonic, Dimitrov... Ça c'est une vraie weak era.

Le 23 mars 2015 à 11:28:58 Moun-B a écrit :
Quand je le disais on se foutait de ma gueule.

Novak Djokovic profite de la pire période de l'histoire du tennis.

Tu sais ce que je sens, Moun ?

"mais à part en 2011 où il était quasi intouchable, il a quand même accumulé les matchs moyens, voire les contre performances en GC [...]
La différence entre Fed et Nadal d'un côté et Djoko de l'autre elle est là : Fed quand il était à son sommet il gagnait quasiment tous les GC il laissait rien passer, Nadal pareil : quand il a réussi à atteindre lui aussi son top entre deux blessures, il a profité de chaque occasion (notamment en 2008, 2010 et 2013), alors que Djoko lui, il a beau être dans SA période depuis 2011, il accumule les déconvenues dans des GC où il devrait aller au bout."

-> Mouais, je te trouve un peu dur avec Djoko là quand même...

Comme tu le dis, Nadal a su saisir sa chance quand elle se présentait. Il n'a pas été dominant très longtemps pour autant... Djokovic aussi a su saisir sa chance en 2008, d'ailleurs. Je pense que le profil des deux est beaucoup trop différent pour les comparer.

Quant à Fed', lui aussi avait quelques défaites par-ci par là. Là où Djokovic a peut-être eu de moins de chance, c'est qu'il est pas né au meilleur des moments : en phase ascendante (avant 2011), il tombe sur un duo Fed-Nadal encore très performant. Maintenant, il prend "gentiment" de l'âge. À un an près, son 2012-2014 correspond au 2007-2009 de Fed'. La force de Federer, c'est que pendant cette période il a réussi à tenir assez bien la baraque en GC (encore que 2008, c'est pas fameux...) faisant un peu oublier des trucs moins glorieux (Canas et Volandri en MS 1000, notamment...). Mais il perdait tout de même contre Nadal hors RG, contre Djokovic et contre Del Potro. Donc finalement, en comparaison à Murray-Nadal-Federer ; ça se tient assez bien.

Donc c'est pas forcément ces années-là que Djokovic "marque le coup" par rapport à Federer, c'est plutôt sur l'avant 2011.

Bon, ceci dit, en 2014, Djokovic est assez pourri et donne l'impression de dominer par défaut, ça je suis d'accord. Mais bon, Nadal et Fed' aussi ont parfois donné cette impression

Le 28 mars 2015 à 21:46:18 L-orgue-e-yeux a écrit :

Bon, ceci dit, en 2014, Djokovic est assez pourri et donne l'impression de dominer par défaut, ça je suis d'accord. Mais bon, Nadal et Fed' aussi ont parfois donné cette impression

Euh alors autant je suis complètement d'accord avec ton post autant là, non et 1000 fois non... Federer et Nadal dominer le tennis par défaut ? C'est juste l'un des meilleur duo de l'ère open hein