... seront toujours sujets à des ratés ou à des adaptations inégales voire foireuses :

Faire un Call of Cthulhu égal aux jeu de plateau ou aux écrit de Lovecraft, eh bien cela ne ciblerait qu'une niche de joueurs (les fans de Lovecraft et non les joueurs de jeux vidéo dans son ensemble) auquel les éditeurs, qui ont le dernier mot sur les choix des devs' ne peuvent répondre, et pour ça, ils sont OBLIGES d'étendre des features plus conventionnels qui parlent à un plus grand nombre quitte à trahir le media d'origine et qui fait l'essence même du propos, de la vision de l'auteur, qu'en fin de compte, toutes les actions entreprises par le joueur ne sont que futiles et insignifiants car le destin du joueur est déjà tracé si l'on suit logique de Lovecraft, la folie ou la mort.

Je trouves ça débile, ça tiens plus d'une forme d'élitisme et d'un fermeture de la part de la personne qui critique.

deja tout média à ses codes, qu'un jeu soit niché ne rend pas le jeu mauvais non plus.

D'ailleurs il n'a jamais était mention de reproduire le JDR dans le cas de CoC, mais seulement d'en avoir des influence, tout simplement car actuellement il est impossible de reproduire un JDR en adaptation de jeux videos.

Et pour CoC ou encore Land of pain à titre d'exemple se sont des jeux qui respecte bien leur codes dans leur genre respectif.

Du coup si un réussi à utiliser ses codes ne serait ce que correctement comment cela peut il être un échec?

Un chef d'oeuvre certainement pas, mais comment voir un échec quand tu réussi à la fois à accorder les codes du média en question, mais aussi à être un adaptation respectueuse ?

J'y vois de la qualité là où l'auteur voit du défaut.

Je vois pas en quoi c est un défaut d'être par 100% fidèle au JDR mais de s en influencer. Sinon autant jouer directement au JDR ça restera dans tous les cas toujours plus libre qu un JV.