San vouloir spoiler, la fin de ce jeu est vraiment flippante...... Ça laisse quelques frissons dans le dos... et un certain mal à la l'aise.....

La fin d'avant le générique la fout vraiment mal, celle de l'après générique remet un peu plus à l'aise. Un truc qui aurait été vraiment horrible dans la seconde fin et j'ai cru un moment qu'ils nous ferait le coup, c'est que SpoilAfficherMasquerle lancement ait raté, que le satellite se soit bien déployé mais soit resté sous l'eau, ainsi on serait vraiment prisonnier à jamais de la mer et l'ARK ne durerait pas longtemps car l'eau finirait par s'infiltrer dans les circuits. Vraiment j'ai pensé à ça sur le moment et ç'aurait été vraiment atroce, heureusement la vraie fin est beaucoup plus rassurante.

Au contraire la fin avant le générique était parfaite, celle après le générique est inutile, un espèce d'happy end pour les idiots qui n'aurait rien compris au scénario.

On savait ce qu'il s'était passé après le lancement de l'ark, inutile de le montrer, tout le jeu fait un excellent travail de narration suggérée donc pourquoi cette fin ? Et la déception de Simon à la fin, seul dans le noir sachant que sa copie s'enjaille là haut c'était parfait, ça posait de vraies question sur qu'est ce que le moi etc

Le 15 octobre 2015 à 08:38:13 vitaliq a écrit :
Au contraire la fin avant le générique était parfaite, celle après le générique est inutile, un espèce d'happy end pour les idiots qui n'aurait rien compris au scénario.

On savait ce qu'il s'était passé après le lancement de l'ark, inutile de le montrer, tout le jeu fait un excellent travail de narration suggérée donc pourquoi cette fin ? Et la déception de Simon à la fin, seul dans le noir sachant que sa copie s'enjaille là haut c'était parfait, ça posait de vraies question sur qu'est ce que le moi etc

Je comprends ce que tu veux dire, mais en soi, cette fin là est toujours autant d'actualité non ? Il y a bel et bien 2 copies de Simon en vie, donc les 2 fins sont 100% valables et cohérentes. Tu râles juste parce que le jeu ne se finit pas sur la fin que tu veux. ^^

Personnellement, je considère que le jeu se "finit" bien sur un bad ending.
'Fin c'est dur à expliquer...

Comme le dit Iverson002, les deux fins sont légitimes. D'ailleurs y'a pas vraiment deux fins, mais plutôt une seule qui est vue de deux points de vue différents. Et dans ce cas-là, les deux Simon sont égaux. Cependant, malgré le fait qu'il y ait plusieurs Simon au cours du jeu, on a pu en jouer qu'un seul. Et donc celui que l'on considère comme le "vrai" est celui que l'on incarne.

De ce fait, tout ce que l'on a fait / tout ce que l'on a vécu n'a servi à "rien". Bien sûr le lancement de l'ARK est une réussite... mais pas pour nous. Le personnage que l'on a incarné le long du jeu a été abandonné. Et en soi, l'expérience de jeu finit sur ça. Générique de fin, remerciement, écran noir. Fini. Le jeu est fini.

Je vois donc la scène après le générique de fin comme un "plus". Une sorte d'information complémentaire. Au lieu d'avoir un sentiment de réussite, j'ai plutôt ressenti un sentiment de frustration. La façon dont le jeu se termine laisse penser que celui qui a atteint l'ARK n'est pas NOTRE personnage, celui que l'on a incarné pendant tout le jeu. C'est pas pour rien qu'on retrouve un nouveau questionnaire à la fin. Il permet d'appuyer le fait qu'on abandonne bel et bien "quelque chose". Nous.

A l'inverse, si les deux scènes auraient été interverti, le sentiment n'aurait pas été le même. Ça ce serait fini sur un happy end, on a réussi, on est content. Bien sûr on aurait été triste pour celui qui est resté en arrière, mais ce sentiment aurait été moins fort car on se serait automatiquement identifié à celui qui a réussi, et non pas à celui qui est resté sur Terre.

En tout cas je considère la fin (ainsi que la disposition des scènes) réfléchie et travaillée. Du moins du point de vue scénaristique, parce que niveau gameplay... Mais ça c'est autre chose.

Moi je trouve cela bien dans cette ordre. Cela nous permet de voir les deux coté des choses. Quand on met la combinaisons, on est la copie et on voit le copié sur la chaise(moi je l'ai tué d'ailleurs) et à la fin on ressent ce que cela fait d'être dans le copié.

Mais ce qui est intéressant c'est justement l’incompréhension qu'a Simon quand il se trouve encore dans le corps. Alors qu'il a déjà vécu cette scène lorsque l'on change de combinaison mais refuse d'admettre qu'il n'est plus le simon de 2015 ni le Simon de la combinaison rouge. C'est un 3e Simon et celui de l'ARK un 4e.

Comme si il refusait d'admettre cela lorsqu'il s'énerve à la fin.

Un des mails dans le jeu parle de la copie des gens en disant que malgré que ça soit des copies identiques à un instant t., ce ne sont pas les mêmes personnes

ça pose beaucoup de questions sur ce qu'est véritablement l'humanité et le moi. Et en extrapolant on peut même parler du libre arbitre, en disant qu'on n'est pas défini de naissance, qu'on a pas de destinn mais que ce que nous somme n'est que le résultat des expériences qu'on a eu.

ça m'a fait pas mal pensé à Deus Ex, le film AI ou encore akira sur ces questions.

J'ai été très satisfait de la fin personnellement, mettre en parallèle les deux Simon était pertinent, c'est là le propos du jeu, je dirais même qu'il est d'autant plus intéressant de montrer les deux fins plutôt qu'une seule, car ça interroge notre rapport au personnage lui même: si au final nous ne sommes que la somme de tout ce que nous avons vécu, nous sommes plus Simon... que Simon lui même; sur la fin du moins, et ces deux fins superposées me semblent intéressantes en ce point justement qu'elles nous font nous poser la question suivante, pour reprendre l'image qu'à utilisé Catherine: a-t-on gagné à pile-ou-face, ou perdu?

jusqu'au bout il ne veut pas admettre que c un copier collé de lui meme , au final il fini quand meme dans l'ark.