Ah oui si tu recherches pas le 60 fps en ultra ça passera très bien sur la plupart des jeux à venir aussi.

Les gens ne précisent jamais leurs exigences sur ce site aussi

Mais par contre c'est un peu dommage d'acheter ce genre de GPU alors que pour quelques pépétes de plus tu pourrais avoir un truc qui tiendra la route au moins deux-trois ans de plus.

Après c'est en fonction des exigences de jeu et des restrictions budgétaires qu'on va surtout faire son choix et dans ce cas-là la R9 280X reste un excellent choix

Moi je pense que tu peux viser un 30 FPS en ultra et un 60 en élevé très probablement. (environ, ça sera peut être 20 en ultra et 40 en élevé, j'en sais rien) par rapport aux fps de l'alpha et si on compare les performances de la r9 280x à la 970 (et en bidouillant l'AA le 60 fps sera assuré, sauf s'ils ont foutu de la merde pour la bêta et qu'elle est encore moins opti que l'alpha )

Impec, j'espère que tu as raison.

J'ai déjà augmenté mon budget CG: au départ j'étais parti sur une R9 270X, puis R9 280, puis GTX 960, et j'ai finalement pris une R9 280X.

Je pense que vu ton budget, t'as bien fait. J'étais dans ton cas y a un an et j'ai pris la 270x à 130 boules en promo

C'est pas que je regrette mais je sais que je serai juste pour les jeux qui vont sortir cette année, donc j'envisage déjà un changement.

La R9 280x faut pas oublier que si tu veux prétendre à plus de perf, tu peux toujours penser au CrossFire. Et là, c'est tout autre chose !

Bonjour,

un avis pour ma config ?

i7-4790 3,6Ghz
8GB de Ram
GeForce GTX Twin Frozr 760 2GO (Que je compte changer pour une 970 en fin d'année ou début 2016)

Le 11 septembre 2015 à 14:41:49 XGMxSiikz a écrit :
Bonjour,

un avis pour ma config ?

i7-4790 3,6Ghz
8GB de Ram
GeForce GTX Twin Frozr 760 2GO (Que je compte changer pour une 970 en fin d'année ou début 2016)

Ultra +30 fps c'est certain. (enfin voir mon post un peu plus haut, on sait jamais ce qu'on aura comme optimisation sur le jeu final)

le jeu a l'air bien optimisé quand même^^

jvais bientôt avoir un nouveau pc avec un I5-6600K, une EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked ACX 2.0+ et 16 Go de RAM

il me tarde de voir le résultat

Le 13 septembre 2015 à 11:33:30 randeng a écrit :
le jeu a l'air bien optimisé quand même^^

jvais bientôt avoir un nouveau pc avec un I5-6600K, une EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked ACX 2.0+ et 16 Go de RAM

il me tarde de voir le résultat

Ha bon? Le jeu n'est pas encore sorti et il est "bien optimisé"?

Intéressant

Je dis ça d'après les benchmarks de l'alpha, voir qu'une 970 s'en sort très bien en ultra sur ce jeu, c'est cool

et la version finale sera, en toute logique, mieux finie que l'alpha on le verra d'ailleurs à la bêta je pense

Bon... j'ai plus qu'a changer ma config. Je ne pense pas que mon AMD Athlon II X2 tienne le cou avec les 4go de ram que j'ai sous le capot ^^.
Je vais attendre de voir ce que donne la nouvelle génération des procos intel. Car bon tant qu'a r'acheter une carte mère, autant en prendre une qui est compatible avec la DDR4 et avec les nouveaux processeurs. ça évitera de tout changer dans 5 ans.

Perso, je préfère ne pas me fier à une version alpha. Encore une bêta ça reste proche du jeux final, autant une alpha peut être radicalement différente à tout point de vue même si je pense que pour Battlefront y aura pas énormément de changement.

Le 14 septembre 2015 à 11:16:11 stark47 a écrit :
Bon... j'ai plus qu'a changer ma config. Je ne pense pas que mon AMD Athlon II X2 tienne le cou avec les 4go de ram que j'ai sous le capot ^^.
Je vais attendre de voir ce que donne la nouvelle génération des procos intel. Car bon tant qu'a r'acheter une carte mère, autant en prendre une qui est compatible avec la DDR4 et avec les nouveaux processeurs. ça évitera de tout changer dans 5 ans.

Perso, je préfère ne pas me fier à une version alpha. Encore une bêta ça reste proche du jeux final, autant une alpha peut être radicalement différente à tout point de vue même si je pense que pour Battlefront y aura pas énormément de changement.

4 go de ram ça va être tendu en effet

Donc une AMD Radeon 280X avec 8 Go de RAM ça devrait le faire pour Battlefront en High ? Elle sera pas obsolète pour les prochains jeux trop rapidement ?

Oui ça le fera, mais elle sera rapidement obsolète (dans le sens ou faudra pas s'attendre à jouer en high durant 2 ans )

Bonjour, alors j'ai :

i5 4670K
GXT 770 OC
8 G de ram

Vous pensez que ca passe en quoi tout en gardant au moins 60 ips pour garder la fluidité du jeu ?

Hello, dans quelle condition j'aurai la chance de jouer d'après vous?

- GTX 970
- 4790k 4GHz
- 16 go RAM
- Je joue en 1920x1080

Merci!!

Et du coup faudrait investie dans les combines pour pas qu elle soit obsolète si rapidement ?

Ben ZaekTarr, si t'as une bonne alim, une carte mère qui suit la route, pourquoi pas tenter un Crossfire ? Deux 280x ça doit bien dépoter aussi... Sinon part sur une R9 390 dans le futur, à toi de voir ton budget, ton utilisation et ton matos ^^

@jokebox57 : Medium 60 fps au minimum (du moins j'espère, t'as quand même du bon matos pour du 1920x1080, ça serait abusé). Après en optimisant certaines options du pourrait même taper dans le high, ça serait pas étonnant..

@samsh37: T'as l'air peinard pour le High au minimum toi. Après faut voir l'optimisation, tout ce qu'on dit ici est toujours à mettre au conditionnel. Cependant, ta config est toujours au top pour ta résolution et t'as encore de la marge pour les jeux à sortir dans l'immédiat.

@Tmac089 : Oui je joue en 1920x1080 de base sur tous mes jeux. J'espère au moins pouvoir monter en high en gardant la fluidité

Ca me semble envisageable, croisons les doigts !

Le 14 septembre 2015 à 23:47:03 jokebox57 a écrit :
Bonjour, alors j'ai :

i5 4670K
GXT 770 OC
8 G de ram

Vous pensez que ca passe en quoi tout en gardant au moins 60 ips pour garder la fluidité du jeu ?

Moi j'pense qu'on peut même viser le high à coup sûr.

L'ultra à 60 FPS je sais pas, mais le high oui.