Pourquoi ?
A titre d'information :
Star Wars Battlefront Alpha GTX 970 Benchmark Results
In-Game Preset ------ Antialiasing -------- FPS
- - - -Low - - - - - - - - - -Off - - - - - - - - - - -144
- - - -Medium - - - - - - -Medium - - - - - - - -114
- - - -High - - - - - - - - - High - - - - - - - - - - 98
- - - -Ultra - - - - - - - - - High - - - - - - - - - - 75
source : http://www.game-debate.com/news/?news=17376&game=Star%20Wars:%20Battlefront%20III&title=Star%20Wars%20Battlefront%20Alpha%20Comparison%20Screens%20And%20GeForce%20GTX%20970,%20860M%20Benchmarks
Uniquement valable pour l'alpha
Le 20 août 2015 à 16:04:24 Rozinom a écrit :
Pourquoi ?
Le 20 août 2015 à 16:17:48 izbacks a écrit :
Le 20 août 2015 à 16:04:24 Rozinom a écrit :
Pourquoi ?
- La gtx750 loin d’être un cheval de course comparer aux R9 280X, la série 7 étant vieillissante, ton vendeur ta peut être baratiner pour écouler ses stocks.
- Les benchs vont pouvoir t'aider à t’orienter vers les cartes graphiques si tu veut changer celle-ci.
Ah ok, je croyais que tu parlais de la R9
D’après ce graphe Nvidia 82%, AMD 18%, les cartes AMD devrai pas tarder a être en promo en vu des résultats et surtout vu la sortie de FURY, donc patience
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/48/IMG0048101_1.png
Ton lien marche pas
Le graphique 2005-2015 :
Et pour y jouer sur portable il faut une 980M ou une 970M suffit?
Star Wars Battlefront Alpha GTX 860M Benchmark Results
In-Game Preset - - - - FPS
Low - - - - - - - - - - - - -55
Medium - - - - - - - - - - 38
High - - - - - - - - - - - - 30
Ultra- - - - - - - - - - - - -23
Donc pour 970M et 980M ça devrait être largement convenable pour un pc portable !
Vu qu'apparemment la r9 280x est "plus" puissante que la 970, ça devrait passer
Bref, je vais me la prendre, je pense
Merci
nop la r9 280x n'est pas plus puissante qu'une gtx 970 :p la r9 280x ce rapproche de la gtx 960 peut être :
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+7970+%2F+R9+280X
Avec ma 850M je serait dans du 30 fps sur ca me vas vu que c'est le minimum en fps
J'ai dut confondre
Salut, j'ai un asus K52J et je voulais savoir si le prochain battelfront sera compatible avec mon pc ? genre pas le pc qui rame et qui lague ?? merci d'avance
i3 370m et hd 5470 pour le K52J ? ça va être très très chaud pour battlefront !
J'hésite à me prendre une R9 290X ou une GTX 970 pour l'achat du jeu... Je penche pour une GTX, les prix sont semblables dans mon plat pays
Sinon, je pense que mon I5, je me le prendrais pour Noel ou après
I3 2120, ça passe à votre avis ?
Merci
Le 25 août 2015 à 08:54:46 Tmac089 a écrit :
J'hésite à me prendre une R9 290X ou une GTX 970 pour l'achat du jeu... Je penche pour une GTX, les prix sont semblables dans mon plat pays
GTX
Le 25 août 2015 à 09:42:28 Sournoir a écrit :
Sinon, je pense que mon I5, je me le prendrais pour Noel ou après
I3 2120, ça passe à votre avis ?Merci
oui ça passe
Oui vdd, c'est ce que je me dis, perf' légèrement mieux, moins de conso et plus petite que l'AMD... Mais la 290X va pas baisser de prix ? Vu les résultats bof de la Fury et d'AMD en général ces derniers temps ?
Le 25 août 2015 à 11:17:56 Tmac089 a écrit :
Oui vdd, c'est ce que je me dis, perf' légèrement mieux, moins de conso et plus petite que l'AMD... Mais la 290X va pas baisser de prix ? Vu les résultats bof de la Fury et d'AMD en général ces derniers temps ?
C'est toujours un pari à prendre beaucoup attende effectivement une baisse de prix. Mais ça ne changera rien aux caractéristiques des cartes: une carte qui consomme et qui coûte 30€ de moins restera une carte qui consomme ... qui plus est, les 30€ que ta gagné tu les payera en électricité. ( sur le très long terme ). Moi j'ai une 970, et elle marche au top ( config en cdv )