moi j'ai apprécié AC Odyssey, il y avait de bonnes choses. coté assasin , avec l'artefact de Léonidas , je me suis pas senti éloigné d'un assassin creed en mode discrétion.

il est vrai le fantastique était par moment trop omniprésent.

le DLC avec Darius était cool.

néanmoins je prefere Bayek et Origins rien que par son histoire et ces scènes post assasinat si épique, parfois philosophique.( .https://www.youtube.com/watch?v=3MUDeXpQOJI je me lasse jamais de les revoir ))) ) . que n'avait pas Odyssey à mon grand désarroi.

Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

moi ce qui me manquedans les derniers c'est ce qu'on peut faire pour renforcer l'immersion parce que à part combattre et se balader il n'y a plus d'activités de collection, de découverte historique sur lesquelles se poser un peu (plus de banque de données) sans devoir basculer dans un autre mode, des interactions dans les villes avec les PNJ, plus de commerces, Valhalla a visiblement l'air de reprendre tout ça donc je m'en réjouis car Odyssée c'était fun mais c'était un beat'em all en monde ouvert pour moi.

Le 05 mai 2020 à 15:15:18 GameBender a écrit :

Le 05 mai 2020 à 14:39:09 SolidSun a écrit :
La culture Grecque est pompé de la culture Égyptienne

D'où tu sors cela?

En faite c'est Hérodote lui-même qui le dit dans son recueil "L'Enquête".

Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :
Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :
Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

SpoilAfficherMasquer

Alors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

Le 05 mai 2020 à 15:28:41 Timondegarin a écrit :
Je suis le seul à me demander pourquoi il y a un topic Odyssey sur le forum Valhallah ?

Parce que je crains que Valhala soit similaire a Odyssey sur beaucoup de points

Le 06 mai 2020 à 08:20:53 Zawa420 a écrit :
Le gars vient quand même se plaindre sur le forum d’un autre opus, pourquoi tu postes pas ça sur ac odyssey?

Vous avez monté une ligue de fans chiants et vous vous êtes donné comme mission sacrée de cracher sur le jeu et la team de dev partout ou c’est possible?

Je comprends ton avis, mais tu trouveras une multitudes de topic pareils au tiens ( sans parler du fait qu’en plus t’y as pas joué, donc critiquer un jeu sans l’avoir fait déjà là le concept m’échappe )

À nouveau c’est pas méchant mais bon, vla la commu qu’on se paye.

Et personnellement je l’ai apprécié comme Origins, comme tout les autres opus parce que j’ai aucune problème avec les changements et que je veux pas jouer a AC2 jusqu’en 2056 donc si on peut évoluer ça me fait pas de mal.

Meh bon, y’aura toujours des mecs ( je te vise pas ) pour créer des topics afin d’enfoncer l’opus auquel ils n’ont pas accroché, et avec leur parole divine et unique ils connaissent même mieux le Lore que les créateurs du jeu lel.

Bref je te souhaite d’essayer au moins le prochain avant de faire un topic dessus. La bise

Bah mec je trouve qu'il y a un vrai probleme avec Odyssey sur ce qu'est devenu la serie, il y a vraiment raison de s'inquieter. Oui on retrouve beaucoup ce genre de topic, ca montre que les gens ont des craintes.
Bien sur que la serie doit evoluer mais j'ai l'impression qu'on a fait beaucoup de pas dans la mauvaise direction au point de dénaturer la franchise.
Si on ne se plaint pas on va continuer dans cette direction et ca me pose vraiment probleme (notamment les delires fantasy ou les micro transactions qui influent sur le gameplay ainsi que les romances et les choix de dialogues qui sont pleins de defauts).
Pour linstant j'ai espoir en AC Valhala car Ashraf et mcdevitt sont au commandes et jai adoré Origins malgré certains points problematiques.

Le 06 mai 2020 à 13:39:28 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :
Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

SpoilAfficherMasquer

Alors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

SpoilAfficherMasquer

Je crois que les pommes n'ont pas toutes le même effet.
Elles ont certains pouvoir communs mais n'ont pas toutes les même fonctions.
Je ne suis pas sûr mais je crois avoir vu ça quelques part.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

Pour le reste oui je suis d'accord. Après le gros problème à mon sens de Odyssey c'est son écriture et son gameplay.

Je pense pas qu'il faut vraiment s'inquiéter, pour moi Odyssey est vraiment un opus à part dans la série et même si on retrouvera des mécaniques similaires dans Valhalla on voit avec les infos des développeurs qu'il s'agit plutôt de la continuité d'Origins et pas celle d'Odyssey, du moins c'est comme ça que je le vois pour l'instant, je pense pas qu'on aura 2 opus comme Odyssey

Le 06 mai 2020 à 14:01:20 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:39:28 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :
Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

SpoilAfficherMasquer

Alors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

SpoilAfficherMasquer

Je crois que les pommes n'ont pas toutes le même effet.
Elles ont certains pouvoir communs mais n'ont pas toutes les même fonctions.
Je ne suis pas sûr mais je crois avoir vu ça quelques part.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

SpoilAfficherMasquer

c'est à Ubisoft d'expliquer pas nous joueur de développer le lore. Donc pour l'instant ça reste incohérent. Après à eux de donner de la cohérence. Après je sais pas si ils ont expliquer mais vu ton commentaire j'ai l’impression que c'est pas le cas. Si une pomme d'eden est capable de transformer des gens, ok mais pourquoi ? comment ? et pourquoi d'autres pomme ne le peuvent pas ? Qu'est-ce qui les distingues ?

Pour le reste oui je suis d'accord. Après le gros problème à mon sens de Odyssey c'est son écriture et son gameplay.

Je viens de me rappeler que les origines des créatures mythologiques sont expliquées dans le DLC sur l'Atlantide en fait dans l'épisode 3 celui sur l'Atlantide justement..

Le 06 mai 2020 à 14:06:31 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:01:20 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:39:28 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :
Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.
Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.
Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.
Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

SpoilAfficherMasquer

Alors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

SpoilAfficherMasquer

Je crois que les pommes n'ont pas toutes le même effet.
Elles ont certains pouvoir communs mais n'ont pas toutes les même fonctions.
Je ne suis pas sûr mais je crois avoir vu ça quelques part.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

SpoilAfficherMasquer

c'est à Ubisoft d'expliquer pas nous joueur de développer le lore. Donc pour l'instant ça reste incohérent. Après à eux de donner de la cohérence. Après je sais pas si ils ont expliquer mais vu ton commentaire j'ai l’impression que c'est pas le cas. Si une pomme d'eden est capable de transformer des gens, ok mais pourquoi ? comment ? et pourquoi d'autres pomme ne le peuvent pas ? Qu'est-ce qui les distingues ?

Pour le reste oui je suis d'accord. Après le gros problème à mon sens de Odyssey c'est son écriture et son gameplay.

Je viens de me rappeler que les origines des créatures mythologiques sont expliquées dans le DLC sur l'Atlantide en fait dans l'épisode 3 celui sur l'Atlantide justement..

Ah oui c'est vrai qu'ils sont amputé une partie de l'histoire pour en faire un DLC....Du coup c'est quoi l'explication ? Je sais pas si j’achèterai le DLC je trouve cette politique ignoble et dégueulasse.

Faudra un jour m'expliquer en quoi Odyssey est un Assassin's Creed ? C'est un excellent jeu sur la Grèce Antique mais un très mauvais AC.

J'espère surtout que Ubisoft va sortir un jeu complet avec un début et une fin qui se trouve dans le contenu du jeu.
Que on aura pas à devoir acheter des DLC afin d'accéder à l'histoire propre à AC.

Le 06 mai 2020 à 14:18:14 gnassou94 a écrit :
J'espère surtout que Ubisoft va sortir un jeu complet avec un début et une fin qui se trouve dans le contenu du jeu.
Que on aura pas à devoir acheter des DLC afin d'accéder à l'histoire propre à AC.

ils l'ont déjà fait avec Odyssée et origins pourquoi ils recommenceraient pas vu que les gens les ont acheté en plus

Je pense que Valhalla aura une "âme" un peu comme Origins.
Odyssey était trop dillué, trop grand, trop de quêtes. En gros ils ont privilégié la quantité à la qualité, ca reste un bon jeu attention mais là on parle d'un Triple A.
Je pense qu'ils vont se servir des points forts de Odyssey et de Origins, même au niveau gameplay, le démembrement est une nouveauté qui n'existait pas avant.

Espérons que demain la hype soit de retour.

Le 06 mai 2020 à 14:10:03 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:06:31 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:01:20 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:39:28 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

> Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :

>Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.

> Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.

> Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

>

> La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.

> Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

>

> Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

>

> Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

SpoilAfficherMasquer

Alors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

SpoilAfficherMasquer

Je crois que les pommes n'ont pas toutes le même effet.
Elles ont certains pouvoir communs mais n'ont pas toutes les même fonctions.
Je ne suis pas sûr mais je crois avoir vu ça quelques part.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

SpoilAfficherMasquer

c'est à Ubisoft d'expliquer pas nous joueur de développer le lore. Donc pour l'instant ça reste incohérent. Après à eux de donner de la cohérence. Après je sais pas si ils ont expliquer mais vu ton commentaire j'ai l’impression que c'est pas le cas. Si une pomme d'eden est capable de transformer des gens, ok mais pourquoi ? comment ? et pourquoi d'autres pomme ne le peuvent pas ? Qu'est-ce qui les distingues ?

Pour le reste oui je suis d'accord. Après le gros problème à mon sens de Odyssey c'est son écriture et son gameplay.

Je viens de me rappeler que les origines des créatures mythologiques sont expliquées dans le DLC sur l'Atlantide en fait dans l'épisode 3 celui sur l'Atlantide justement..

Ah oui c'est vrai qu'ils sont amputé une partie de l'histoire pour en faire un DLC....Du coup c'est quoi l'explication ? Je sais pas si j’achèterai le DLC je trouve cette politique ignoble et dégueulasse.

Tu devrais pourtant ils sont magnifiques.

Le 06 mai 2020 à 14:36:11 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:10:03 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:06:31 Lesnar504Record a écrit :

Le 06 mai 2020 à 14:01:20 Wolfi222 a écrit :

Le 06 mai 2020 à 13:39:28 Lesnar504Record a écrit :

> Le 06 mai 2020 à 13:21:49 Wolfi222 a écrit :

>> Le 06 mai 2020 à 12:31:33 Lesnar504Record a écrit :

> >Franchement c'est pas parce qu'il n'y a pas de lame secrète et d'histoire dans le présent qu'un opus est un mauvais Assassin's Creed.

> > Moi ce que j'attends avant tout d'un AC c'est revivre une période historique lointaine, y découvrir les paysages tels qu'ils étaient sans tous nos immeubles et HLM modernes et les figures historiques de l'époque. Aussi l'exploration, car avant Black Flag c'était plus des jeux urbains.

> > Si j'ai acheté Origins et Odyssey c'est parce que je voulais parcourir l'Égypte et la Grèce antique pas pour suivre les aventures soûlantes de Layla qui comme dit au dessus cassent le rythme.

> >

> > La mythologie fait partie de ses époques, il n'y a absolument rien de choquant là-dedans surtout que c'est justifié par SpoilAfficherMasquerles artefacts de l'ancienne civilisation donc c'est cohérent.

> > Et ça rajoute du contenu et une dimension épique à l'aventure.

> >

> > Et l'affrontement entre Templiers et Assassins est bien présent dans les 2 derniers opus mais forcément ça n'a pas le même nom puisque l'histoire se déroule bien avant les croisades.

> >

> > Les derniers jeux n'ont rien a envier aux précédents si ce n'est le parcours de Unity.

>

> Je suis d'accord sur l'historicité des époques mais Assassin’s Creed ce n'est pas que ça. C'est aussi le credo, le combat contre une organisation qui veut contrôler le monde (templier) et une meta-histoire (le présent). Assassin's creed c'est ça. La lame secrète est une arme emblématique du credo et des Assassin donc normal que les gens identifie la licence avec ça.

>

>

> SpoilAfficherMasquerAlors j'ai pas fini Odyssey mais si j'ai bien compris c'est la pomme qui fait ça. Si c'est le cas c'est incohérent. Depuis quand une pomme d'éden transforme les gens en monstre ? Ça jamais était mentionner dans les autres jeux avant. Que ça pouvait te rendre fou oui, tuer oui, mais transformer des gens en monstre non. Pour ça que c'est incohérent.

SpoilAfficherMasquer

Je crois que les pommes n'ont pas toutes le même effet.
Elles ont certains pouvoir communs mais n'ont pas toutes les même fonctions.
Je ne suis pas sûr mais je crois avoir vu ça quelques part.

Pour l'organisation qui veut tout contrôler pour faire régner l'ordre c'est bien présent dans les 2 derniers mais comme je l'ai dis ça ne s'appelle pas les templiers aussi il n'y a pas de confrérie on est seul contre eux car la confrérie n'est créée qu'à la fin du DLC Hidden Ones d'Origins.

SpoilAfficherMasquer

c'est à Ubisoft d'expliquer pas nous joueur de développer le lore. Donc pour l'instant ça reste incohérent. Après à eux de donner de la cohérence. Après je sais pas si ils ont expliquer mais vu ton commentaire j'ai l’impression que c'est pas le cas. Si une pomme d'eden est capable de transformer des gens, ok mais pourquoi ? comment ? et pourquoi d'autres pomme ne le peuvent pas ? Qu'est-ce qui les distingues ?

Pour le reste oui je suis d'accord. Après le gros problème à mon sens de Odyssey c'est son écriture et son gameplay.

Je viens de me rappeler que les origines des créatures mythologiques sont expliquées dans le DLC sur l'Atlantide en fait dans l'épisode 3 celui sur l'Atlantide justement..

Ah oui c'est vrai qu'ils sont amputé une partie de l'histoire pour en faire un DLC....Du coup c'est quoi l'explication ? Je sais pas si j’achèterai le DLC je trouve cette politique ignoble et dégueulasse.

Tu devrais pourtant ils sont magnifiques.

SpoilAfficherMasquer

C'est une sorte de savant fou Isu (donc un mec de la première civilisation) qui menait des expériences de croisement entre animaux et humains dans un labo secret de l'Atlantide (malgré une interdiction formelle de ce genre d'expérience sur les humains par Poséidon). Il se servait des pommes pour faire la liaison d'ailleurs c'est pas vraiment des pommes en soit puisqu'elles sont modifiées pour correspondre à la créature. Par exemple le minotaure c'est une corne et c'est Kassandra qui redonne la forme d'origine à la pomme.

Du coup pour moi les pommes c'est des outils et les Isus peuvent "les coder" pour leur donner un usage bien particulier. Celles d'Odyssey pour changer les humains en monstres.
La classique pour contrôler les gens.
Celle qui donne des visions comme dans la Tyrannie du Roi Washington dans ACIII etc...

Ok oui ça se tiens à voir comment c'est retranscrit dans le jeu. Ba écoute je verrai mais comme je te l'ai dit je n'adhère pas à ce genre politique et ça depuis Assassin's creed 2.

Après c'est pas pour les défendre mais je pense que les DLC sur l’Atlantide n'étaient pas terminés à la sortie du jeu. C'est pas un truc qui était de base dans le jeu qu'il ont retirer pour faire un DLC.
L'héritage de la première lame peut-être par contre (vu qu'il n'y a pas de map spéciale à modéliser vu que ça se passe sur la carte du jeu).

[15:01:15] <Lesnar504Record>
Après c'est pas pour les défendre mais je pense que les DLC sur l’Atlantide n'étaient pas terminés à la sortie du jeu. C'est pas un truc qui était de base dans le jeu qu'il ont retirer pour faire un DLC.
L'héritage de la première lame peut-être par contre (vu qu'il n'y a pas de map spéciale à modéliser vu que ça se passe sur la carte du jeu).

Malheureusement le DLC Atlantide l'était.
Une partie de la communication faisais référence au faite que Odyssey était sensé mettre à l'honneur la 1iere civilisation (qui sera donc lié àl'Atlantide et dont en parlera à peine 1 heure dans le jeu de base).