Les limites à l'époque non? Pour 1999 ca devait être le feu.

Je n'y ai pas cru, bien essayé, mais le jeu ne sera pas repoussé.

Le 20 janvier 2020 à 22:40:25 -RobSnake- a écrit :
Je n'y ai pas cru, bien essayé, mais le jeu ne sera pas repoussé.

Pardon monsieur?

Et ça, ça mérite pas un TALC.......?

Pour infos, CAPCOM a fait une annonce la semaine dernière sur le fait que tout sera sorti comme prévu...
Je les vois mal se débiner maintenant.

Le 21 janvier 2020 à 12:02:08 Al1_Proust a écrit :
Pour infos, CAPCOM a fait une annonce la semaine dernière sur le fait que tout sera sorti comme prévu...
Je les vois mal se débiner maintenant.

Pardon monsieur?
Je parle du moteur graphique de l'époque.

Un dîner mercredi soir ?

Les gens qui ont rien compris de quoi l'auteur du topic parle

En vrai, graphiquement, RE3 est assez similaire au 2. C'est surtout au niveau du gameplay qu'il apporte des améliorations. Que ce soit le fait de pouvoir autolock les objets explosifs du décor, le fait de pouvoir monter certains escaliers sans que ce soit une animation automatique et par dessus tout, les esquives. Mais visuellement, je me souviens pas m'être dit "whaaa ce RE3 est beaucoup plus beau que le 2".Le 2 par contre, c'était une claque visuelle comparé au 1.

Redfield Faut dire aussi que c'est mal expliqué

Mais c'est sur qu'à l'époque, RE3 original était balèze.
Les interactions avec les choix et altérations de scénario, le système de poudres, le système d'esquive et réflexes, le NEMESIS et la façon dont il est exploite, etc.

Aucun survival osait tout miser sur un seul STALKER pour imposer un stress et un malaise vraiment récurrent.
Un Alien Isolation en avance sur son temps

Forcément > Repoussé au lieu de repoussait...

Ça reste mal dit quand même...

Information frauduleuse, abus de confiance.
Que fait la police du forum ?

On emploie les grands mots et grands moyens la

Le 22 janvier 2020 à 23:08:31 [Dark-Knight]2 a écrit :
Redfield Faut dire aussi que c'est mal expliqué

Justement c'était le but recherché, faire croire qu'à la base il parlait d'un éventuel report alors que non, suffisait simplement de lire ce qui suivait après le titre.

Le 23 janvier 2020 à 11:29:33 Redfield-52 a écrit :

Le 22 janvier 2020 à 23:08:31 [Dark-Knight]2 a écrit :
Redfield Faut dire aussi que c'est mal expliqué

Justement c'était le but recherché, faire croire qu'à la base il parlait d'un éventuel report alors que non, suffisait simplement de lire ce qui suivait après le titre.

Ouais ouais... et le Gros [Alerte] était utile pour parlé de graphisme de l'époque ?

Naaaaa l'auteur est juste un triste être humain chômeur

Non je travail je suis au taf là.

Le pet de stress quand j'ai lu le titre