Merci Mike

Le 14 janvier 2020 à 02:13:40 didom10 a écrit :

Le 13 janvier 2020 à 19:51:35 Zialotelli a écrit :
J'ai quand même l'impression que cette mode de cracher sur les stats ça signifierait faire partie d'une élite capable de comprendre le match dans tous ses aspects et dans toute sa complexité juste en le visionnant une bière à la main.
Je suis jaloux !

C'est sur que tout voir a travers des stats qui ont été crées pour vendre des nouveaux outils et créer du contenu artificiels sur des emissions ou des sites de foot donne tout de suite une vision bien plus juste d'un match sans se sentir statisticien ou intellectuel du football

On a absolument besoin de ces stats pour comprendre un match ou une saison car le football est un sport tres compliqué réservé a une elite statisticienne . Effectivement, c'est d'une complexité de donner son avis sur le déroulé d'un match que l'on a regardé .

Je veux bien que l'on puisse appuyer ses argument avec quelques stats, mais tous baser sur les stats c'est abusé et idiot.

On a deja repondu a ca. Tu ne vois que ce que le champs de vision de la camera te permet de voir quand les données offre un panorama plus objectif. La camera te faisant perdre la notion de dynamique melant distance et trajectoire + vitesse du joueur croisée a celle du balon par exemple.

Tous les clubs developpent leur plateforme pour ouvrir la voie au big data afin d'avoir des indicateurs statistiques de plus en plus fins. Il y a meme un livre ecrit par l'un des pioniers du genre et qui explique que les performances d'un joueur sont statistiquement liées a trois dimensions.

Mais oui toi t'es plus specialiste que ces mecs la.

Tu fais référence à Hyeans ?

En ce qui concerne les chiffres de l’Equipe, il le semble que l’OM n’a pas publié les comptes de la saison dernière.
Donc effectivement, soit ils brassent un peu de vent, soit la situation est catastrophique

Le 14 janvier 2020 à 17:51:27 Unbreakable971 a écrit :
Sauf que McCourt avait éponger le déficit donc non. Notre seul limite c’est d’être à maximum -30 millions donc ça ira. Évidemment on ira pas acheter 5 joueurs à 20 millions chacun mais faut pas deconner.

Sauf que le FPF ne permet pas se genre de manœuvre. McCourt éponge le déficit au niveau du club mais c'est tout, sinon le PSG ou n'importe quel grand club aurait aucun problème avec le FPF si ça serrait aussi facile

Le 14 janvier 2020 à 18:56:55 RuleSqu4sh a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 17:51:27 Unbreakable971 a écrit :
Sauf que McCourt avait éponger le déficit donc non. Notre seul limite c’est d’être à maximum -30 millions donc ça ira. Évidemment on ira pas acheter 5 joueurs à 20 millions chacun mais faut pas deconner.

Sauf que le FPF ne permet pas se genre de manœuvre. McCourt éponge le déficit au niveau du club mais c'est tout, sinon le PSG ou n'importe quel grand club aurait aucun problème avec le FPF si ça serrait aussi facile

Ça ne change pas que l’UEFA nous a déjà puni pour les 90 millions de déficit sur l’année fiscale 2018-2019. On a déjà payé une amende et c’est pour ça qu’on a ce plan fiscale sur trois ans. Donc les 90 millions de déficit sont déjà derrière nous. C’est pour ça qu’on a fait un mercato à l’équilibre car pour l’exercice fiscale 2019-2020 on ne doit pas excéder les 30 millions de perte.

On a pas pu faire « mieux » qu’un mercato a l'équilibre car on n’a pas reçu d’offre satisfaisante pour Sanson ou Thauvin.
On a donc pris le risque d’attendre la fin de cette saison pour effectuer la grosse vente qu’on doit faire, pari payant pour l’instant vu le déroulement de la saison.
Sanson s’est d’ailleurs déjà mis d’accord avec le club pour un départ cet été, ça on le sait déjà, c’est pas un secret.
De plus, il faudra également rembourser McCourt, comme on a fait à l’époque pour Margarita. Faut pas rêver, il n’a pas bouché les trous comme ça par plaisir de jeter de l’argent par les fenêtres, ce n’est pas un mécène, on va le rembourser, que ce soit cet été ou sur une plus longue période.

Bouhafsi a vite rectifié le tir par contre sur RMC, expliquant qu'une qualif en LDC avec les droits TV etc c'était 60-70 millions dans les caisses et qu'il fallait arrêter la psychose qui fait limite dire à certains qu'il faut pas qu'on joue la LDC l'an prochain

Sans compter les ventes évidemment.

C'est peut-être possible que JHE ait enfin compris que fanfaronner sur ton enveloppe transfert fait juste gonfler les prix du joueur que tu vises, alors que clamer que t'as pas une thune donne moins envie aux autres de palper grossièrement ton chéquier

Mais ça serait lui accorder beaucoup de crédit

Le 14 janvier 2020 à 21:30:02 Pie-Giste a écrit :
Bouhafsi a vite rectifié le tir par contre sur RMC, expliquant qu'une qualif en LDC avec les droits TV etc c'était 60-70 millions dans les caisses et qu'il fallait arrêter la psychose qui fait limite dire à certains qu'il faut pas qu'on joue la LDC l'an prochain

Sans compter les ventes évidemment.

Tu veux dire JHE ?

Le 14 janvier 2020 à 18:03:10 Ultralysk a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 02:13:40 didom10 a écrit :

Le 13 janvier 2020 à 19:51:35 Zialotelli a écrit :
J'ai quand même l'impression que cette mode de cracher sur les stats ça signifierait faire partie d'une élite capable de comprendre le match dans tous ses aspects et dans toute sa complexité juste en le visionnant une bière à la main.
Je suis jaloux !

C'est sur que tout voir a travers des stats qui ont été crées pour vendre des nouveaux outils et créer du contenu artificiels sur des emissions ou des sites de foot donne tout de suite une vision bien plus juste d'un match sans se sentir statisticien ou intellectuel du football

On a absolument besoin de ces stats pour comprendre un match ou une saison car le football est un sport tres compliqué réservé a une elite statisticienne . Effectivement, c'est d'une complexité de donner son avis sur le déroulé d'un match que l'on a regardé .

Je veux bien que l'on puisse appuyer ses argument avec quelques stats, mais tous baser sur les stats c'est abusé et idiot.

On a deja repondu a ca. Tu ne vois que ce que le champs de vision de la camera te permet de voir quand les données offre un panorama plus objectif. La camera te faisant perdre la notion de dynamique melant distance et trajectoire + vitesse du joueur croisée a celle du balon par exemple.

Tous les clubs developpent leur plateforme pour ouvrir la voie au big data afin d'avoir des indicateurs statistiques de plus en plus fins. Il y a meme un livre ecrit par l'un des pioniers du genre et qui explique que les performances d'un joueur sont statistiquement liées a trois dimensions.

Mais oui toi t'es plus specialiste que ces mecs la.

C'est ce que t'expliquent les gens qui vendent leurs études statistiques car ils ont tout intérêt a ce que cela se développe pour développer leur activité.
Selon tes dire on a limite pas besoin de voir les matchs tant que l'on a les stats qui nous permettent d'avoir un avis plus objectif que ce qu'on a vu. Certaines stats sont utiles, ma reproche est plus liée aux expected goals ou autres qui te disent que telle équipe devrait être en réalité a tel endroit du classement ou mérite plus que telle équipe. Cette stat ne prend pas en compte les qualités de finisseur de l'attaquant ou les qualités des gardiens, donc s'appuyer sur cette stat comme étant une vérité absolue je suis contre.

Je te rejoins sur un point, la caméra fausse effectivement la vision d'un match et on ne voit que ce que le réalisateur du match veut bien nous montrer au final. Le meilleur endroit pour voir un match c'est au stade.

C'est là où est l'erreur, prendre la stat brut, sans la rattacher a la vision que l'on peut avoir de telle ou telle équipe.

Il y a un podcast (qui au passage est la meilleure émission de foot de loin en France) qui le fait très bien c'est Vu du Banc, ils agrémentent toujours leurs analyses via les stats. Les stats ne sont pas balancées comme ça pour faire genre, tu as toujours l'argumentation, l'analyse de ce qu'ils voient sur le terrain ponctuer de la stat qui reflète les dire.

Le 15 janvier 2020 à 06:46:33 Goldfarb a écrit :
C'est là où est l'erreur, prendre la stat brut, sans la rattacher a la vision que l'on peut avoir de telle ou telle équipe.

Il y a un podcast (qui au passage est la meilleure émission de foot de loin en France) qui le fait très bien c'est Vu du Banc, ils agrémentent toujours leurs analyses via les stats. Les stats ne sont pas balancées comme ça pour faire genre, tu as toujours l'argumentation, l'analyse de ce qu'ils voient sur le terrain ponctuer de la stat qui reflète les dire.

La je suis d'accord pour l'utilisation de stats, quand elles viennent illustrer ce que l'on montre a l'image et quand elles ont une réelles plus value.

Merci pour le tuyau podcast. Je vais tester.

Hier matin, un de mes élèves, quassi ultra parisien, s'est pointé avec le maillot de l'OM...j'étais troublé...

Pour les finances vous battez pas, suivez mourad ou urbastaga et vous aurez les reponses a toutes vos questions tot ou tard.

Bonne journée all.

Ca commence à parler de prolongation pour AVB en cas de qualif LdC (RMC), chose logique.

Le 15 janvier 2020 à 08:29:41 Pilonchamboon a écrit :
Pour les finances vous battez pas, suivez mourad ou urbastaga

I see you're a man of culture as well

Quelqu’un a une connaissance un peu approfondie de Paul Aldridge ?

https://twitter.com/Romain_Molina/status/1217403942461747200?s=1

Le portrait de Romain Molina est pas reluisant, un pas de plus vers la destruction de ce club.

Le 14 janvier 2020 à 18:12:01 Biocentrix a écrit :
Tu fais référence à Hyeans ?

Oui, Sport data revolution. Déçu car ça reste contextuel alors que j'espérais voir les outils utilisés en termes de data mining. Mais je n'ai pas eu le sentiment d'avoir perdu mon temps à le lire.