https://twitter.com/jasonschreier/status/1172106395744952320

Selon Jason Schreier, journaliste à Kotaku qui a terminé le jeu, ce dernier serait un bon remake respectant l'œuvre originale, mais le seul ajout majeur du titre (l'éditeur de donjons) serait une vraie déception.

Lien de l'article : https://kinja.com/api/profile/getsession?redirect=https%3A%2F%2Fkotaku.com%2Fsetsession%3Fr%3Dhttps%253A%252F%252Fkotaku.com%252Fzelda-link-s-awakenings-chamber-dungeons-are-a-big-dis-1838038985

Si effectivement c’est le cas c’est quand même décevant car visiblement il s’agit du seul ajout «  sauf surprise » de ce remake..

En même temps s'ils s'attendaient "à pouvoir placer plein d'objets différemment pour un vrai donjons avec plein d'énigmes imaginé par lui, ça paraissait assez évident que ce serait bien moins complet que ça

Ben justement vu le prix du jeu, pour moi ça paraissait assez évident que ce serait quand même un minimum plus complet que ça...
Si on lit son article, ça a juste l'air d'être des pièces "préfabriquées" qu'on empile les unes à coté des autres pour faire un donjon.
Zéro personnalisation, je demandais pas un Zelda Maker, mais un minimum de possibilités aurait été cool.

Ce topic putaclic, serieux... Ca fait juste bientôt 3mois qu'on sait officiellement que l'éditeur de donjon sera léger...

Le 15 septembre 2019 à 01:51:00 Nekriosis a écrit :
Ce topic putaclic, serieux... Ca fait juste bientôt 3mois qu'on sait officiellement que l'éditeur de donjon sera léger...

Certes, mais une ou deux surprises étaient également possible, si il y avait eu un minimum de personnalisation ça aurait pu considérablement allonger la durée de vie du jeu. Car du coup le prix fait un chouïa mal, alors certes l’enrobage est des plus agréable mais bon. Quand tu vois Spyro «  pour reprendre le concept remake » qui est vendu 30 balles avec 3 jeux et une refonte visuelle assez réussi, moué...

Pas étonnant. Un donjon Zelda c'est beaucoup plus qu'un assemblage de salles reliées entre elles.

Mais du coup effectivement, rien ne justifie un prix aussi élevé. Belle arnaque à la Nintendo encore une fois.

Le 15 septembre 2019 à 10:03:42 Jack_Cayman a écrit :
Pas étonnant. Un donjon Zelda c'est beaucoup plus qu'un assemblage de salles reliées entre elles.

Mais du coup effectivement, rien ne justifie un prix aussi élevé. Belle arnaque à la Nintendo encore une fois.

Ben... avec DQ9 qui arrive une semaine après, le prix de ce Zelda est clairement abusé «  même si déjà préco «. je croise les doigts pour qu’il y ai des surprises non dévoilées malgré tout..

Le 14 septembre 2019 à 23:19:02 [beubeu57] a écrit :
Ben justement vu le prix du jeu, pour moi ça paraissait assez évident que ce serait quand même un minimum plus complet que ça...
Si on lit son article, ça a juste l'air d'être des pièces "préfabriquées" qu'on empile les unes à coté des autres pour faire un donjon.
Zéro personnalisation, je demandais pas un Zelda Maker, mais un minimum de possibilités aurait été cool.

Oui mais c'est justement peut-être encore plus compliqué de faire un minimum de possibilité sans frustrer le joueur et donner quelque chose d'assez complet.
Après on se serait retrouver avec un Zelda maker et pour ça faudrait un nouveau jeu, c'est vraiment complexe de pouvoir créer plein d'énigmes différentes dans un Zelda.

Et on le sait depuis l'annonce que ce serait un remake très fidèle que le prix est abusé

Je suis d'accord, ils auraient franchement pu faire cet opus + les Oracles tous en même temps (mais vu que le jeu va très bien se vendre comme ça et qu'ils font ensuite surement faire les Oracles également au prix fort ils ne vont malheureusement pas se priver...)

Le 15 septembre 2019 à 01:51:00 Nekriosis a écrit :
Ce topic putaclic, serieux... Ca fait juste bientôt 3mois qu'on sait officiellement que l'éditeur de donjon sera léger...

Il y a rien de putaclic, ce sont bien les mots du journaliste, on a beau savoir que l'éditeur de donjon était léger, au prix du jeu, on a le droit de s'attendre à quelque chose de travaillé.